Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kia,citroen, renault, nissan vai...?

    apuuva... kakkosauto hankinnassa ja vaihtoehdot renault scenic 1.6 (55000km) vm.2004 17000e, citroen xsara picasso 1.8 (39000km) vm 2004 16500e, kia serato 1.6 (8000km) vm.2006 15000e, nissan primera 2.0 tekna traveler (38000km) vm.2004, 18 000e. Siinä ehtovaihdot ja mistään merkistä ei ole aiempaa omaa kokemusta ja valinta pitäs tehdä tämän vkon aikana. Mikä paras, kertokaa! Tai sitten se jokin muu...
    172067
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 17

    Vanhimmat

    Kian,jos ei ole vaunuja tai useampia lapsia ,jos on perhettä Citroenin.Takuu ja luotettavuus on Kiassa hyvää luokkaa.

    Äänestä

    Korealainen on näistä paras

    Äänestä

    Kialla on tosi kalliit huoltohinnat.

    Äänestä

    Aamulehti kertoi kirjoituksessaan,että Hyundai
    on merkkinä umpivarma auto.Siis täysin varma.

    Äänestä

    Jos noista valitsisin, niin Nissan Primera olisi ostokseni.
    Hyvin varusteltu, riittävä moottori ja tilaa passelisti.

    Äänestä

    Niin kakkos- kuin ykkösautoksikin, jos pienempi auto riittää.
    Ostin Getzin, erittäin mukava ja herkkä ajaa, tyylikäs, 5 vuoden takuu, ja netissä paljon kiitetty, kun taas esim. ranskalaisista ja italialaisista tulee myös moitetta, ne kun ovat etelän maille sopivampia eikä välttämättä talviautoina niin hyviä Pohjoismaissa. Hinta noin 12-13000, eli edullinen uusien joukossa. Käytettyinä vielä aika vähän tarjolla, koska hyvät uudehkot Hyundai Getz -autot ovat ajossa.
    Jos japanilaisen ja ranskalaisen väliltä pitäisi valita niin japsi ilman muuta, ne ovat luotettavuustilastoissa korkealla. Getzissä ainakin on Mitsubishilta saatua tekniikkaa. Tässä yksi tilasto, tosin muutaman vuoden takaa:

    http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=406347&plain=true

    Äänestä

    • eikös hyundailla ole täysin oma tekniikka nykyään joka onparempi kuin mitsun tekniikka .90 luvulla oli mitsun tekniikka jolloin myös toimivat hyvin

      Äänestä

    • vai luuletko kirjoitti:

      eikös hyundailla ole täysin oma tekniikka nykyään joka onparempi kuin mitsun tekniikka .90 luvulla oli mitsun tekniikka jolloin myös toimivat hyvin

      mullakin on getz hyvä peli.

      Äänestä

    • vai luuletko kirjoitti:

      eikös hyundailla ole täysin oma tekniikka nykyään joka onparempi kuin mitsun tekniikka .90 luvulla oli mitsun tekniikka jolloin myös toimivat hyvin

      90 luvulla oli tosiaan Mitsubishin tekniikka
      Hyundaissa ja ovat ongelmattomia sekä kestäviä.
      Nykyään Hyundai tekee itsenäisesti kaiken
      ja ovat myös todella kestäviä ja luotettavia,
      autoja.

      Äänestä

    • paikkansa kirjoitti:

      90 luvulla oli tosiaan Mitsubishin tekniikka
      Hyundaissa ja ovat ongelmattomia sekä kestäviä.
      Nykyään Hyundai tekee itsenäisesti kaiken
      ja ovat myös todella kestäviä ja luotettavia,
      autoja.

      Niinpä. Taitaa olla enää getz 1.1 kone 12 venttiileineen jäänne mitsumenneisyydestä. Ns. "kehitysmaaversio" moottorinsa puolesta, mutta muuten auto on ihan huippu peli. Hyundait on tällä hetkellä hinta-laatu suhteeltaan ehdotonta huippua ja ominaisuuksiltaan myös.

      Äänestä

    • hyundait kirjoitti:

      Niinpä. Taitaa olla enää getz 1.1 kone 12 venttiileineen jäänne mitsumenneisyydestä. Ns. "kehitysmaaversio" moottorinsa puolesta, mutta muuten auto on ihan huippu peli. Hyundait on tällä hetkellä hinta-laatu suhteeltaan ehdotonta huippua ja ominaisuuksiltaan myös.

      Kyllä 90-luvun Hyundaissa on jo hyvät koneet.
      Sonatat varustettuja 3,0l V 6 moottoreilla.
      Airbagit,ilmastoinnit abs, ym...
      Sonatassakin Galantin kone.Luin juuri että
      Galantin koneella ajettu 800 000 km.
      Sonatassa sama kone.
      Accent pärjäsi 90-luvulla Corollan tasolle jo
      tuolloin.

      Äänestä

    • 90 luvun Hyundaissa kirjoitti:

      Kyllä 90-luvun Hyundaissa on jo hyvät koneet.
      Sonatat varustettuja 3,0l V 6 moottoreilla.
      Airbagit,ilmastoinnit abs, ym...
      Sonatassakin Galantin kone.Luin juuri että
      Galantin koneella ajettu 800 000 km.
      Sonatassa sama kone.
      Accent pärjäsi 90-luvulla Corollan tasolle jo
      tuolloin.

      kone on 2003 tai 2004 sonatassa onko nekin mitsun peruja?

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mikä? kirjoitti:

    apuuva... kakkosauto hankinnassa ja vaihtoehdot renault scenic 1.6 (55000km) vm.2004 17000e, citroen xsara picasso 1.8 (39000km) vm 2004 16500e, kia serato 1.6 (8000km) vm.2006 15000e, nissan primera 2.0 tekna traveler (38000km) vm.2004, 18 000e. Siinä ehtovaihdot ja mistään merkistä ei ole aiempaa omaa kokemusta ja valinta pitäs tehdä tämän vkon aikana. Mikä paras, kertokaa! Tai sitten se jokin muu...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu