En tiedä onko tämä nyt sitten sopiva kategoria, aiemmin ei ole ollut mitään metsästystä tai metsästäjiä vastaan.
Tämän illan uutislähetyksen mukaan, yrittäjän saksanpaimenkoira on ammuttu sutena Lieksassa keskellä korpea jossa ei ole asutusta (tuskin
häirikkö susi). Ja kuolleen koiran kuvaa näytettiin (lapsille ehdottomasti liikaa) lähetyksessä. Miten on mahdollista, että metsästäjä joka on aseen kanssa metsässä, ei erota saksanpaimenkoiraa (jollainen perheessämme on) sudesta esim. jo erilaisen karvan värityksen johdosta?
Perhe on sitä mieltä ettei koskaan enää lomailla paikassa jossa "oma koira ammutaan", ja pakko olla samaa mieltä. Saati se että lapsi on koiraa taluttamasa kun aletaan ampua? Elinikäinen trauma varmasti, jos lapsi edes selviää hengissä luodin edestä?
Kyllä ihminen, ja varsinkin edesvastuuton metsästäjä, näyttää olevan pahempi uhka ihmiselle kuin susi tai muukaan metsän eläjä.
Terveisin,
Jouko & perhe, ja seuraavat lomat muualla kuin Lieksassa
Tämän illan uutislähetyksen mukaan, yrittäjän saksanpaimenkoira on ammuttu sutena Lieksassa keskellä korpea jossa ei ole asutusta (tuskin
häirikkö susi). Ja kuolleen koiran kuvaa näytettiin (lapsille ehdottomasti liikaa) lähetyksessä. Miten on mahdollista, että metsästäjä joka on aseen kanssa metsässä, ei erota saksanpaimenkoiraa (jollainen perheessämme on) sudesta esim. jo erilaisen karvan värityksen johdosta?
Perhe on sitä mieltä ettei koskaan enää lomailla paikassa jossa "oma koira ammutaan", ja pakko olla samaa mieltä. Saati se että lapsi on koiraa taluttamasa kun aletaan ampua? Elinikäinen trauma varmasti, jos lapsi edes selviää hengissä luodin edestä?
Kyllä ihminen, ja varsinkin edesvastuuton metsästäjä, näyttää olevan pahempi uhka ihmiselle kuin susi tai muukaan metsän eläjä.
Terveisin,
Jouko & perhe, ja seuraavat lomat muualla kuin Lieksassa
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sinä sitten on tapahtunu oikeasti, vai onko tuo poukkoileva ja lainausmerkeissä (osittain) oleva juttu fiktiota.
sielläpäin on ihan tavallista, että koiria ammutaan sutena. Kaikki irtokoirat lasketaan mielellään susiksi, jolloin susien määrää saadaan liioteltua. Kuuleman mukaan eräs metsämies sieltäpäin pelotteli koululaisia koulun lähistöllä olevilla eläimen jäljillä. Pelottava susi osoittautui kuitenkin selvästi ketuksi. Jotkut saattavat sekoittaa jopa oravan jäljet susien tekemiksi. Voisi ajatella, että ihminen näkee mielessään sitä mitä hän eri tarkoitusperistä johtuen haluaa nähdä. Jäitä hattuun ja järki käteen petojen vihaajat, ei ne välttämättä sinua pure.
Ja pahiten se ilmenee juuri susihyysääjien keskuudessa.
Jos joku metsästäjä kertoo vitsinä susien jäljistä, niin hyysääjät, kuten sinä otat sen kaiken ihan tosissasi ja luulet itäsuomalaisten luulevan vaikka oravanjälkiä miksi sattuu.
Ota vakavasti tämä juttu, äläkä vitsejä.
Jos antaa koiransa júosta vapaana metsikössä niin se on vapaata riistaa sudelle ja metsämiehelle!
pitää koiransa kytkettynä? Onko täysin hyväksyttävää ampua myös se metsästäjän koira, vaikkapa seurueen muiden jäsenten toimesta?
koira on vapaata riistaa..niinkö?
edes tietää mistä puhut,voi vi... sun kanssas !
kohtaat irrallaan olevan nälkiintyneen ja panta kaulassa olevan chihuahuan, niin raivoissasi täytät tämän irrallaan olevan pedon lyijyllä.
onkohan tämä juuson kirjoituksia?aivan samanlaista vaahtoamista.
suuntasin, sanoi yksiselitteisesti, että irrallaan olevan koiran saa ampua metsässä, sillä ne olisi pidettävä kytkettynä. Että sitä "lovee" ihan itelles...
ja tääs tämän kirjoitustaidottoman nikin "ekoa" vainoharhaista vaahtoamista
Jutussahan kävi ilmi, että koiranomistaja oli vähän kuin tahallisesti häiriköinnyt metsästystä pitämällä koiransa irti.
Eikös irtokoira ole vähän kuin lainsuojaton, ei niin kuin susi, ettei sitä saa ampua...
Yleensä sujet ei ulise
Terve menoa vaan! Ei täällä tuommosia sudehalaajia tarvittaisikaan. Pysy vaan siellä betonilähiössäsi perheinesi niin ei ole kauheat pyssymiehet uhkana :-)
Kaupungeissa, jopa täällä Helsingissä, voi taloudellisen tilanteensa salliessa, asua kivassa omakotitalossa, puutarhakaupunginosassa.
Kapunkimme pitävät sisällään muutakin, kuin 60- ja 70-lukujen nukkumalähiöt;)
Lataa koneellesi google earth, ja tutustu oikeasti kaupunkien helmiin...
Juttuhan tuo on jo. Äijä juoksutti shäferiä vaikka alueella oli sudenmetsästys käynnissä. Ei koiraa saa ampua kuin viranomainen. Erehdyshän tuo on ollut. Ei kaikki sudet ole saman värisiä, tummiakin löytyy.
Mutta suuremmassa vaarassa koirat ovat susien taholta noilla alueilla, pihoistakin vievät. Ruotsissa ovat käyneet hihnassakin olevan kimppuun.
kaikki nämä koiraa koskevat pykälät löytyvät metsästyslain 8. luvusta. Sieltä löytyy myös tuo metsästyksen häirintäpykälä.
sudenmetsästyksestä yleisölle, todennäköisesti ei. Siis tavallista luonnossaliikkujaakin voidaan syyttää metsästyksen häirinnästä vaikka jokamiehen oikeus oikeuttaa liikkumaan kenen maalla tahansa?? Jopa on metsästäjille suotu terrorisoinnin oikeus! Enpä kylläkään haluaisi mennä käveleksimään seudulle jossa tuonlaisia "kaikki mitä liikkuu ammutaan"-metsästäjiä on liikkeellä.
Koiran irtipitäminen toisen maalla ei taida olla jokamiehen oikeus. Siten voi kyllä irti pitää että on isäntänsä käskyn kuultuaan kytkettävissä. ts. isäntänsä hallussa.
Jos kulettaa kytkettynä,. se on jokamiehen oikeus.
koirille on sallittu jos ne ei saa olla irti. Milloin se muuten on? Silloinko kun hanget tulee ja kevät ja kesä kun riistalla on lisääntymisaika?
Että susi on vienyt ja syönyt jonkun koiran, jonkun toisen lapsen lemmikin?
Yksipuolista taitaa sinunkin uutisten seuraaminen olla.
mielestäsi on ihan ok, että koira ammutaan sutena, koska joku susi jossakin on tappanut koiran?
Tarkoitatko tällä sitä, että metsästäjällä täytyy olla samanlaiset oikeudet koiran tappoon kuin sudella (vaikka metsästäjä tuskin koiraa tappaa syödäkseen, nälkäänsä) vai sitä, että metsästäessä tapahtuu väistämättä "harhalaukauksia"?
Nostat suuremman älämölöön metsästäjän tappamasta koirasta kuin suden tappamasta koirasta.
Taitaa olla pipo jäänyt kotiin ja sahajauhot jäätyneet.
Onko metsästäjällä ja sudella mitään älykkyyseroa?
Ilmeisesti ei.
Susi syö vain nälkäänsä, mutta metsästäjä ampuu tyhmyyttään tai kovasta metsästyshimostaan.
Välillä puolustatte susia että susi tappaa koiran omalta reviiritään, pitää koiraa siis kilpailijanaan.
Välillä se sitten syö koiran vain nälkäänsä.
tappaa koiran reviiriltään ja samalla syö sen nälkäänsä. Luonnossa harva asia menee "hukkaan";)
Susi syö nälkäänsä vaikka lajitoverinsa,
jos tuo toveri on eksynyt väärälle reviirille.
edellytyksellä, ettei alakynteen jäänyt alistu ja antaudu. Alistuvaa ei tapeta.
sudeksi saikoo ampua, susihan on tietääkseni rauhoitettu.
Irrallann olevaa koiraakaan saa ampua ellei se aiheuta vaaraa vaikka ei olisi n.s metsästyskausi.
ei näköjään koiran omistajallakaa ole polla leikannut!laskee sakua juoksemaa vapaaksi susi alueelle.edesvastuutonta ja tahallista toimintaa,tokko oli edes hallinnassa.
on syy omistajassa. Jos susi syö koiran, on syy sudessa?
nappiin osuttu.....
kun ei erota koiraa ja sutta. Niin kiihkomielistä touhua on tuo metsästys ettei ole aikaa katsoa mitä ampuu. Jokamiehen oikeuksiin kuuluu metsissä liikkuminen joskin se Lieksan seudulla näyttää olevan epäterveellistä. Oliskohan ampuja erottanut pakkashuuruisen ihmisen jos olis sattunut kulkemaan passin ohi. Kuka jättäis ampumatta kun sutta odottaa, kommentoi metsästyksen johtaja. Mitä kaikkea on saattanutkaan kaatua susimetsästyksissä, mutta nyt jäivät kiinni kun koiranomistaja kerkesi paikalle. Sen verran salaista touhua on metsästys etteivät taida ilmoitella sivullisille missä ja milloin metsästetään, mistä voi tietää milloin on tulilinjalla jos ei varoiteta muuten kuin ampumalla kohti. Luulisi näilläkin herroilla olevan aluetta ja aikaa metsästää muuallakin kuin elinkeinonharjoittajan nurkilla kun he ovat kuulemma päätoimisia metsästäjiä. Olisi tarpeellista laittaa suurennuslasin alle tuollainen tolloilu.
Sussarit eivät kuulu suomen luontoon sen enempää kuin kissatkaan. On ihan oikein että sellainen koira joka ei ole metsästyskoira ammutaan välittömästi metsässä tavattaessa. Suomessa ei ole kuin kolme oikeaa metsästyskoiraa suomen oloihin. Karjalan karhukoira, suomen pystykorva ja suomen ajokoira. Suomessa ei tarvita muun rotuisia koiria metsästyksessä. Palveluskoirat kuuluvat rajavartiostolle ja poliisille ja mm. sokeille ja muille ryhmille silloin kun on tarvetta. Ei susikoiria pitäisi antaa ollenkaan ns. normaaliperheeseen ilman asianomaista koulutusta koirankoulutukseen ja tarkkaan tutkittava olisi isännän ja emännän sopivuus palveluskoiran kasvattamiseen ja sen pitämiseen. Ihan liian villiä touhua tuo vaarallisten koirien pitäminen kotikoirina kerrostaloissa ja tiheään asutuilla alueilla. Nykyään kun jokainen juoppo ja pultsari pääsee susikoiran omistajaksi ilman minkäänlaista valvontaa. Hyväksyn susikoiran metsästyskoiraksi vaan siinä tapauksessa, että se opetetaan metsästämään pelkästään irti päästettyjä kissoja ja tappamaan ne välittömästi puremalla niiltä niskat poikki salamannopeasti.
...salamannopeastikko?Hohhoo ja Teräsmies ja Batmänni vielä palakataan siihen hommaan...kissoja ja kissakaloja pyytämään...hehheee, taas joku helevetin viisas siellä tärkeänä....