buumi?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vantaa säästää rajusti lastensuojelusta/1135225076605
Vantaa säästää rajusti lastensuojelusta
Julkaistu: 13.2.2007 20:20
Teppo Moisio
helsingin sanomat
Vantaa panee syksyyn mennessä käyntiin uuden terveydenhoidon ja sosiaalipuolen säästökuurin, jonka tarkoitus on tuottaa 8,3 miljoonan euron säästöt.
Viilaamista tarvitaan, vaikka Vantaan valtuusto myönsi tällä viikolla sosiaali- ja terveydenhuoltoon yli 25 miljoonaa euroa lisää rahaa.
"Toimintaa pitää sopeuttaa, koska viime vuoden budjettiylitys vaikuttaa tänä vuonna käytettävissä olevan rahan määrään", apulaiskaupunginjohtaja Jukka Salminen sanoo.
Yleisresepti säästöihin on, että lisäväkeä ei juuri palkata ja töissä olevien määräaikaisten työntekijöiden ja sijaisten käyttö laitetaan suurennuslasin alle.
Kovimmin säästöt kohdistuvat suunnitelmien mukaan perhepalveluihin ja erityisesti lastensuojeluun. Perhepalveluiden kuluja leikataan yli kolme miljoonaa euroa.
Lastensuojelu laskee säästävänsä 1,4 miljoonaa euroa pelkästään huostaanottoja vähentämällä.
Tähän tarkoitukseen perhepalvelut palkkaa yksitoista työntekijää, joiden tehtäväksi tulee puuttua perheiden ahdinkoon ennen kuin huostaanotto on ainoa vaihtoehto.
Toiseksi suurimmat säästöt, 1,7 miljoonaa euroa, otetaan lasten päivähoidosta. Päivähoidossa Vantaa aikoo kesäkuun alusta alkaen saada 200 kokopäivähoidossa olevaa lasta osapäivähoitoon. Osapäivähoitoon siirtyvät ne lapset, joiden vanhemmat ovat vanhempainlomalla tai hoitovapaalla.
Osapäivähoitoon siirtymiset on määrä toteuttaa vanhempien kanssa käytyjen neuvottelujen pohjalta.
"Vantaalla on 400 perhettä, joissa äiti hoitaa kotona nuorinta lasta, mutta vanhemmat lapset ovat kokopäivähoidossa. Jatkossa tullaan näiden perheiden palveluntarve kartoittamaan", sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Simo Pokki (sd) sanoo.
Terveydenhuollon kuluja on suunniteltu leikattavan 0,9 miljoonaa, vanhusten ja vammaisten hoitoa miljoona euroa.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vantaa säästää rajusti lastensuojelusta/1135225076605
Vantaa säästää rajusti lastensuojelusta
Julkaistu: 13.2.2007 20:20
Teppo Moisio
helsingin sanomat
Vantaa panee syksyyn mennessä käyntiin uuden terveydenhoidon ja sosiaalipuolen säästökuurin, jonka tarkoitus on tuottaa 8,3 miljoonan euron säästöt.
Viilaamista tarvitaan, vaikka Vantaan valtuusto myönsi tällä viikolla sosiaali- ja terveydenhuoltoon yli 25 miljoonaa euroa lisää rahaa.
"Toimintaa pitää sopeuttaa, koska viime vuoden budjettiylitys vaikuttaa tänä vuonna käytettävissä olevan rahan määrään", apulaiskaupunginjohtaja Jukka Salminen sanoo.
Yleisresepti säästöihin on, että lisäväkeä ei juuri palkata ja töissä olevien määräaikaisten työntekijöiden ja sijaisten käyttö laitetaan suurennuslasin alle.
Kovimmin säästöt kohdistuvat suunnitelmien mukaan perhepalveluihin ja erityisesti lastensuojeluun. Perhepalveluiden kuluja leikataan yli kolme miljoonaa euroa.
Lastensuojelu laskee säästävänsä 1,4 miljoonaa euroa pelkästään huostaanottoja vähentämällä.
Tähän tarkoitukseen perhepalvelut palkkaa yksitoista työntekijää, joiden tehtäväksi tulee puuttua perheiden ahdinkoon ennen kuin huostaanotto on ainoa vaihtoehto.
Toiseksi suurimmat säästöt, 1,7 miljoonaa euroa, otetaan lasten päivähoidosta. Päivähoidossa Vantaa aikoo kesäkuun alusta alkaen saada 200 kokopäivähoidossa olevaa lasta osapäivähoitoon. Osapäivähoitoon siirtyvät ne lapset, joiden vanhemmat ovat vanhempainlomalla tai hoitovapaalla.
Osapäivähoitoon siirtymiset on määrä toteuttaa vanhempien kanssa käytyjen neuvottelujen pohjalta.
"Vantaalla on 400 perhettä, joissa äiti hoitaa kotona nuorinta lasta, mutta vanhemmat lapset ovat kokopäivähoidossa. Jatkossa tullaan näiden perheiden palveluntarve kartoittamaan", sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Simo Pokki (sd) sanoo.
Terveydenhuollon kuluja on suunniteltu leikattavan 0,9 miljoonaa, vanhusten ja vammaisten hoitoa miljoona euroa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
terveydenhuollon sopeuttamisohjelmassa mainitaan, että lastensuojelussa haetaan pitkille sijoituksille vaihtoehtoja, mikä edellyttää "tietoista riskinottoa".
Mitä tarkoittaa tietoinen riskinotto lasten huostaanotoissa, Vantaan perhepalveluiden tulosaluejohtaja Maritta Pesonen?
"Se tarkoittaa riskinottoa taloudellisessa mielessä. Me palkkaamme lisää hnekilökuntaa, mikä lisää kuluja, mutta odotamme, että uuden henkilökunnan kautta saamme uudenlaista otetta. Sen avulla saavutamme vuositasolla taloudellista tulosta.
Huostaan otetun lapsen hoito laitoshoidossa maksaa 180-200 euroa päivää kohden. Tälle toiminnalle koetamme hakea vaihtoehtoja niiden nuorten kohdalla, joiden me uskomme siitä hyötyvän. Korostaisin, että mitään lastensuojelulain vastaista emme ole tekemässä."
Tämä ei siis tarkoita, että lapsia tai nuoria ei otettaisi huostaan vaan otettaisiin riski?
"Ei, siinä ei tällaista riskiä oteta. Pyrimme löytämään uusia työmenetelmiä huostaanoton jälkeiseen arviointiin. Selvitämme, löytyykö asiakasryhmää, joka voidaan hoitaa ilman jatkosijoitusta lastensuojelulaitokseen.
Pyrimme kehittämään räätälöityjä toimenpiteitä, joiden avulla nuoren olisi huostaanoton ja jälkihoidon aikanakin mahdollista olla kotona eikä jatkosijoituspaikassa."
Onko tavoite huostaanottojen vähentämisestä realistinen?
"Me uskomme tähän tavoitteeseen täysin. Olemme kuulleet muista kunnista rohkaisevia tuloksia tämänsuuntaisia toimenpiteistä ja saaneet sieltä näyttöjä onnistumisista. Kyllä tämä ihan vakavissaan tehty ehdotus on."
Ensin tehdään aiheettomiakin huostaanottoja 'lapsen edun' nimissä ja sitten niiden tekemistä karsitaan 'lapsen edun' nimissä. Lapsen etu siis vaihtelee merkittävästi senKIN mukaan, ketkä ovat kuntatalouden päätöksiä tekemässä.
nythän hommat alkaa mennä toivottuun suuntaan. Viimeistään rahojen loppuminen saa päättäjät järkiinsä.
huostaanottoja hirveällä vuosivauhdilla, koska VANHEMMAT ovat niin HIRVEITÄ, KASVATUSKYVYTTÖMIÄ ja YMMÄRTÄMÄTTÖMIÄ.
Ja sitten äkkiä ei olekaan tarvetta niin suureen määrään huostaanottoja...
vihdoinkinjotain järkeä, avohuollon toimia huostaanoton sijaan, esim monet hoidolliset huostat ja perhesijoitukset voidaan hoitaa ilman varsinaista huostaa, tässäkin sästyy paljon rahaa! lisäksi perhetyöntekijä voi autta nääntyneitä äitejä, sekä rauhoitella raivoavaia isiä...?
en mitään usko, ennen kuin hyviä tuloksia alkaa näkyä. Lastensuojelu on mennyt niin suurelta osin päin honkia viime vuodet, että kyllä toisaalta olisi aika tapahtua jo jotain myönteistäkin - edes jossain.
Toivotaan parasta, pelätään pahinta!
Kun Vantaalla sujuisi hyvin, niin siinähän olisi mallia muillekin kunnille.
älä anna yhdenkään negatiivisen asian tulla mieleesi, vaan ajattele koko ajan, että onnistuu. Vain positiivisia ajatuksia.
Muistatko, kun sanoin tossa ehkä viikko kaksi sitten, että mulla on sellanen tutina, että kohta tapahtuu, en muista oliko tällä puolella, vai sijareissa.
Sitten olen myös puhunut siitä positiivisen ajattelun vaikutuksesta, kuinka se alkaa ruokkia itse itseään.
Hyviä asioita alkaa tapahtua, kun on riittävästi hyvää energiaa liikkeellä. Kaikkien pitää nyt pitää huoli siitä, että uskotaan, että vain hyviä asioita tapahtuu, niin se toteutuu.
ajattelulla, positiivista hyvää energiaa. Siihen liittyy myös kaikki, mitä puhuu ja myös se, mitä kirjoittaa, ajattelee.
Olet oikeassa, kiitos muitutuksesta!
1,4 miljoonaa säästöä huostaanottoja vähentämällä, eikös se ole sitä minkä puolesta täällä olette mellastaneet. Olkaa tyytyväisiä ja menkää töihin,
Ottaako päähän kun selvään näytetään kunnalliselta taholta, että huostaanottoja on vara vähentää, niin paljon turhia niissä on ollut :)
sekaasin.
kusiperseet porskuttaa, paskan vertaa veroa maksele.
Jos meidän perheessä annettaisiin lapsen käyttöön VÄHINTÄÄN 400e/kk, kuittia sossuun vilauttamalla saisi ne kulukorvauksina takaisin (myös omille kakaroille ostettuja vetimiä) ja harrastusrahaa ja harkinnanvaraista sossutukea niin eipä olisi mitään hätää.
Vittu silti ruikuttavat rahan vähyyttä.
On täällä ihmisillä kotonaan lapsia jotka tarvitsevat erikoishoitoa, kuten psykiatrista tms. ja pienimmällä hoitotuella mennään.
Ilmaista ne on palvelut bisnespummeillekin, kunta ne saatanan hoidot maksaa mitkä lapsille itse pahimmassa tapauksessa aiheuttanut.
Ja ei kun vieläkin ruikuttaa kun raha ei riitä.
J
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/stvm_19_2006_p.shtml
"2 §
Hoitopalkkio
Jollei toimeksiantosopimuksessa ole toisin sovittu, perhehoitajalla on oikeus saada hoidosta palkkiota (hoitopalkkio). Hoitopalkkiota maksetaan perhehoidossa olevaa henkilöä kohti kalenterikuukaudessa vähintään 400 euroa.
3 §
Kustannusten korvaaminen
(1 mom. kuten StVM)
Perhehoidossa olevan henkilön hoidosta ja ylläpidosta aiheutuvista kustannuksista perhehoitajalle maksetaan todellisten kustannusten mukainen korvaus (kulukorvaus), kuitenkin vähintään 400 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti kalenterikuukaudessa. Kulukorvaus voidaan erityisestä syystä maksaa myös säädettyä vähimmäismäärää pienempänä."
Verotonta vähintään 400 euroa/lapsi hoitopalkkio harrasterahat 350e/vuosi harkinnanvaraiset....
mielenkiinnon vuoksi, että miten se teidän asemaanne parantaisi, vaikka meille ei maksettaisi lapsenne kuluihin, tai hänen hoidostaan mitään. Mikä olisi teillä sitten paremmin?
lähde mukaan siihen älyttömään sekoiluun tuista, mitä tuolla toisella palstalla pidetään.
Koska juuri tuolla tavalla siellä väännellään päälaelleen asiat varsinkin rahasta puhuttaessa.
Ei täällä olla vastustettu sijareille maksettavia korvauksia, eikä olla niistä kateellisia, kuten sijarit sen kieroillessaan kääntävät. Mutta se mitä täällä arvostellaan ja suuresti on:
rajoittaa mielipiteidensä esittäminen vain alkoholistiperheiden ja vaikeista väkivalta- tai mielenterveysongelmista kärsivien tilanteeseen, koska tosiasiassa he käsittelevät asioita yleensä vain niiden näkökulmasta.
Heidän mielipidettään pystyy harvoin yleistämään kaikkiin huostaanottotilanteisiin, niin rajoitetusta näkökulmasta he asioita tarkastelevat, oli sitten kyse rahasta tai mistä muusta tahansa. Sanoohan nyt järkikin, että on turhaa ajanhukkaa tarjota ratkaisuja sellaisiin ongelmiin, joita ei ole. Jos autossa on rengas puhki, ei tilannetta laturin vaihdolla paranneta. Ja jotkut autot selviävät huollolla eteenpäin, mutta niitä tilanteita eivät sijarit ymmärrä olevan olemassakaan.
ihan aluksi sanon, että en jaksaisi minäkään tätä jauhaa enempää, mutta kun aina joku jaksaa alottaa ja samalla tyylillä, että sijarit tulee heidän kotiinsa ryöstämään heidän lapsensa ja kaikki vaan siksi, että siten sijarit pääsee rikastumaan. Siis teemme suorastaan rahanahneuksissamme lapsenryöstöretkiä. Kyllä sijareilta on monta kertaa vaadittu korvauksia pois.
Sinun kanssasi olemme ihan samoilla linjoilla, mutta aina on ihmisiä, jotka ei halua ymmärtää asioiden oikeaa laitaa. En ole kyllä huomannut, että kukaan sijareista olisi vastustanut bio-vanhemmille maksettavia korvauksia.Luulisin, että kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että enneltaehkäisyyn pitäisi panostaa huomattavasti enemmän, eli perheiden tukemiseen, ennen kuin ovat kriisissä. Miks ei ihan hyvin voisi maksaa lapsista esim. tuota kulukorv. summaa mitä meille maksetaan. Tosin se pitää sisällään myös ns. vuokrakust. sähköt, vedet ym.ym. jotka normaaliperheessä tietysti kuuluu omien vanhempien kustantaa ja johon monet saavat myös esim. asumistukea, jota me emme saa.
Tosta rahojen käytöstä olen usein miettinyt, että miten ne sais jotenkin edes itselle selvitettyä mikä sentti menee kenellekin.
Kun ruokaakin ostetaan ja laitetaan koko perheelle, pyykit, pesuaineet kaikki on yhteisiä.
Toisaalta myös kaikki perheemme tulot ovat yhteisessä käytössä eli minun palkkatuloni ja mieheni ansiot kaikki jopa yhteisellä pankkitilillä. Ei niistä ota kuule selvää Erkkikään mikä sentti on kulukorvausta ja mikä taas meidän omaa ansiotuloa. Sen vaan tiedän, että kaik männöö.
Oletko muuten nähnyt koskaan, että sijarit kävisi bio-puolella itkemässä jotain teille maksettavia korvauksia, tai jotenkin kadehtimassa bioja muutoinkaan. Päin vastoin kyllä tapahtuu.
on totta, että monet sijarit katsovat asioita hyvien suppeasta näkökulmasta, mutta sama pätee myös moniin bioihin kuten yleensäkin ihmisiin. Siksi minusta on ollut mukava käydä esim. täällä keskustelua seuraamassa, koska oma maailman kuvani on tätä kautta päässyt laajentumaan huomattavasti. Täytyy myöntää, että en olisi voinut kuvitellakaan minkälaisia vääryyksiä ihmisille ja lapsille vielä nyky Suomessa tehdään. Täällä ovat silmäni avautuneet teevadin suuruisiksi. Olen myös yrittänyt avata monien sijareiden silmiä näkemään asiat vähän laajemmin.
Se on kuitenkin selvää, että kadehtimalla saa vain pahaa aikaan ja usein vielä niin, että sille joka kadehtii tulee vaan paha olo ja mieli. Usko vaan, että ei kannata täsää elämässä kadehtia ketään. Jokaisella ihmisellä mättää jossain kohtaa. Jos on taloudellisesti hyvin, niin sitten voi olla sairautta, tai avio-ongelmia, tai muita ihmissuhdeongelmia tai ihan mitä vaan. Ei kaikki ole aina sitä mikä ulospäin näkyy. Vai olisitko esim. valmis tekemään rikkaan syöpäsairaan kanssa kaupat, että otat hänen syöpänsä itsellesi, jos hän antaa sinulle kaikki rahansa.
perheiden asemaa nimenomaan tulojen ja tukien suhteen. Onko koko se maailma, joka vaatii lapsiperheiden taloudellisen tilanteen korjaamista, sijaisvanhemmille kateellinen?
Mitä tuollaiset kuvittelijat luulevat olevansa? Universumin napa vai mitä? Ei millään kaikki, mitä tässä maailmassa puhutaan edes koske sijaisvanhempia. Pitäisi ymmärtää, että köyhien lasten oloja ovat yrittäneet parantaa sellaisetkin ihmiset, jotka eivät sijaisvanhemmuus asialle korvaansa lotkauta.
Harmi,ettei asu Vantaalla