Nimimerkki Solukasaa nähnyt kirjoitti 13.2.2007:
Solukasaa en ole vielä nähnyt, useita abortoitu-
neita sikiöitä kylläkin. "Solukasa" on niin var-
haisvaihetta että nainen tuskin tietää olevansa
raskaana. Raajat muodostuvat varhain, ne liikku-
vat ja sydän sykkii jo 6.viikolla. Mutta ehkä
tuo solukasateoria lohduttaa vaikkei totta olekaan.
Solukasaa en ole vielä nähnyt, useita abortoitu-
neita sikiöitä kylläkin. "Solukasa" on niin var-
haisvaihetta että nainen tuskin tietää olevansa
raskaana. Raajat muodostuvat varhain, ne liikku-
vat ja sydän sykkii jo 6.viikolla. Mutta ehkä
tuo solukasateoria lohduttaa vaikkei totta olekaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllä. Tietysti se lohduttaa abortin puolustajia, jotka voivat näin tuudittautua ruususen uneensa ja uskotella omassa pikku päässään itselleen, ettei abortti ole ihmishengen väkivaltainen riisto.
EIVÄTKÄ EDES TAJUA, ETTÄ SOLUKASOJA OVAT ITSEKIN!!!
onhan se tässä todettu monta kertaa että solukasoja me kaikki ollaan. Miten niin emme ymmärrä?
***
ympäri että kun suurin osa aborteista tehdään, niin sikiöt ovat jo siinä kehitysvaiheessa, että raajat ovat kehittymässä sekä muut ihmiselle ominaiset jutut.
Sydän lyö jo silloin.
Sitä nyt ei vain yksinkertaisesti voi kiistää etteikö kyseessä olisi ihminen, vaikka sitä sikiöksi kutsutaan...se ei vain voi elää ilman äitiänsä.
Abortti on kuitenkin jokaisen oma henk.koht asia, enkä siksi edes aina jaksa ymmärtää näiden palstojen alkuperää, kun täällä kaikki haukkuu toisiaan ja oikeesti tukea tarvitsevat saa vain paskaa niskaansa.
KAIKKI EI OLE NIIN YKSINKERTAISTA MILTÄ NÄYTTÄÄ!!!
Osaa lohduttaa tieto, että sikiö ei ole ihmismäinen, abortti on tuolloin helpompi kestää, kun ei ole oikein mitään mitä surra.
Osalle se on henkisesti todella raskasta, ei haluisi tehdä aborttia, mutta kun täytyy...
Rakkautta on sekin, että ei halua sen lapsen kärsivän huonoista oloista jne...
Minusta nämä Abortin vastustajat sikiönkuva lappuineen, sais toimittaa, ihan minne vaan, pois silmistä jne...
Voitte vain kuvitella, miltä minusta tuntui kun joku tällänen "hörhö" tuli kaupungilla vastaan ja iski käteen kuvan 9 viikkoisesta abortoidusta sikiöstä.
Olen itse menettänyt keskenmenossa tuon ikäisen vauvani (haluan käyttää tätä sanaa, sillä minulle se oli sitä)...en olisi halunnut nähdä tuota kuvaa!
Ei ole teidän vika että jotkut saavat keskenmenoja, tai kärsivät lapsettomuudesta.
Meillä jokaisella kun on oma ristinsä...
"...Rakkautta on sekin, että ei halua sen lapsen kärsivän huonoista oloista jne..."
Sinusta siis lapsen abortissa saama hoito on rakkautta jne.?
Kun abortti on henkilökohtainen asia, niin se on henkilökohtainen abortin kohteen eli lapsen kannalta. Ketään muuta ei abortoida.
Mitä oikein haluat sanoa?
Olet menettänyt lapsesi keskenmenossa -ikävää.
Et halua nähdä abortoidun kuvaa - ymmärrettävää.
Et kuitenkaan välitä siitä, jos joku abortoi, kunhan kenenkään ei tarvtise lapsen alennustilaa nähdä - epäloogista.
Neuvot muita rakastamaan lapsiaan abortilla? - todella outoa.
Tällä palstalla sitä törmää suuriin älyn jättiläisiin. Kiitos, että kerroit raajojen olevan nimenomaan "ihmiselle ominainen juttu". Olen luullut niitten olevan ominaisia melkein kaikille nisäkkäille, kaikille linnuille ja hyvin monelle matelijalle.
Sinäpä et erottaisi, kuule valopää, onko siitä sikiöstä tulossa hiiri vai ihminen.
törmää älyn jättiläisiin, mutta sinä et heihin kuulu - sorry.
Et ole edes valopää.
Hoitaja siivoaa sotkunne, mutta hoitaja myös näkee kuolleen lapsen. Ole 100% varma, että hän ymmärtää näkemänsä. Hoitaja näkee, että hänestä oli jo tullut ihminen.
Hoitaja näkee myös sen, missä merkityksessä abortin teettäjä täyttää ihmisen tai hiiren raamit.
myös sinun pääsi. Kyllä se siitä. Ota vain lääkkeesi.
Keskenmeno tuli aika varhaisvaiheessa ja ei sieltä mitään "vauvaa" tullut ulos vaan juuri sellainen verinen solukasa. Varmaan siis raskauden alkuvaiheessa se just on jakautunutta solukkoa vaan, limaa verta ja klönttejä. Varmaan sitten pitemmälle mennyt raskaus on jo silmin tunnistettavissa jonkin näköiseksi ja siitä en taas tiedä mitään kun en ole nähnyt.
Biologian tunnilla näytettiin säilöttyä lehmän sikiötä, kanan alkua ja vertailtiin eläinten sikiöitä ihmisen sikiöön samassa kehitysvaiheessa. Ihan samalta ne näytti, en minä ainakaan erota, mikä mistäkin tulisi. Evoluutiolla kai jotain tekemistä, että alussa kaikki on samanlaista solumöykkyä, jotka koostuu samoista alkuaineistakin.
pienen sikiön, jolla on raajat (tai ainakin niiden alut), mutta kaavinnassa ei todellakaan näe mitään sikiöitä tai niiden kappaleita. Netissä leviävät kuvat ovat provokatiotarkoituksessa otettuja / tehtyjä. Todellisuus on kyllä toisenlainen.
Kaavinta tehdään imulla, ts. kohtuonteloon viedään pieni imukärki, jolla raskausmateriaali imetään ja kaavitaan kohdusta. Imu on tehokas ja materiaali kertyy pussiin, joka on letkun toisessa päässä. Pussissa on massaa, jonkalaisen näette jos laitatte verta, teelusikallisen jauhelihaa ja tilkan vettä tehosekoittimeen. Mitään inhimillistä tai sikiön osia ei ole erotettavissa/tunnistettavissa, pelkkää veristä mössöä, limaa ja vaahtoa. Totuus on julma, mutta niin on tuo pikkusikiöiden kuvilla syyllistäminenkin.
Yli 12 viikon keskeytyksissä tilanne on toinen, silloinhan lapsi synnytetään "kokonaisena".
T: toinen hoitaja
Sikiöt näyttävät siltä eläinlajilta, mikä niistä on tulossa. Ihmisen, kanan ja vaikka lehmän alkiot ovat kovasti samannäköisiä, mutta abortoitavat ihmissikiöt ovat jo ihmisen näköisiä.
silloin syntyy tyhjä pussi, jossa on istukka, mutta ei sikiötä. Suuri osa alkuraskauden keskenmenoista johtuu tällaisesta tuulimunasta, joka ei lähde kehittymään alkioksi ja sikiöksi, vaan kehitys pysähtyy aivan alkuvaiheessa.
sitä, mutta jos oma elämä on päin prinkkalaa, eli sosiaaliset olot on oikeesti huonot, tai on sairauksia, sikiö mahdollisesti sairas jne...niin silloin abortin voin ymmärtää...
tätä tarkoitan!
...tais toisiaan jäädä hieman epäselväksi sanomani...pahoittelen.
kaikki em jotka ollaan bilsantunteja käyty, niin tiedetään että joidenkin nisäkkäiden sikiöt näyttävät erehdyttävästi samanlaisilta keskenään...
mutta se ei sulje pois sitä ETTÄ YKSI NIISTÄ ON IHMISEN ALKU, IHMISEN SIKIÖ!
OTTAKAA NYT JO JÄRKI KÄTEEN.
Vertailetteko oikeesti ihmisen sikiötä, mm lehmän sikiöön...että se on periaatteessa aivan sama?
vääristeleen tekstiäni ihan tahallasi.
Kyllä minä ihan aikuisena ihmisenä tiedän, että muillakin niitä raajoja on.
Tarkoitan sillä nyt sitä että kuusiviikkoisella sikiöllä alkaa jo kehittymään ihmsimäiset piirteet!!!!
ja miksi räyhäät?
kyllä minä abortit hyväksyn, vaikka en niitä kaikkia ymmärrä, mutta ei silti ole minun asiani...
on teksti hieman tuolla alempana...
eli siis lue se...
ps: ihmisen ja hiiren sikiöt ovat hieman eri luokkaa melkein kaikissa kehitysvaiheissa=)
eli kuka tässä on valopää?
muillekin, millä tavoin ihmisen ja esim. hiiren sikiöt ovat "eri luokkaa", kun noin viisas olet?
Perustele myös.
AIVAN SAMA, senkin imbesilli! Oletko tosiaan noin pösilö? Voidaan tietysti ajatella, että mitä harvinaisempi eläin, sen arvokkaampi, joten ihmisen ja rotan sikiöt eivät paljon paina.
muutkin nisäkkäät ja me popsimme näitä muita solukasoja.;)
toinen on ihminen ja toinen HIIRI, mielestäni siinä on iahn vissi ero!
tuskin hiirtä ja ihmistä voi pitää samassa arvossa keskenänsä.
mielestäni kun ihmisen elämä on hieman arvokkaampaa kuin jonkun hiiren, näytti ne sitten sikiönä/alkiona samanlaisilta tai ei
tämä nyt se pointti.
itseäni viisaaksi, ei tarvi olla mikään yliviisaas todetakseen asioita!
Hyvä on voi olla vaikka se imbesillis itten, mutta en ainakaan ihmistä miellä "arvokkaaksi" eläimeksi, vai kuinka toi sun teksti pitäs tässä nyt tulkita?
...mahdatko edes arvostaa ihmiselämää mitenkään?
Kyllä ihminen on eläin muiden eläinten joukossa, vaikka ajattelukyvyn omaakin.
Ihminen on selkärankainen muiden selkärankaisten joukossa. Nisäkäs muiden nisäkkäiden joukossa jne.
Tämän on evoluutioteoriat ja muut luonnontieteelliset tutkimukset täysin todistaneet.
Katsos myös eläimen elämää voi arvostaa.
Voit aloittaa valistuskampanjasi ja käydä joka ikisessä suomalaisessa koulussa, sillä ihan kaikissa niistä opetetaan ihmisen olevan eläin, joka kuuluu nisäkkäisiin. Nisäkkäitä ovat myös esimerkiksi sudet, kissat, hevoset jne.
Niin ja varmaan olet henkilön sairaskertomuksen nähnhyt kun noin varmana asiasta latelet? Älä viitsi.
sinua imbesilliksi. Ei kai tässä ole kysymys mistään mieltämisestä, vaan totuudesta. Ihminen on kädellisiin kuuluva nisäkäs. Jos joku väittää ihmisen kuuluvan kasvikuntaan, eikä eläimiin, niin sellaisen kanssa en tosiaankaan vaivaudu "keskustelemaan" tämän enempää. Uskomatonta millaisilla tiedoilla hyväksi kehutusta peruskoulustamme voi päästä läpi! Huhhuh!
Ok, sinusta olisi mukava odottaa kananpoikaa?
tämä nimimerkki täällä sekoilee? Mitä miehesi sanoo, kun täällä teet selkoa henkilökohtaisista asioistasi ja sinut kuvastasi tunnistaa moni ihminen?
Ajattele vähän sukulaisiasi.
Muka sekoilen?
Kirjoitan asiat jotka voin allekirjoittaa, nyt ja vastaisuudessa.
Mitä mieheni ajattelee? Eipä mulla ole "Nyksän" kanssa olluna mitään ongelmia, joista täällä varsinaisesti voisin kirjoittaa. Kaikki kumpuaa menneestä.. ja on aivan yksilysti mitä kukakin siitä ajattelee.
Sukulaisia? Just :D *ajattelee*
naurua ja sääliä nyt kuitenkin herätät. Tosin eihän se ole mitään uutta.
On molemminpuolinen sitten :)
väärin. MINÄ en suinkaan sinua sääli, enkä juuri naureskelekaan. Puhuin niistä monista ihmisistä, jotka sinut ovat täältä tunnistaneet. Tuskinpa heitä kaikkia säälit.
Pointti on se, että sinä sekoitat tunteet ja puhtaan biologian. Jätä ne tunteet pois ja keskity tässä vain puhtaaseen biologiaan niin pysytään totuudessa.
Sinulle tuntematon henkilö sanoisin, että on aika asiatonta tekstiä huudella nimettömänä ja kasvottomana täällä toista haukkuen ja arvostellen.
Caroluna on yksi rohkeista joka uskaltaa omilla kasvoillaan olla keskutelemassa, hatunnosto hänelle! Ei sentään piilottele tuntemattomana haukkumassa ja närppimässä muita!
Aika "raukkamaista" kommentoida toisen herättävän naurua ja sääliä. Mitä sinä sitten herätät täällä?
mitä mieltä tahansa, mutta totuus on totuus. Onhan tällä nimimerkillä lapsiakin, pitäisi ajatella heitäkin, jos mies vaikka hyväksyykin.
Katos kun ne tunteet ja moraalikin on oikeestaan lopulta ihmisaivojen biologiaa. Inhimillisyyden, empatiakyvyn yms. on todettu sijaitsevan etuaivolohkoissa. Tämä ilmenee mm niiden kohdalla joiden aivot on vaurioitunu siltä alueelta, on tullu tunnekylmiks, välinpitämättömiks, äkkipikasiks, häpeilemättä vittuilee, irstailee jne.
Tunnetko yhtään evoluutioteoriaa? Miten elämä on saanut alkunsa ja miten lajit kehittyneet? Tiedätkö, että pohjimmiltaan koostumme kaikki eliöt samanlaisista soluista ja alkuaineista pienintä atomin rakennetta myöten. Ihmisen ja simpanssin dna on lähes identtinen, noin 99 prosenttia ja risat, eli se loppu on siinä hyvin pieni ero, mikä erottaa ihmisen apinan sukuisista vekkuleista. Se on hurjaa, mutta mitäpä sitä totuutta kiistämään.
Jotenkin tuo kommenttisi vaikuttaa vain tietämättömän ihmisen letkautukselta. Ihmisen ja muiden eläinen väliset erot ovat solutasolla ja nimenomaan dna-tasolla hyvin minimaaliset. Varmasti kanan ja ihmisen dnan välillä on isompi prosentuaalinen ero kuin ihmisen ja simpanssin esimerkiksi. Se ei silti poista sitä tosi asiaa, että loppujen lopuksi me ollaan kaikki orgaanisista yhdisteistä koostuvia otuksia, jotka mätänevät kuoltuaan maaperään.
Tuli mieleen se Raamatun kertomus, kun siel Sodomassa ja Gomorrassa kansa irstaili ja Jumala rankaisi heitä hävittämällä koko kaupungit. Niin oliko se porukka lyönyt etuaivolohkonsa siis jokainen? Kostiko Jumala ns. syyttömille? Vai johtuiko se elämän meno sittenkin jostain muusta kuin vaurioituneesta päästä?
Entäs nykyään? On ilotyttökatuja lähes jokaisessa isommassa kaupungissa ja asiakkaita riittää ja irstasta menoa on. Onko tosiaan niin moni ihminen lyönyt päänsä tai syntynyt aivovaurioisena? Mitä oikein yrität väitteelläsi perustella?
tuon kuun jokaisesta kommentista paistaa tietämätön ihminen.
kyllä vain.. tunnen kuun historian ja se ei todellakaan ole sitä mitä se täällä visertää, hää taitaa olla näit joilla on monta persoonaa ja mikä se ihminen on jo valehtelee koko ajan?
se se on!!!!
täytyy sanoa tuon kuuttaren maineelta tuntevana, että hattu jää kyllä nostamatta...
Oletkos muuten CaroLuna tietoinen että ex-miehesi voi nostaa sinua vastaan kunnianloukkaus syytteen? Minä luulen, että hänellä ei ole mitään tietoa että hänen elämäänsä retostellaan kaiken kansan tietoon.. ja jutut kuulostavat muutenkin niin uskomattomilta, että näinköhän jutuissasi on mitään perää?
Minä jos sen miehen housuissan olisin niin kynisin sinun viimeisetkin äitiyspäivärahat..
Mutta nopeasti hänelle mahdollisuus on sana saada perille näistä sinun sanomisista..
- Muista tämä kuin syyte tulee..
"Mitä oikein yrität väitteelläsi perustella?"
"Pointti on se, että sinä sekoitat tunteet ja puhtaan biologian. Jätä ne tunteet pois ja keskity tässä vain puhtaaseen biologiaan niin pysytään totuudessa"
Tähän vastasin ettei ne välttämättä niin erillisiä oo.
Irstailu oli vain yksi oire siitä etuaivolohkovammasta.
Voihan se vaje toki synnynnäistäki olla.
Kyllähän se sikiö näyttää aika varhaisessa vaiheessa ihan ihmismäiseltä raajoineen. Varsinkin yli kymmenviikkoiset ovat jo ihan pienoiskokoisia vauvoja sen voi jokainen todeta katsomalla oppikirjoja.
Minun siskoni biologina käytti tutkimusmateriaalina tuota massaa mikä aborteista syntyi. Kertoi sieltä useinkin pilkistelevän pieniä jalkoja ja käsiä. Tästä johtuen hän ei ole koskaan ollut mikään abortin kannattaja.