Outoa, kuinka sanotaan että sikiö on solumöykky, ei siis lapsi, joten abortti on ok. Aikuisetkin ovat solumöykkyjä, hieman vanhempia vain. Pitäisikö siis minullakin olla oikeus surmata aikuisia ihmisiä, jos
1) He muistuttavat minua jostain kauhistuttavasta tapahtumasta ja ovat minulle suuri henkinen rasite.
2) Estävät minua etenemästä urallani.
3) Saattavat minut huonoon maineeseen.
4) Pilaavat muita suunnitelmiani (kuten lomamatkoja...)
5) Loisivat kukkarollani, eikä kukaan suostuisi ottamaan tätä huostaan vaikka johonkin valtion laitokseen tai muuhun vastaavaan.
1) He muistuttavat minua jostain kauhistuttavasta tapahtumasta ja ovat minulle suuri henkinen rasite.
2) Estävät minua etenemästä urallani.
3) Saattavat minut huonoon maineeseen.
4) Pilaavat muita suunnitelmiani (kuten lomamatkoja...)
5) Loisivat kukkarollani, eikä kukaan suostuisi ottamaan tätä huostaan vaikka johonkin valtion laitokseen tai muuhun vastaavaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä sanon että on outoa kun sanotaan että naisen pitäisi vaan ottaa itteään niskasta kiinni jos on ehkäisy pettänyt, synnyttää lapsi halusi sitä tai ei ja olla siitä vielä onnellinen.
Pakkosynnytys on hyvä homma, solutason alkaneen elämän lopettaminen ei?
Alkiot pitää pelastaa, viis niista naisista jotka ne alkiot kantavat?
***
Abortti-verkostolle riittävä syy aborttiin on ehkäisyn pettäminen. Outoa lapsen hengen riistoa käytetään tällöin ehkäisymenetelmänä.
Keskimääräinen ihminen kataa vastuunsa ja arvostaa ja kunnoittaa lapsen elämää.
Ps. juuri äsken Tristar tunnisti itsensä solukasaksi, nyt hän haluaisi lopettaa solutason (vaan ei oman kasansa) elämän. Sitten, solukasa, Tristar onkin jo "nainen" ja muut solukasat "alkioita". Sillä lailla...
"Keskimääräinen ihminen kataa vastuunsa ja arvostaa ja kunnoittaa lapsen elämää. "
Kyllä. Keskimääräinen ihminen hankkii lapsia koska hän haluaa lapsia, keskimääräinen ihminen ei tule raskaaksi ei-toivotusti. Yksinkertainenko olet??
"Ps. juuri äsken Tristar tunnisti itsensä solukasaksi, nyt hän haluaisi lopettaa solutason (vaan ei oman kasansa) elämän. Sitten, solukasa, Tristar onkin jo "nainen" ja muut solukasat "alkioita". Sillä lailla..."
Heehee... ensinnä, solukasan koko on kohtuullisen ratkaiseva kohta, samoin sen kyky ajatteluun ja itsensä tiedostavaan olemassaoloon. Toiseksi, minkä solukasan elämän minä nyt halusin lopettaa? Eikö pointtini ole se että jokainen oman raskautensa suhteen tekee omat päätöksensä, oli kyseessä toivottu raskaus tai ei-toivottu, ketään ei saa pakottaa eikä painostaa mihinkään.
Vai onko se liian pliisua sinulle? Vähän turhan oikeudenmukaista ja tasapuolista?
***
ottaa lapsensa vastaan ja oivaltaa, etteivät lapset ole hankittavaa tavaraa.
Jokainen nainen on tehnyt päätöksensä jo ennen kuin on tullut raskaaksi. Sen jälkeen ei ole enää kyse yhdestä vaan kahdesta elämästä. Ei ole kyse enää siitä onko lapis toivottu tai ei-toivottu. Kas, se juna meni jo. Olemme jo eri asemalla.
Olen kanssasi samaa mieltä siinä, ettei lasta saa mitenkään häiritä ja painostaa äitinsä kohdussa, vaan hänen on annettava tehdä päätöksensä omasta ruumistaan ja elämästään kunhan siihen varttuu. Siihen saakka lasta on varjeltava ja tuettava.
Tänmä on tietysti pliisua, mutta se on normaalia elämää ja kaikille hyväksi.
"Heehee... ensinnä, solukasan koko on kohtuullisen ratkaiseva kohta, samoin sen kyky ajatteluun ja itsensä tiedostavaan olemassaoloon..."
Myönnän, että solukasan massan osalta olet varmasti ylivertainen. Ajattelun ja tiedostavan olemassaolon osalta olisin sinuna varovaisempi...
Miten nuo kirjoittamasi kappaleet kuulostavat siltä kuin ne olisi lukenut jo sen kolmisensataa kertaa ennenkin?
"Jokainen nainen on tehnyt päätöksensä jo ennen kuin on tullut raskaaksi."
Joojoo. Taas kerran; seksi on vain lasten tekemistä varten... blaablaa.
Minun avioliittoni ei tule olemaan seksitön vain siksie ttä lapsiluku on jo toistaiseksi täynnä :D sori vaan. Sinun kai sitten on. Sympatiat miehellesikin jos sellainen on.
***
eikä mitään opita. Abortti-asiamiehet ovat kovalloista sakkia. Eipä monella ole oppimiseen tarvittavaa henkistä pelivaraakaan.
Se, ettet ymmärrä seksistä tai elämästä sen enempää, on tietysti valitettvaa, mutta ei se minua kiinnosta. Kiitoksia vain tarjoilusta, mutta sittenkin kiitos ei.
Ehkä säästät muutkin lukijat pikemminin makuukammariisi kuuluvista asioista?
...en aktsoisi näkökulman supistamista yhteen kohteeseen ja sen hyvinvointiin muista välittämättä.
"Se, ettet ymmärrä seksistä tai elämästä sen enempää, on tietysti valitettvaa, mutta ei se minua kiinnosta."
Ai nyt mentiin taas tähän. Kun asiasta ei ole enää sanottavaa, alkaa "minua eivät kiinnosta henkilöt". Kuultu, kuitattu, älä jaksa enää. Keksi uusi reitti välillä!
"Ehkä säästät muutkin lukijat pikemminin makuukammariisi kuuluvista asioista?"
Mitä, oliko sinulle shokki että yleensä seksi kuuluu osana avioliittoon ja kahden ihmisen läheiseen suhteeseen? Onko se sinusta kovinkin henkilökohtainen juttu, sanoa että avioliitossa yleensä harrastetaan seksiä?
Hmmh... jo tuo sana saa sinulle sellaiset reaktiot aikaan että tulee mieleen mitä Saara-nimimerkki joskus kirjoitti; tätä lukiessa alkaa aina tehdä vastustamattomasti mieli perustaa bordelli.
***
Kokeilisit sinäkin joskus kunnon panoa, se kuule veis sinultakin ajatukset joskus vähän jonnekin muualle kuin tänne aborttipalstan asioihin.
Ja on niitä seksuaaliterapeutteja jos sulla on jotain ongelmia niiden asioiden suhteen, harmi.
Seksikästä elämää sullekin *smak*
ps. aika vähämpä tunnut itse ymmärtävän seksistä ja elämästä, ainakin kirjoitustesi perusteella
Monikohan abortin tekee sen vuoksi että menee joku lomamatka pipariksi? Tuskimpa kukaan - ihan oikeasti!
Se, ettei abortti sinulle (tai minulle) ole ok, voi olla sitä jollekin toiselle.
..kaikenlaisia selityksiä. Tässä pari parasta:
halusin kokea raskauden keskeytyksen kun kaverikin teki...
testasin voinko tulla raskaaksi ja näköjään voin mutta en mä lasta halua...
olin lapsettomuushoidoissa vielä 6 kk sitten, mutta meni miehen kanssa banks enkä uskonut tulevani raskaaksi niinpä tämän uuden kanssa en käyttänyt ehkäisyä ja me ollaan oltu vasta niin vähän aikaa yhdessä että ehkä vasta puolen vuoden kuluttua vois olla hyvä aika...
mitään hormonaalista ehkäisyä en halua (neljännen ei-toivotun kondomilla aikaansaadun raskauden kohdalla)...
Kohdat 1-5, surmaat jos siihen pystyt. Ainut ero vain on se, että lain mukaan sinä olet murhaaja tai tappaja ja saat siitä tuomion, mutta abortin tekijä ei koska on kyse niin eri asiasta. Abortissa ei murhata eikä tapeta ihmistä.
Mutta huvinsa näköjään sullakin...
"Abortissa ei murhata eikä tapeta ihmistä."
Lain mukaan ei, muuten kylläkin.
Niin ja sehän oli vain SINUN mielipiteesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000023570085
Kyllä vain, mikäli tämä määrätään laissa :)