Tiedon hankkimiseen.
Kuinka innostuneita ja suvaitsevia muslimit ovat yleissivistyksen hankkimisesta kuten esimerkiksi sosiologisien ilmioiden tutkimisesta islamissa tai islamilaisissa yhteisoissa.
Kysyn tata siksi etta itse muslimina joka tutkii ja pohdiskelee kyseisia asioita ja yrittaa loytaa ratkaisuja ongelmiin minut joka kerta tyrmataan niin suomessa kuin ulkomaillakin.
Olen aika ihmeissani tuollaisesta suhtautumisesta ja pohdin mista se mahtaa johtua ettei tulkintaa saisi kritisoida ja neuvoa oikeampaan suuntaan kuin sellainen traditionaalinen ja piintynyt tulkinta nykyisellaan on.
Eihan islam voi olla kopiova uskonto senhan tulisi tull aihmisen sisalta itsestaan ja ohjenuorana nakisin koraanin olevan helppo tulkita.
Kuinka voi jokaisen muslimin tulkinta joka koostuu omasta moraalista ja maailmankuvasta olla niin samanlainen.Minun logiikallani sen taytyisi olla jokaisella ihmisella erilainen koska ihminen on yksilo.
Ei sama lahi idan politiikka voi olla lahteena euroopassa eika lahi idan ulkopuolella uskontoa tulkitessa.
Uskonnon tulkinta taas minusta on selkea koraaniin perustuen ja nakisin etta yleinen meidan muslimien ongelma on katsoa uskontoa ja sen teksteja poliittisesta kontekstista ei niinkaan oan moraalin ohjenuorana.
Kuinka innostuneita ja suvaitsevia muslimit ovat yleissivistyksen hankkimisesta kuten esimerkiksi sosiologisien ilmioiden tutkimisesta islamissa tai islamilaisissa yhteisoissa.
Kysyn tata siksi etta itse muslimina joka tutkii ja pohdiskelee kyseisia asioita ja yrittaa loytaa ratkaisuja ongelmiin minut joka kerta tyrmataan niin suomessa kuin ulkomaillakin.
Olen aika ihmeissani tuollaisesta suhtautumisesta ja pohdin mista se mahtaa johtua ettei tulkintaa saisi kritisoida ja neuvoa oikeampaan suuntaan kuin sellainen traditionaalinen ja piintynyt tulkinta nykyisellaan on.
Eihan islam voi olla kopiova uskonto senhan tulisi tull aihmisen sisalta itsestaan ja ohjenuorana nakisin koraanin olevan helppo tulkita.
Kuinka voi jokaisen muslimin tulkinta joka koostuu omasta moraalista ja maailmankuvasta olla niin samanlainen.Minun logiikallani sen taytyisi olla jokaisella ihmisella erilainen koska ihminen on yksilo.
Ei sama lahi idan politiikka voi olla lahteena euroopassa eika lahi idan ulkopuolella uskontoa tulkitessa.
Uskonnon tulkinta taas minusta on selkea koraaniin perustuen ja nakisin etta yleinen meidan muslimien ongelma on katsoa uskontoa ja sen teksteja poliittisesta kontekstista ei niinkaan oan moraalin ohjenuorana.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Eihan islam voi olla kopiova uskonto senhan tulisi tull aihmisen sisalta itsestaan ja ohjenuorana nakisin koraanin olevan helppo tulkita.
Mistä olet tuon keksinyt, että islamin pitäisi tulla ihmisen sisältä itsestään? Aivan varmasti sanon, ettei sellainen ole mitään islamia.
Ettei yhdenkään ihmisen ajatukset, käsitykset ja moraali ole samanlaisia.Jos on kaksi samanlaisela muotilla ajattelevaa niin jompi kumpi on toista lainaillut.
Vaikka olisikin yksi ja sama uskonnollinen kirja niin monimuotoisuutensa ja ihmisen taustan takia se käsitetään eri tavoin.
>>Ettei yhdenkään ihmisen ajatukset, käsitykset ja moraali ole samanlaisia.
Islam ei ole ihmisten ajatuksissa. Islam on kirjoitetussa tekstissä.
Sotket käsitteet usko ja uskonto. Kenenkään muslimin usko ei ole islam.
PIMEEEEEE....
Ooon tän eskon kirjotuksia lueskellu nyt jonkun aikaa.. Äijällä on lääkkeet jääny ottamatta tai sitt on pillerit menny sekasin...
se on ainakin kyny selväks, että katkeruudella ei oo rajaa.. veikkaan että muija on karannu turkkilaisen ahmedin kanssa ja tytär odottaa marokkolaiselle alille mukulaa...ruattissa on avohoito muutenkin menny jo vähän liian pitkälle. ittelleen vaaralliset potilaat pitäis pitää kyllä suljetulla osastolla..tulis ne pillerit otettua oikeen oikeeseen aikaan, ei sattuis näitä vahinkoja, että menee lääkitys pieleen ja aletaan näken mörkäjä joka paikassa.
Enlanniksi uskonto = religion
usko = faith
ruotsiksi uskonto = religion
usko = tro
Tässä täytyy turvautua englantilaiseen sanakirjaan, kun suomalaista ei ole.
http://dictionary.reference.com/search?q=Religion
http://dictionary.reference.com/search?q=faith
http://dictionary.reference.com/search?q=belief
Sanoilla usko ja uskonto on aivan eri merkitys.
Usko on henkilökohtaista, mutta uskonto on yleinen ja se on pyritty määrittelemään uskonnollisissa teksteissä. Muhammed ei siinä kovin hyvin onnistunut. Koraani ei riittänyt sitä selittämään. Piti ottaa avuksi lisää Muhammedin puheita ja käytöstä. Allahin sanansaattaja ei kyennyt antamaan täydellistä kirjaa, vaikka taivaassa oli alkuperäinen Koraani.
Onko se niin, ettei Allah osannut antaa oikeaa uskontoa kerralla? Miten se on mahdollista, kun Koraani on myös taivaassa?
Söikö vuohi pois tärkeitä osia Koraanista? Miksi niitä ei annettu uudestaan?
Mitenkä on vointis nyt?
Tuliko selväksi uskon ja uskonnon ero?
Mikäli tulkitset Koraania ja hylkäät näin Muhammedin historiallisen alkuperäisen sanoman, olet todistanut, että teos ei ole enää ajatonta Jumalan sanaa. Näin et voi muslimina tehdä. Sen Muhammed kieltää. Hän vaatii pysymään siinä, mitä hän on itse opettanut alunperin.
Kohtien tulkinta nykyaikaan on Muhammedin historiallisen sanoman vääristelyä ja sen myöntämistä, että Koraani onkin alunperin inhimillinen ja omaan aikaan sidottu kirja. Mikä todistaa, että muslimit ovat huijanneet koko ihmiskuntaa olemassaolonsa ajan väittämällä sitä Jumalan sanaksi. Jotta tämä ei tulisi selväksi kenellekään, kriittinen tutkiminen on kielletty islamissa. Ajattelu voi johtaa ateismiin ja silmien avautumiseen. Siksi tiede on vaarallista islamissa. Tieteen keinoin on myös helppo osoittaa Koraanin epäkohdat.
"Tieteen keinoin on myös helppo osoittaa Koraanin epäkohdat." ??
En itse pidä tiedettä kovinkaan korkeassa arvossa. Lähinnä siksi, että jokainen teoria on tunnustettu totuus vain siihen asti, kun se kumotaan uudella.
Tieteen päämäärä on selvittää kaikki maailmankaikkeuden ilmiöt ihmisen ironisen vajavaisten aistien avulla.. En usko että se on edes mahdollinen lopputulos.
Tiede on nykyisin päässyt samoihin tuloksiin kuin Pyhät Kirjoitukset tuhansia vuosia sitten. Esim. Koraanin kuvaukset ihmisen muodostumisesta kohdussa, atmosfäärin seitsemästä kerroksesta, tuulista ja sateesta, vuoristojen merkityksestä maapallolla, universumin jatkuvasta laajentumisesta, elämän alkamisesta merestä, kasvien parillisuudesta, ihmisalkion sukupuolen määräytymisestä, sormenjäljistä, ym.
Tiede on aikamoinen harha, tuumin minä.