tämän aloituksen perään, kiitos!
VL-TEOLOGI SHERIFFIKSI!
Kannatukset
431803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
JÄÄ
hanta sheriffiksi, vaikka rohkenenkin epailla, ettei tallaisilla nimettomilla kannatuslistoilla yllapidon suhteen ole merkitysta.
Ei tänne kukaan uskalla nimeään laittaa. Eikä kannatakaan.
Näkeehän näistä nimettömistäkin äänestäjistä palstalaisten mielipiteet.
ylläopidolle liene tarkoitettu, vaan vl-teologille, jotta hän tietäisi vähän, mitä kansa ajattelee. Jos tulisi pelkää buuausta, hän tuskin hakisi paikkaa. Ei hän vaikuta ihmiseltä, joka pitäisi toisia alamaisinansa, niin että heiltä ei kysytä.
Äänestän häntä!
ylläpidolle välittyvän? Admata on jo suositellut. Kenen ja mitä pitäisi vielä tehdä, että Vl-teologilla olisi niin riittävää kannatusta, että hänestä tulisi sheriffi?
Admata, osaisitko sanoa miten sheriffi valitaan?
Onkko keskustelijoiden kannatuslistalla merkitystä valinnassa? Tuli nyt Sointulan kanssa tästä ilmeinen kisa. Onnko Sointula oikeassa? (Kuten hän yleensä on!)
Laithetaan oikheen etuskuntavaalit pystyhyn. Nimilistoja keräähmän ja sitten kopissa punainen viiva veretähän.
ja joku minuakin olis esitettänyt tänne seriffiksi. Mutta en usklla alkaa. On liian suuri sekä raskas ja vastuunalainen työ.
Jos olis pieni palsta missä vois olla, mutta sittenkin tuntuu, että on varmaan muita pätevämpiä,,, Ja itse mielummin katselen sivusta.
En osaa sitoa itsäni tällaiseen, ja se vastuu tuntuu liian suurelta. Koska sitä kuitenkaan ei osaa olla virheetön. Ja se on se, mitä ihmiset odottavat eniten.
Älä Kicki edes unta näe että olisit seriffi.Et sinä jaksa etkä kykene näin laajaan hommaan. Oikein sopiva on sinun harjoitella sen pikkupalstan kanssa, jossa ei ole kuin kaksi sinun lisäksesi. Ei mene yli voimien eikä tule riitaa.
painajaisunia,,, :( Sanoit ihan oikein, että ei minusta ole tänne. Ja että larsleevi on ihan sopiva palsta minulle.
Ei minusta ole tällaisella palatalla muuta kuin joskus aniharvoin käymään.
En jaksa täälllä koskaan olla kovin pitkään. Ja nytkin meinaa vaivata päänsärky, kun tuntuu että tulee jo paineita kun edes vähän lukee näitä vaikeita viestejä.
...Sheriffit hakemusten perusteella.
>> Admata, osaisitko sanoa miten sheriffi valitaan?
Jep. Palstojen sheriffin valitaan hakemusten perusteella:
http://keskustelu.suomi24.fi/sheriffi/hakemus.chtml
Ratkaisevaa lienee:
-Se, että hakemus on hyvin perusteltu eli että hakija on perustellut uskottavasti sen, miksi juuri hänet pitäisi valita sheriffiksi.
-Että kirjoittelija on ollut vähintään 4 kuukautta suomi24:n jäsen ja kirjoitellut ainakin jonkinverran rekisteröidyllä nimimerkillään. Ylläpito luonnollisesti arvioi sheriffikelpoisuutta hakijan kirjoitusten perusteella.
Moppaajasefun taannoin ilmoittama "kahden sheriffin suositus" ei liene ainakaan aivan pakollinen, mutta auttaa varmastikin asiaan. Muistelen minäkin hämärästi jossain kyseiseen käytäntöön törmänneeni, mutta Suomi24:n kirjallisista ohjeista en kyseistä vaatimusta löytänyt. Olisiko sitten ollut chatti-palstojen sheriffien kohdalla toisin? Oli miten oli, niin ylläpito voi tietysti halutessaan kysyä mielipidettä niiden palstojen sheriffeiltä, joilla hakija on kirjoitellut.
Siinäpä kaikki, mitä sheriffien valintaprosesseista tiedän. En usko että tämän avauksen kaltaisilla "huutoäänestyksillä" on paljon merkitystä. Ainakin yllä mainitsemani seikat painavat huomattavasti enemmän.
pane hakemuksesi vetämään!
kannattavan, jos nyt oikein ymmärsin.
tänne
tuskin on vl, mitä hänen kirjoituksiinsa tulee... vai tarkoittaako tuo vl etuliite varsin liberaalia kuten joku jossain aiemmassa ketjussa veikkaili.
Juuri siksi minä taas kannatan. Vl-teologilla on tietoa, omakohtaista näkemystä ja Raamatun tuntemusta, kirjoitustensa perusteella. Hän vaikuttaa myös avarakatseiselta. Suvaitsemattomuus ei sovi sheriffille.
Paitsi häiriköiniä kohtaan!
Larssin palta sopii kaikkein tiukkahenkisimmille. Ei tosiaankaan tarvita toista Larssin palstaa tänne!
45.000 kannatusta, etta riittaisi? Suosituimpia ketjuja avataan noin monta kertaa. Tosin niihinkin kirjoittaa vain viitisenkymmenta henkiloa. Useimmat vain lukevat eivatka sano mitaan.
Edella jo sanoin, etta minulle hyvin kelpaa vl-teologi sheriffiksi, mutta ilmoitan taman tassa nyt toisen kerran, eli tuli tuplaaani. Siitakin huolimatta, etta emme kaikista uskoon liittyvista asioista taida olla samaa mielta. Vl-teologi on asiallinen keskustelija. Onkohan se sama henkilo nimimerkin 'Teologimies' takana?
Taitaa olla tyolas se sheriffin homma.
varmaankaan olla kaikille mielikisi.
Mutta jonkilaista keskitietä joutuu varmaan käyttämään. Mutta eikö tämä ole jo sitä hyvää yritystä; Koska asiat on otettu "tapetille" ja niistä asioista yritetään keskustella ja löytää asioille ratkaisu.
Mutta yleensä sitä joutuu kuitenkin enemmistön mielipiteeseen tyytymään, jos äänesyksetä on kysysymys.
Ja olisko se kuitenkin hyvä, että annettais vl-teologille mahdollisuus, ja annettais yrittää.
Mutta jos hänen kirjoitukset ei vastaa kaikkien vl-ien henkeen, kuten joku tuossa mainitsi. Niin annettais se asia olla sivussa ja katsottais sitä asiaa, että paltalle sais lopultakin seriffin.
"en kannata
Kirjoittanut: vl-teologia 14.2.2007 klo 16.08
tuskin on vl, mitä hänen kirjoituksiinsa tulee... vai tarkoittaako tuo vl etuliite varsin liberaalia kuten joku jossain aiemmassa ketjussa veikkaili. "
Tästä on ollut puhetta "meikäläisten" kanssa, että tällä palstalla voi olla kuka tahansa vl.
Ja jotku vl:istä eronnet käyttää tätä vl nimitystä sitten sen jälkeenkin, kun on joko erotettuja tai eronneita. Rauhansanassa olevat on tästä vaan yksi esimerkki. He väittää vieläkin, että he on vl:iä.
Ei vl-teologin kirjoitukset kyllä minunkaan mielestä ole ihan kuin pitäis olla tämän vl-uskon mukaan.
mutta silti han voisi toimia sheriffina. Hanella ymmartaakseni ei olisi mitaan sita vastaan, etta asialliset niin vl-ten kuin ei-vl-tenkin kirjoitukset saisivat olla palstalla. Kun taalla siis on tarkoitus keskustella vanhoillislestadiolaisuudesta ja keskusteluun osallistuvat muutkin kuin vanhoillislestadiolaiset.
Osuit naulankantaan!
Meitä on täällä monelaisia keskustelijoita.
Se on palstan ideakin.
Tämä moniäänisyys on turvattava. Jos tänne valitaan tiukan SRK-linjan sheriffi, tästä tulee samanlainen kuin... no tiedätte mitä tarkoitan.
Sheriffi voi olla edelleenkin vl, mutta avarakatseinen, sellainen on paras.
Uskon, että vl-teologista saataisiin hyvä ja tasapuolinen sekä toivottavasti myös keskusteleva sheriffi.
Uskon, toivon ja luulen, että hän on hyvä siihen 'virkaan'.
Juu hyvä niin keskustelu sujuu aidan ylikin.
Miten niin aidan yli? Olenko eri puolella aitaa kuin vl-teologi? Mistä sen tiedät? Vai kertooko lyhenne 'vl' sen?
Jos olenkin sinuun nähden aidan toisella puolen, niin se ei tarkoita, että tuntisin niin kaikkien veeällinen kanssa.
Yritän pitää sen linjani, että en huutele minkään vl-aidan yli!
Mielestäni vl-teologi olisi hyvä sheriffiksi, koska hänellä tuntuu olevan oiva kyky käsitellä asioita monelta kannalta. Lisäksi hänen asiantuntemuksensa kuvastaa perehtyneisyyttä raamattuun ja moniin muihinkin syvällisiin kirjoituksiin.
Kannatan.
Käyn palstalla ehkä 5 kertaa kuussa, mutta mitä olen tämän teologin juttuja lukenut, vaikuttaa hyvältä seriffin hommaan.
puhua vl-teologin suuna täällä kuinka kauniisti hyvänsä, ei hänen oppinsa todennäköisesti mielestäni ole vl. Se kuvastaa vähän kieroa asennetta. Siksi en kannata.
Sheriffin tulee olla tasapuolinen, rehti ja oikeudenmukainen.
sheriffi voisi olla muukin kuin vl, kun on vaan rehellinen, tasapuolinen ja reilu.
vasta diplomaatti, on sovitteleva, tasapuolinen näkemystä, kokemusta, rehellinen, kerkiävä ja vaikka mitä. Siis miksi ei Sointula.
mutta ei uusesikoisuutta eli wehalaisuutta. Siis se ei ole sitä mitä Päikkärissäkin valitettavan usein vanhoillislestadiolaisuuden nimissä julistetaan.
Mutta vanhoillislestadiolaisuutta ja raattamalaisuutta parhaimmillaan vl-teologin oppi on.
mutta en taida kelvata, koska olen tilaisuudessa 'notkua harhapalstoilla' enaa vain noin parisen kuukautta. Sen jalkeen minulla on parempaa tekemista.
nettiriippuvaiseksi ja alkaa höpisemään ja nauramaan itsekseen. Niin minulle on käynyt.
Vaarallinen paikka, uskokin voi mennä. Mutta en nyt usko, että sinulta.
Eipä silti, ei vaikuta minuunkaan, eihä sitä tiedä, miten lopullisesti sekoaa. Vannomatta paras.
Sekö oli se pääasia, josta me olemme yhtä mieltä?
En niin ymmärtänyt.
että "vl-teologi" tarkoittaa sitä, että hän osoittaa vl-opin epäraamatullisia oppeja ja opetuksia teologiaa tuntevana
sanonut olevansa vl.
Vl-teologi myös ON vl. Tämä asia on varma.
Älkää antako palstan uusesikoisten hämätä itseänne, sillä heidän rajaamansa karsina käy aina vaan ahtaammaksi. Kohta siellä ei ole enää muita kuin he itse, muutama nettipalstalla syntynyt uusesikoinen.
nimimerkki harhaanjohtava.
Hänen kirjoituksissaan on asiallinen ote, ja osaa tarkastella asioita monesta näkökulmasta. Kannatan.
vl-teologi on "harhaoppinen".
Mieluummin joku, jolla ei ole minkäänlaisia sidoksia lestadiolaisuuteen, mutta joka kunnioittaa kaikkien mielipidettä, niin nyky- kuin x-vl:ienkin.
"harhaopista". Jos nyt Vl-teologi edes hakee hommaa.
Että S24:n ylläpitoko testaa onko Vl-teologi oikeaoppinen vl?
Jo on hassua!