Kun teksitys ei toimi, vika on lähetyksessä.

Lähettäjä ei voi lyödä rintaansa todistamalla että jossakin jollakin laitteella toimii.

Tai sitten on annettava luettelo boksimerkeistä ja malleista joilla toimii, ja ihmettelenkin miksei tällaista sertifikointia lähettäjän taholta julkaista.

100% ei toimi millään. Toisin väittävillä on ilmeisesti senverran huono kielitaito etteivät ihan kaikkea hiffaa.
6587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

niin hyvä kielitaito, etteivät huomaa puuttuuko teksti.
Tosin on olemassa muutamia bokseja, joilla tekstitys toimii lähes (siis lähes) täydellisesti.
Siitä on sitten hankalampi tietää onko vika ohjelmoinnissa vai lähetyksessä.
Ja on tietenkin irvokasta, että kansalaisia nyt kehotetaan ostamaan boxit äkkiä etteivät lopu kesken, jos kerran tiedetään ettei yksikään boksi tule koskaan toimimaan täydellisesti. Ja niistä päivityksistä en viitsi edes puhua.

Äänestä

Mitä vikaa havaittu Humax CX-FOX C II:ssa? Itse en ole havainnut mitään ongelmaa YLE:n lähetyksissä.

MTV3 MAXin tekstitykset olivat alussa sekaisin, mutta MTV myönsikin, että heillä vika oli lähetyksessä.

Se, ettei ihan kaikkea käännetä ei liity lähetystekniikkaan. Kyllä Maikkarin poltetusta tekstityksestäkin jätetään jotain kääntämättä silkan tilanpuutteen ja luettavuuden takia.

Äänestä
  • ettei kaikissa bokseissa ole vikaa. Silloinhan vika ei voi olla lähetyksissä. Joku sen aina kuitenkin teilaa.
    Omistan Philipsin perusboxin DTR200/00 ja tekstit ei jää näkymättä, vaan joskus harvoin teksti on muutaman sekunnin myöhässä aluksi, mutta jatkossa toimii oikein.

    Äänestä

että jos lähetyksessä on vikaa, niin se sanotaan suoraan. Silloin ei jää mitään hampaankoloon, eikä boksivalinta ahdista.
Jos vikaa on lähetyksessä ja se sanotaan, niin monet siitä rauhoittuvat, eivätkä pyörittele niitä asioita.

Äänestä

Aina syytetään lähetystä, mutta eipä se vika siinä ole.

Esimerkiksi Topfield TF5100 - sinänsä boksien huippua. Joitain tekstejä saattaa joskus harvoin puuttua tai tekstit tulevat hieman liian aikaisin, etenkin tallennetta katsottaessa. Mutta kun sama tallenne siirretään PC:lle, demuxataan ja authoroidaan DVD:ksi, ovatkin kaikki tekstit tallella ja vieläpä näkyvät oikea-aikaisemmin kuin tallennetta boksista katsottaessa.

Eiköhän tämä(kin) todista, että tekstitys on lähetyksessä aivan oikein. Boksi myös tallentaa sen oikein - miksi ei tallentaisi, kun virittimeltä saatu transport stream tallennetaan sellaisenaan, mutta se ei aina osaa purkaa tekstitystä transport streamistä oikealla tavalla.

Entä ikivanha Nokia 9828 T. Kuinka siinä voi olla toimiva tekstitys?

Ja boksien sertifiointi ei taida kuitenkaan olla YLE:n asia. Eiköhän se kuulu boksivalmistajille.

Äänestä
  • Toiset boksit vaan toimivat paremmin kuin toiset.

    Humax CX-1201C kaikki tekstitykset toimivat varmemmin kuin junan vessa.

    Topfield TF3000-COT jättää joitain ylen tekstejä näyttämättä tai ne jäävät ruudulle liian pitkäksi ajaksi.Myöskään ohjelman alkaessa ei aina huomaa tekstityksen olemassaoloa ilman kanavanvaihtoa.

    Toimimattomien sovittimien kohdalla mieleni tekee kysyä mikä on maahantuojan vastuu toimimattomasta laitteesta? Mikseivät maahantuojat yksinkertaisesti edusta pelkästään bokseja joiden perustoiminnallisuus on todistettu (ehkä raha kiiltää liikaa silmissä)?

    Myöskin mielestäni ei pidä luottaa siihen, että päivitys korjaa boksin toiminnan sillä viimeistään uuden mallin saapuessa markkinoille tuotetuki ja päivitykset helposti jätetään tekemättä.

    Siis boksia ostettaessa:

    1. Kannattaa lukea käyttäjäkokemuksia boksin vioista ja varmistaa, että perustoiminta on kunnossa.

    2. Jos boksi ei toimi esim. jättää ylen tekstit näyttämättä vie toosa välittömästi takaisin kauppaan ja ota tilalle erimallinen laite.

    3. Markkinoilta poistuneen boksin ongelmat kiinnostavat vain käyttäjää ja päivityksiä on melkein turha odottaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ap Setä kirjoitti:

Lähettäjä ei voi lyödä rintaansa todistamalla että jossakin jollakin laitteella toimii.

Tai sitten on annettava luettelo boksimerkeistä ja malleista joilla toimii, ja ihmettelenkin miksei tällaista sertifikointia lähettäjän taholta julkaista.

100% ei toimi millään. Toisin väittävillä on ilmeisesti senverran huono kielitaito etteivät ihan kaikkea hiffaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu