Mikä rikosnimike ilmoituksessa 6070/S/305844/05. S on Sekailmoitus/Muu tutkinta, joka tarkoittaa käytänössä sitä, ettei esitutkintaa suoriteta. Varsinkin on rikoksesta epäillyn nimi puutuu kansilehdeltä. Näin poliisi "vesittää" rikosilmoituksen ja esitutkinnan kirjaamalla ilmoituksen S-ilmoitukseksi. Yleinen käytäntö Pasilassa ja Pikku-Roballa kuulemma.
Johtopäätösten teko rikosasioissa kuuluu tuomioistuimelle, poliisin rooli on esitutkinta.
Johtopäätösten teko rikosasioissa kuuluu tuomioistuimelle, poliisin rooli on esitutkinta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
täällä keskusteltu. näin vältytään tutkimasta ja se on ns. ö-mappi.
Ei s-ilmoitus ole mikään rikosilmoitus.
Jos mielestäsi sinua on kohdannut rikos ja siitä poliisille ilmoitat on poliisin, muistaakseni ETL 2§ mukaan, suoritettava esitutkinta.
Poliisi saa kuitenkin jättää esitutkinnan suorittamatta mikäli jokin ETL 4§ mainitsemista asioista on olemassa.
Ja saat siitä kopion niin pyytäessäsi, mikäli olet asianomistaja(uhri/vahinkoa kärsinyt).
Ja suosittelen tutustumaan
Esitutkitalakiin http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870449
sekä
poliisilakiin http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493
ennenkuin tulee latelemaan tänne täyttä pa*kaa totuutena, jolloin joku asiasta vielä tietämättömämpi saattaa pitää asiaa totena!
Kiitos!
Muuten oikein, mutta:
"Jos mielestäsi sinua on kohdannut rikos ja siitä poliisille ilmoitat on poliisin, muistaakseni ETL 2§ mukaan, suoritettava esitutkinta."
Ei pidä paikkaansa. Ilmoittaja ei päätä, onko rikosta syytä epäillä vai ei. Toki hän voi oman käsityksensä siitä lausua, mutta se ei sido poliisia.
Jos poliisi ei tutki rikosta, päätös on perusteltava (lähinnä siitä lähtökohdasta, miksi rikosta ei ole syytä epäillä).
Vaikka rikosta olisikin syytä epäillä, poliisi voi esittää syyttäjälle, ettei esitutkintaa aloiteta tai että se päätetään, jos teko on vähäinen jne.
Asetus esitutkinnast» ja pakkokeinoista 17.6.1988/575
Rikoksesta tehdyn ilmoituksen kirjaaminen
1 §
Kirjaaminen
Kun asianomistaja tai joku muu ilmoittaa poliisille tai muulle esitutkintaviranomaiselle rikoksesta tai tapahtumasta, jota hän pitää rikoksena, ilmoitus on viipymättä kirjattava.
Ilmoitus kirjataan merkitsemällä esitutkinnan toimittamista varten tarvittavat tiedot tapahtumasta ja asianosaisista. Jos ilmoitus on puutteellinen, on ilmoituksen tekijää kehotettava täydentämään sitä.
Ilmoitus voidaan tallentaa automaattisen tietojenkäsittelyn avulla pidettävään tiedostoon.
Ei vieläkään sitä kirjainta ilmoituksen laadusta, pelkkä ilmoitus.
Ilmoitukset asianomistajalle ja syyttäjälle
3 §
Ilmoitus asianomistajalle toimenpiteistä
Esitutkintaviranomaisen on mahdollisuuksien mukaan tehtävä selkoa asianomistajalle siitä, mihin toimenpiteisiin rikoksesta tehdyn ilmoituksen tai esitutkintaviranomaisen tietoon muuten tulleen rikoksen johdosta ryhdytään.
4 §
Ilmoitus asianomistajalle esitutkinnan toimittamatta jättämisestä
Jos asianomistaja on tehnyt rikoksesta ilmoituksen tai rikokseen syyllistyneelle rangaistusta vaatimatta pyytänyt asianomistajarikoksen esitutkinnan toimittamista esitutkintalain (449/87) 3 §:n 4 momentin perusteella, mutta esitutkintaa ei kuitenkaan toimiteta, hänelle on ilmoitettava syy siihen.
Esitutkintalaki 30.4.1987/449
Esitutkinnan toimittamisvelvollisuus
2 §
Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.
Esitutkinnan toimittaminen ja ilmoituksen kirjaaminen ovat kaksi eri asiaa
Kuten nimikin kertoo S/ilmoitus on muu tutkinta.
Sitä ei päätä ilmoituksen vastaanottaja tai edes tutkija, vaan tutkinnanjohtaja. Hän luonnollisesti myös vastaa siitä, ettei rikosta ole ja esitutkintaa S/ilmoituksen johdosta ei suoriteta.
Poliisilain mukaan poliisin on suoritettava esitutkinta, kun on syytä epäillä, että rikos on tapahtunut. Kun tällaista syytä ei ole, niin esitutkintaa ei suoriteta, eikä siitä päätä ilmoituksen tekijä. Kannella hän päätöksestä toki voi.
Ilmoituksen tekijä ei myöskään päätä sitä, millaisen ilmoituksen poliisi hänen asiastaan kirjaa R- vai S/ilmoituksen.
Suunnilleen jokainen kohta oli väärin.
S-ilmoitus voidaan muuttaa R-ilmoitukseksi, jos tutkinnanjohtaja katsoo, että syitä epäillä rikosta on olemassa. Siitä, tutkitaanko asiaa vai ei, päättää tutkinnanjohtaja. Hän taas ei useimmin ole se, joka ilmoituksen on kirjannut.
Tämän vuoksi se, missä muodossa ilmoitus kirjataan, EI ole lopullinen kanta siihen, mitä asialle tehdään.
Tuo ilmoitus on kirjattu vuonna 2005, joten tähän päivään mennessä sinun luulisi jo tietävän, tutkitaanko asia rikoksena vai ei. Jos et tiedä, soita tutkinnanjohtajalle ja kysy.
Ei ilmoituksen kirjaaminen "ässäksi" vesitä tutkintaa millään tavalla. Tutkinnanjohtaja kun ei voi todeta että "emme tutki, koska tämä on kirjattu S-ilmoituksena". Päätös olla tutkimatta pitää perustella faktasyillä, ei ilmoituksen vastaanottajan valitsemalla kirjausmuodolla.
Johtopäätösten teko sen suhteen, onko syytä epäillä rikosta vai ei, ei kuulu tuomioistuimelle vaan poliisille. Jos et ole tyytyväinen päätökseen, voit itsekin viedä asian käräjille asianomistajan ominaisuudessa.
Eihän tällainen insijä nyt itse lähde asiaa oikeuteen viemään, kun häviön sattuessa joutuu maksumieheksi.
Tällaiset inisijät kun haluavat kaiken tapahtuvan veronmaksajan piikkiin.
höynäytti (yritti) tuolla aikaisemmin kaikkia omalla "asiantuntemattomuudellan". Poliisin ö-mappi jolla ei mitään tekemistä rikostutkinnan kanssa. Lue taas se EOA:n kommentti.
Pyydä asiasta tutkinnajohtajan päätös ja perustelut.
Jos asia on selvä rikos ja em. poliisin tutkimattomuus perusteluineen ontuu, lähetä paperinippu valtakunnansyytäjänvirastoon. Tehkööt oman päätöksensä siellä.
Poliisin kanssa ei kannata jäädä jankkaamaan.
"Käsitykseni mukaan ilmoitus on kirjattava rikosasiaksi (R-asia), jos on syytä epäillä rikosta.
Oikeuskirjallisuudessa (ks. Helminen-Lehtola-Virolainen: Esitutkinta ja
pakkokeinot, 2002, s. 202) on todettu, että asia tulisi kirjata S-ilmoitukseksi
silloin, kun esitutkintaviranomaisen mielestä vielä ilmoitusvaiheessa ei ole
edellytyksiä kirjata asiaa R-ilmoitukseksi, mutta toisaalta asianomistajan tai
muun ilmoituksen tekijän esittämän epäilyn tai muutoin olosuhteiden
perusteella on pääteltävissä, että ilmoitettu rikos tai tapahtuma saattaisi
esitutkintaa toimitettaessa osoittautua rikokseksi."
Eduskunnan oikeusasiamies, lyhenne eoa, kannattaa muuten mainita myös se päätöksen diaarinumero, jota kopipeistailet
on sitten se oikeuskansleri... Eli kumpaa nyt sitten siteeraskaan...
siteerasi erästä apulaisoikeusasiamiehen päätöstä, joka täällä on näkynyt.