Tuossa hieman ihmettelen näitä monia keskusteluja ja monikaan ei kysele kunnon lämmittimen hankinnasta. Uudet kevyet kiertoilmatakat sopivat moneen asuntoon ilman perustuksia ja vain kevytpiippu päälle. Löytyy todelle tehokkaita ja hyvillä ominaisuuksilla olevia takkoja joissa puutakin menee harvinaisen vähän. Sitten löytyy kunnon perinteisiä kaakeliuuneja joissa on samat ominaisuudet ja vielä lämmön varaavuus päälle, sekä komea ulkonäkö. Monet vain polttavat kallista öljyä ja kuluttavat sähköä yhden tai pari kuukauden tiliä vuosittan, lisänä työmatkat päälle. Katso esimerkkejä mm. www.indot.fi niin siltäkin pääset alkuun uusajattelussa.
Hommaa kunnon lämmitin
uusajattelija
9847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
nettotili menee sähköön vuodessa suoralla sähköllä. Eipä paljon kiinnosta "säästävät" monen tonnin takat.
Niinhän se on suurituloisilla, että voi polttaa vaikka seteleitä tukuttain. Toinen äärilaita sitten onkin jo kovin pieni kämppä, kun oikein vähällä lämmöllä tulee toimeen. Tärkeintä kuitenkin on, että lämmintä löytyy molemmilla. Aika monilla vain löytyy varaa muutaman tonnia takankin ostamiseen, tai sitten haluaa säästää hieman lisää itselleen, eikä Fortumille.
Jep jep, jos minulla menee lämmitykseen vuodessa 10000 kWh sähköä, ja asentamalla yhteen kerrokseen varaavan takan, joka maksaisi KAIKKINE kuluineen noin 4000e, säästäisin vuodessa 2000-3000kWh sähköä, joka sopimuksesta rippuen on rahassa 180-250e. Ei tarvitse olla loppututkintoa matematiikassa, kun ymmärtää, että "säästö", joka tällä saavutetaan on lähestulkoon nolla, kun taas rehellisesti laskee takan käyttämiseen kuluvat kulut esim. nuohous, puut yms. Sinun intressisi tuntuvat olevan asiassa vain, koska ilmeisesti hankit elantosi tältä alalta. Rehellisyys kirpaisee. Takka on mukava lämmönlähde ja tunnelman luoja, mutta ei kannatta kovin kovaa huudella "säästöillä".
Niin ne vain monet hankkivat uutta tekniikkaa säästääkseen rahaa ja kertovat kokemuksiaan. Eräs käyttäjä oli siirtnyt öljyn käytöstä pellettiin ja "väitti" pudottaneensa lämmityskulut yhteen kolmannekseen, uskotaan tai sitten ei.
Tuossa äskettäin eräs pellettitakan hankkinut yrittäjä kertoi lämmittävänsä Pohjanmaalla pienemmän omakotitalonsa 160 euron kokonaishintaan vuositasolla, ilmeisesti käyttövesi lämpiää sähköllä. Näitä kertojia kyllä riittää. Toinen "jutunkertoja" kertoi lämmiittävänsä n 150 m2 talonsa käyttövesineen pelletillä n. 500 euron hintaan koko systeemin. Monilla on vielä puuta omastatakaa ylimääräisenä niin laske siinä sitten "käteen" mitä kukin kulloinkin ajattelee.
En ollenkaan epäile sinunkaan laskutaitojasi. enkä säästöjesi suuruutta sähköön verrattuna, kun en tunne myöskään rakennustasi. Älä missään tapauksessa osta jos ei kannata. Vaikka olen myynyt muutaman lämmittimenkin, niin monille olen kyllä joutunut myös toteamaan, ettei homma kannata. Sannoisin että "kyyllä rehti pärjää" ja kaikki ostajat ovat olleet hyvin tyytyväisiä, jopa minuun.
miten työmatkat kuuluvat lämmitykseen? Enemmänkin voisit puhua "ilmaisista" puunhakumatkoista, joilla noudetaan "ilmaisia" puita, joskus jopa satojen kilometrien päästä.
Kyllä noi puut on ilmaisia, vaikka neljänsadan kilsan päästä haetaankin. Meinaan, että tulee siellä mökillä käytyä muutenkin. Silloin kun tarvitaan polttopuuta, niin mennään vaan pakettiautolla, tai laitetaan kärry henkilöauton perään.
No jaa, maksaahan se saha ja sen bensat, mutta pakkohan niitä yli-ikäisiä koivuja on kuitenkin kaataa - ja niitä siellä riittää.
ilmaisia, tätä juuri tarkoitin. Rehellisyys itselleen on vaan niin kamalan vaikeaa.
No sitä minä vain yritin sanoa, että kun jotkut kertovat käyttävänsä noin kuukauden nettopalkan lämmitykseen niin kyllä siitä työssäkäynnistä tulee vielä matkakustannukset päälle.
Eli teet silloin työtä yhden kokonaisen kuukauden ja matkakulut päälle, että tupasi on lämmin. Kannattaa tässä hieman harrastaa liikuntaakin tuon yhden tilin säästämiseksi. Itselläni on pieni metsäpala josta riittäisi polltettavaa monenkin asunnon tarpeisiin, kun vain ottajaa löytyisi.
Kun kerran puut ovat ilmaisia, voisitko tuoda minullekin pari mottia, pätkittynä, halottuna ja kuivattuna, kiitos. Asun Vantaalla.
Aikuisten oikeasti: polttoainekulusi = hinta, joka jää sinulta saamatta, kun myymisen sijaan poltat puusi itse.