Hattulan maan luovutus?

Miksi Hattulan pitäisi luovuttaa tulevalle "suurkunnalle" maata?
Eikö sitä maata voi yhtälailla vaatia Tammelalta tai Valkeakoskelta?

Kalvolan kannattaisi muutenkin harkita liittymistä Toijalaan, jonka kanssa taitaa olla enemmän yhteistyötä jo nyt.
9811
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eikös se Hattulan länsihäntä ole melkein vain suota ja savimaata, kyllä sen voi luovuttaa pois ja muutaman torppa siinä sivussa.

Toijala on muuten nykyään Akaan kaupunki ja on Pirkanmaata nääs, mut toi Kalvola Kanta-Hämettä...menee aluetukirahat sekaisin jos vaihtaa vielä lääniäkin etelästä läntiseen.

Äänestä
  • elääkkin?

    Äänestä

Eikö olisi loogisempaa siirtää suur-Hämeenlinnaan Hattulasta vanha Tyrvännön kunnan alue? Jos "vanhasta Hattulasta" liitettäisiin lisäksi Vanajanselälle ulottunut kiila, saataisiin yhteys Kalvolan ja Hauhon välille. Tällöin Hattula rajoittuisi melkein kokonaan samalle alueelle kuin vuonna 1970 ennen kuntaliitosta.

Äänestä
  • Miksi Hattulan ylipäätänsä pitäisi maitaan luovuttaa. Mikään lakihan siihen ei kaiketi toistaiseksi velvoita.
    Eiköhän tulevan suur-kunnan kannattaisi ensin itse tehdä jokin vastatarjous ja näin houkutella Hattula maakauppoihin. Vaatimuksilla maan luovutuksesta suutetaan vaain kuntalaiset, koska kukaan ei halua joutua luovutetuksi.

    Äänestä

  • Itseppäinen kuntalainen kirjoitti:

    Miksi Hattulan ylipäätänsä pitäisi maitaan luovuttaa. Mikään lakihan siihen ei kaiketi toistaiseksi velvoita.
    Eiköhän tulevan suur-kunnan kannattaisi ensin itse tehdä jokin vastatarjous ja näin houkutella Hattula maakauppoihin. Vaatimuksilla maan luovutuksesta suutetaan vaain kuntalaiset, koska kukaan ei halua joutua luovutetuksi.

    Tyrväntöläisethän ovat jo tulleet luovutetuiksi kun Tyrväntö liitettiin Hattulaan, joten ei luulisi heitä hetkauttavan onko heidän alueensa jätetty Hattulan vai Hämeenlinnan takapajulaksi.

    "Vanha Hattula" jäisi tässä ehdotuksessa lähes koskematta, joten Hattula ei häviäisi muuta kuin pienen kaistaleen verrattuna vuoden 1970 kuntarajoihin.

    Äänestä

  • Itseppäinen kuntalainen kirjoitti:

    Miksi Hattulan ylipäätänsä pitäisi maitaan luovuttaa. Mikään lakihan siihen ei kaiketi toistaiseksi velvoita.
    Eiköhän tulevan suur-kunnan kannattaisi ensin itse tehdä jokin vastatarjous ja näin houkutella Hattula maakauppoihin. Vaatimuksilla maan luovutuksesta suutetaan vaain kuntalaiset, koska kukaan ei halua joutua luovutetuksi.

    Valtioneuvosto voi pakkoliittää kunnan alueen toiseen kuntaan jos se ei vähennä kunnan asukasmäärää yli viidellä prosentilla (Hattulassa 465 asukasta). Että paljon ei ole tehtävissä jos kerran eteläosan asukkaat haluavat itsekin mukaan suurkuntaan.

    Äänestä

Älytöntä keskustelua ollut mediassa. Miksi muka Hattulan pitäisi luopua alueestaan Kalvolan hyväksi?
Ei se ole Hattulan ongelma ollenkaan.
Ostakoon sen tarvitsemansa alueen, jos on pakko.

Äänestä
  • Kunnon korvaus mahdollisesta maaluovutuksesta on saatava. Yksi vaihtoehto on tietty hyvittää se tulevan suurkunnan myymistä palveluksista, joita Hattula varmaankin joutuu sieltä ostamaan

    Äänestä

  • Itsepäinen kuntalainen kirjoitti:

    Kunnon korvaus mahdollisesta maaluovutuksesta on saatava. Yksi vaihtoehto on tietty hyvittää se tulevan suurkunnan myymistä palveluksista, joita Hattula varmaankin joutuu sieltä ostamaan

    Saatte Hattulan kunnalle korvaukseksi maita Sallasta tai Itä-Karjalasta jahka ne on ensin neuvoteltu takaisin suomelle

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Itsenäisen kunnan puolesta kirjoitti:

Miksi Hattulan pitäisi luovuttaa tulevalle "suurkunnalle" maata?
Eikö sitä maata voi yhtälailla vaatia Tammelalta tai Valkeakoskelta?

Kalvolan kannattaisi muutenkin harkita liittymistä Toijalaan, jonka kanssa taitaa olla enemmän yhteistyötä jo nyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu