Ovatko pyöriväkennoiset hyötysuhteeltaan parempia vain pakkasilla vai onko ero suuri myös leudolla säällä. kennolliset paitsi vallox ei ilmoita lainkaan hyötysuhdetta eli vähän epäillyttävää. Kolmanneksi niin puolueetonta vertailua ei löydy mistään aparaatista, niin todelliset erot hämäränpeitossa. Ilto 440 olisi kiinnostava. Hyötysuhde vain askarruttaa
LTO:n hyötysuhteet
Pyörivä vai ilto
31438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Roottorin hyötysuhde pysyy aika tarkkaan samana lämpötilasta riippumatta. Puolueetonta vertailua ei ole. Joillakin koneilla on vtt:n sertifikaatti. Siitäkään ei selviä mitään yllättävää; hyötysuhde riippuu koneen kennotyypistä. Yleisesti on tiedossa että kuutiokennolla voi saavuttaa n.45-50% hyötysuhteen, vastavirtakennolla n.55-65% nja roottorilla n.65-75%. Eroja syntyy kennon koosta verrattuna ilmavirtaan sekä jäätymisuojan toiminnasta.
Ilto x100 ja w100 sekä vallox 180 ja vallox 90 voi päästä ihan hyvään hyötysuhteeseen. Pakkasella niiden hyötysuhdetta täytyy kuitenkin rajoittaa ettei kenno jäädy. Valloxilla homma hoidetaan sähkölämmityksellä(ei haittaa sähkölämmitteisessä talossa, muissa aiheuttaa turhaa sähkönkulutusta), tällön sulatuksesta ei aiheudu häiriötä ilmanvaihtoon. Iltossa sulatus hoidetaan ilmeisesti tuloilmaa pätkimällä. Tällöin ilmanvaihto muuttuu käytännössä koneelliseksi poistoksi (ilman korvausilma venttiilejä). Minusta tuo on todella syvältä. Iltoon ehkä saa myös etulämmityspatterin(eri kuin jälkilämmitys), kuten valloksiin. Ilton valokennoversio yhdistettynä etulämmityspatteriin voisi olla pakkashyötysuhteeltaan ihan kelpo vekotin.
Katso tuosta sivuja 19 ja 21
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=9298&lan=FI
Siitä voi huomata ettei kovan pakksen hyötysuhteella ole niin suurta merkitystä kokonaisuuteen kuin täällä usein keskusteluista voisi päätellä. Kuvissa oleva pakkaspiikki vaan jää saamatta talteen. VTT:n sertifikaatti vallox 90 mallille kertoo että etulämmitys kuluttaa 50l/s virtauksella vuodessa 928kWh sähköä. Tuo on sama määrä kuin mikä jää saamatta talteen jäätymissuojan vuoksi. Ilton valokenno voi vähentää turhia sulatuksia joten kulutus voisi periaatteessa olla hieman pienenpi. Vallox 180 kuluttaa sertifikaatin mukaan 1419kWh vuodessa virtauksella 125l/s(eli suuri talo).
Kaikki koneet, joilla on hyvä hyötysuhde, maksavat melko paljon. Minusta oleellista on että laite toimii hyvin eikä pätki tai jäädy. Jotta pyöriväkennoisen kanssa voi olla varma jäätymättömyydestä niin pitää ostaa kalliimpi malli jossa on jäätymissuojaus. Ilto440 on halpa ja se pätkii. Hyötysuhde on jossain 50% tietämillä ja pakkasella laskee. Parmairin koneella on vtt:n sertifikaatti ja kone vastaa tekniikaltaan ilto440 mallia.
Meillä Nilan VPL15TC ja ei pätki. Eikä tartte mitään esi eikä jälki lämnmityspattereita.
Muutenpa Nilani varmasti on hyvä.