Jotkut lukevat Kainuussakin Oulun läänin suurinta sanomalehteä Kalevaa. Suurin osa kuitenkin on Kainuun sanomien tilaajia. Onpa Hesarillakin lukijansa. Kertokaapa lukijamielipiteitänne näistä kolmesta lehdestä. Minä voisin aloittaa:
1) Kainari on Kainuuta koskettavilta uutismääriltään paras.
2) Kalevassa on vähemmän Kainuun uutisia mutta enemmän koko lääniä koskettavia.
3) Hesarissa on eniten valtakunnan ja ulkomaiden uutisia mutta hyvin harvoin Kainuun uutisia.
Luen nykyisin Kainaria ja Kalevaa.Kun niiden rinnalla lukee paikallista kaupunkilehteä pysyy mielestäni hyvin kärryillä, miten omassa maakunnassa ja läänissä asiat menee. Valtakunnan uutiset löydän telkusta ja radiosta ja jonkin verran netistä. Miten muut ovat ratkaisseet uutisnälkänsä?
1) Kainari on Kainuuta koskettavilta uutismääriltään paras.
2) Kalevassa on vähemmän Kainuun uutisia mutta enemmän koko lääniä koskettavia.
3) Hesarissa on eniten valtakunnan ja ulkomaiden uutisia mutta hyvin harvoin Kainuun uutisia.
Luen nykyisin Kainaria ja Kalevaa.Kun niiden rinnalla lukee paikallista kaupunkilehteä pysyy mielestäni hyvin kärryillä, miten omassa maakunnassa ja läänissä asiat menee. Valtakunnan uutiset löydän telkusta ja radiosta ja jonkin verran netistä. Miten muut ovat ratkaisseet uutisnälkänsä?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kainuun Sanomat edustaa aika heikosti objektiivista mediaa. Lehti haluaa olla mahtivaikuttaja myös sellaisissa asioissa, jotka eivät medialle kuulu. Päätoimittaja Piiraisen omaksuman linjan mukaan KS:n tehtävänä olisi muka esim. päättää siitä miten Kajaanin kaupungin tulisi elää ja millaisia päätöksiä tulisi kulloinkin tehdä. Tämähän ei ole nykyaiakaisen median tehtävä. Lobbaaminen ei ainakan saisi olla niin julkeaa kuin se nyt on.
Sisällöltään KS on aika köykäinen, kaikenmailman pilipalijuttua tulee ja hulluinta on sen, että monet jutuista on hesarista kopioitu, mutta auttamattomasti pari päivää myöhässä! Olisi hyvä jos lehti osaisi tehdä paljon enemmän omaa paikallista aineistoa, vahvaa viestiä Kainuusta, mutta kyllä suurin osa aineistosta on kuitenkin Almamedian yhteistä taikka suurista uutistoimistoista ostettu. Pois lukien tietenkin edellisessä kappaleessa mainittu törkeä lobbaaminen.
KS ei juurikaan ole kehittynyt siitä ajasta kun aiempi pt. Korhonen kävi omaa ja EU:n vastaista kampanjaansa lehden avulla. Nyt vain päätoimittajan nimi on vaihtunut.
Miksi muuten kainari ei saa edes keskustelupalstaa nettiin aikaiseksi? Olisi varmaan kävijöitä.
Itse luen toki kainaria, mutta minulle on tullut hesari jo yli 20 vuotta. Siinä on laatulehti!
Kovasti ihmettelen myös kainuun radiota; toimittaja lueskelee aamut pitkät iltapäivälehtiä ja hesaria eetteriin. No eipähän niitä sitten tarvitse ostaa, joten säästö se on sekin, semminkin kun radiosta ei tarvitse edes lupamaksua maksella.
Kiitos SINULLE mediafriikki loistavasta mielipiteestä.
on mersun tavoin vain k...llin jatke.
Hesari = SIVISTYKSEN JATKE
se sivistys, sitten vasta jatke.
Halavattu, on molemmat.
Kun / Jos maksat tv-lupamaksua, tuet samalla myös radion toimintaa. Kato YLEä se on radiotoimintakin..
Kainuun Sanomien suosima kirjoitustyyli ärsyttää. Lauseiden sanajärjestys on kammottava, päälause-sivulauseen oikeaoppisuudesta ei ole tietoakaan. Sanomalehtien lukeminen pitäisi tukea esim. lukiossa olevien suomen kieliopin opiskelua, mutta KS:n varaan sitä ei kannata jättää.
(En väitä itsekään kirjoittavani täydellistä suomea, mutta karkeat kielioppivirheet kyseenalaistavat sanomalehden uskottavuutta.)
Niin kepu paistuis vois.
se on vaan näin, että Kainuun Sanomat KIRJOTTAA mitä haluaa ja jos ottavat jonkun hampaisiinsa niin siitä kyllä saa kärsiä ko henkilö ja
KS EI OIKAISE JUTTUJA VAIKKA KUINKA VÄÄRÄÄ TIETOA,
sen olen kuullut monen sanovan
OVAT YLIMIELISIÄ, ei luulis olevan varaa !!!!!!!!!
muuta kuin oman maakunnan asioista kertova lehti, kun kaikkialta muualta tulevat uutiset voi lukea internetistä. Ne tärkeät Pohjois-Suomea koskevat uutiset voi nähdä päivittäin myös TV-2 analogiselta puolelta klo 17.50.
Toisaalta Kainuun Sanomistakaan ei löydä muuta internetistä löytymätöntä uutista, kuin Kainuun piirin sisu-apu juniorikisojen tulokset ja esim. sen, että jollekin henkilölle on myönnetty ero lautakunnan varapaikalta.
Tärkeimmät uutiset löytyy netistä ku käyp kainuun radion sivuilla jos ei oo aikaa kuunnella. Eipä oo mieltä tilata kainaria, ei siinä ole luettavaa paikallista asiaa kahta sivua enemåpää . Ja ulkomaa sivulla on samoja kuvia pommi iskuista mitä näkee telkkaristaki.
Muistaakseni olen joskus aiemminkin kertonut mielipiteeni oman maakuntamme valtalehdestä, vuonna 1918 perustetusta Kainuun Sanomista. Toistan tuolloisen mielenilmaisuni: kyse on Suomen oloissa harvinaisen hyvin ja objektiivisesti toimitetusta maakuntalehdestä. Kaikkien kainuulaisten pitäisi olla ylpeitä siitä, että syrjäinen ja vähävarainen korpimaakuntamme omaa niin laadukkaan lehden kuin KS on.
Kainuun Sanomat edustaa ns. taistelevaa jounalismia. Se on aina pitänyt pyyteettömästi kainuulaisten puolta sekä myötävaikuttanut mitä erilaisimmilla tavoilla maakunnan taloudelliseen ja sivistykselliseen kehitykseen. Se on myös ollut oikeaan aikaan "louskuttava koira" päättävien persuksissa. Koskaan lehti ei ole sortunut epärehelliseen journalismiin, josta oikeus olisi tuominnut tai JSN näpäyttänyt.
Olkaamme kaikki iloisia, että meillä on oma, valpas maakuntalehtemme. Pitäkäämme siitä kiinni kynsin hampain. Sen tilalle olisi kyllä tulijoita Savon ja Oulun suunnista.
Edellä olevat nimimerkkien mielenilmaisut jätän täysin omaan arvoonsa. Ne ovat näköjään journalismia tuntemattomien diletanttien laatimia höpinöitä, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Minulle tulee sekä KS että HS. Molempia lukiessa on syytä muistaa suodattaa "värit" pois, jotta varsinainen asia löytyy. Muutoin kumpikin puoltavat paikkaansa ja kainuulaisen lukijan kannalta lehdet täydentävät toisiaan.
Onhan tuo nähty nuo Kainarin monet vedätykset vuosien varrella.
Monia tapauksia tulee mieleen joissa on toimittu kainuulaisten etujen vastaisesti.
Ihan hävettää kyseisen lehden toimittajien puolesta, että ovatko he todella olleet niissä tapauksissa niin ulkona vai ovatko he tehneet hölmöilynsä ihan tieten tahtoen.
Pystytkö yksilöimään ja todistamaan väitteesi oikeaksi faktoilla? Jos, niin ole hyvä! Luen mielelläni tekstisi, mutta vain jos siinä on tosiasioita, ei pelkkiä mielipiteitä.
käytä koko ajan samaa rekattua unskik nickiä.
älyllisestä ylivertaisuudestasi on ristiriidassa mielipiteesi, että kainari olisi laatulehti.
Kerropa esimerkki KS:n tutkivan journalismin merkittävästä aikaansaannoksesta Kainuussa. Kenen päättäjän persuksissa se on roikkunut? Vai onko kaikki hyvin?
Taidatkin olla maisteri tittelin omaava henkilö juomisen alalta.
Onhan tuon kaikki huomanneet viime vuosilta ja vuosikymmeniltä.
Tämäkö hyvän lehden tapa kirjoittaa? Lainattu yleistä kainuu osastolta.
KS 14.2
Kirjoittanut: kepponen 15.2.2007 klo 17.38
Moisiovaaran surmatyö!
Mitähän mahtoi toimittaja ajatella juttua kirjoittaessaan.
Oliko välttämättä pakko kirjoittaa noin tarkka kuvaus uhrin viimeisistä kuukausista.
Mielestäni riittävän ikävä tapaus muutenkin, niin ruveta julkaisemaan urin yksityis asioita.
Toivottavasti ei jatkossa mene jutut iltapäivälehtien tasolle.
Edes jotain kunnioitusta vainajaa ja omaisia kohtaan!
Minusta Kainarissa on paljon kiinnostavia Kainuun uutisia. Urheilua saattaa olla liikaa.Hyvä lehti mutta kallis.
Kun pyydetään asiallisia perusteluja ja oikeita esimerkkejä, niin jyvät kyllä erottuvat akanoista.
Ollaan suuna ja päänä, mutta ei tehdä eroa mielipiteiden ja faktojen välillä! Hyvä että joku osaa vaatia asiallisuutta ja objektiivisuutta.
Taas kerran näimme kuinka väitteiden esittäjä paljastui pelkäksi suupaltiksi ja jauhot menivät suuhun.
On luettu kainaria yli 30 v. ja saman verran luetaan jos elin päiviä riittää.Eipä ole moittimista kun aina uutiset paikkansa pitää eikä ole sensaatioita eikä julkkuja joka sivulla.Kiitos vaan hyvästä lehdestä näin yövuorostakin.Ja Unskille kiitosta --- aina luetaan sen kirjoitus.
se juttelee itsensä kanssa, vuoropuhelua jossa muutkin käyttäjänimet on käytössä kuin perinteiset.
lehden perusteella, yhtä harmaa on Kainuun Sanomatkin!
Verrataampa vaikka Kalevaan, siinä on elämää kun sitä lehteä lukee, Kainarin kattelee vain läpi todetakseen "eipä taaskaan mitään mielenkiintoista".
Toimittajat liikkeelle sieltä kopeistanne ja kansan pariin tekemään haastatteluja, esittelemään yrityksiä, tuotteita ja ihmisiä!
Mainoskampanjoilla houkutelkaa yrityksiä mainostamaan ja antamaan VÄRIÄ lehteen!
Esim. viikottainen ruokasivu mehevine kuvineen on jo ollut parannusta asiaan ja se yks juttusarja vanhojen ok-talojen asukkaista oli tosi mielenkiintoinen. Sellasta lisää :))
samaa mieltä kuin nimimerkki mediafriikki. Lisäksi on mainittava KS:n jatkuva Kajaanin pakolaispolitiikan puolustelu. Minkäänlaista kritiikin sanaa aiheesta ei lehdestä kovin helposti löydy (paitsi jos joku sattuu esim. vaalitilaisuudessa kritisoimaan sitä, niin Kainari hyökkää pääkirjoituksessaan päälle rasismisyytösten kanssa kuin yleinen syyttäjä).
Kaikkihan muistavat surullisenkuuluisan "pizzeriahyökkäyksen" "uutisoinnin", jota kaikentietävä, muiden yläpuolelle itsensä ylentänyt UnskiK:kin puolusteli kovasti viime kesän keskusteluissa...eipä siitä sen enempää, sehän tiedetään miten siinä kävi - toivottavasti myös muistetaan...
Tulla tupsahti sivistymättömänä kuten joka päivä.
Pitkään muualla asuneena suhtauduin hieman epäillen täkäläiseen maakuntalehteen, mutta tutustuttuani siihen nyt vuoden ajan voin rehellisesti sanoa, että pidän lehteä hyvin toimitettuna ja erityisen pirteänä.
Voi ei kai aamukahvikaan maistuisi ilman Kainaria! Lehti on avarakatseinen ja aineistoa on tasapuolisesti kaiken ikäisille.
Kolumnit luen jokaista riviä myöten. Kyllä meillä on hyvä lehti täällä Kainuussa. Tietysti Hesari täydentää uutistarjontaa, mutta välttämätön se ei ole.
Elämänkumppanini on tottunut lukemaan iltapäivälehtiä. Niitä ostamme toisinaan. Ovat vain turhan kalliita.
Kainarilla sattui silloin olemaan vapaana vain joku kettutyttötoimitusharjoittelija, joka paikalle ehdittyään harrasti hutkivaa zournalismia ja totesi, että hellanlettas mamuja on rasistit pieksäneet.
Siitä sitten toimitukseen ja paperi kirjoituskoneeseen: RASISMIA, Kajaani Suomen rasistisin kaupunki!
Vasta myöhemmin selevisi, että tämä pizzerian omistaja oli täys valehtelija ja huijari, joka oli itse alkanut hutkia kepillä tavallisia valkoisia skinejä.
Kaikista hulluinta oli, että kaupungin kaksi korkeinta herraa kävivät sympatialounaalla syömässä pizzaa ja salaattia, jonka ainekset muuten oli kaivettu Kasarminkadun Cassan roskiksesta. Niin ne teki, ennekuin ilmotettiin poliisille, että käykääpä katsomassa mitä siellä Cassan takapihalla tapatuu joka päivä klo 21.10.
Siinä yksi hyvä esimerkki Kainuun Sanomien mitättömyydestä lehtenä.
tasapuolisuuden nimissä lehden tulisi kertoa Pakolaisten aiheduttamista ongelmista maailmalla ja meillä.
Vaan ei kerro. Vaikenee tyystin tästä puolesta.
Typerimpiä juttuja Kainuun Sanomissa on juuri silloin kun nämä toimittajat yrittävät ohjailla yleistä mielipidettä johonkin suuntaan.
Saisivatkin lopettaa kokonaan pääkirjoituksen ja yläkerran laatimiseen.
Tyytyisivät vain julkaisemaan niitä STT:ltä tulleita juttuja.
Tosi alkeellisia purkauksia alkeellisilta kajaanilaisilta! Varmaan repisitte silmätkin päästä maahanmuuttajilta, jos laki ei sitä kieltäisi!
Ihan pahaa tekee huomata kuinka vihaa ja katkeruutta pursuavia ihmisiä täällä on. Ne negatiiviset tuntemuksethan nousevat tunnetusti omasta mitättömyydestä ja tiedon puutteesta.
Sinäkin "mamujen" morkkaaja, oletko muita parempi? Luullakseni olet kaljaa lipittävä peräkamaripoika, joka isottelet vain tietokoneen välityksellä. Muuhun sinusta ei ole.
Tämä on umpioitunut maakunta jossa ei hyväksytä ulkomaalaisia eikä ketään joka on vähänkään erilainen kuin muut niin kuin sinäkin....
niin kauan kun rupeavat tekemään jotain tuottavaa työtä.Minua et voi ainakaan sanoa toisten rahoilla eläjäksi,puhu sitten kun olet ollut työelämässä 45 vuotta ja viellä jatkan kun en pääse eläkeelle,siis ikää on mutta en ymmärrä sellaisia jotka haalii lisää pummeja kun niitä on omassakin maassa ihan tarpeeksi.
levoska unskik salme-maisteri ties mikä, Ei kai kukaan vihaa ulkomaalaisia jos he elävät kuin kuka tahansa sivistynyt ihminen mutta, monesti näin ei vain ole. Minun mielestä auttakoon valtio heitä niin paljon kuin lystää, mutta vasta sitten kun se on saanut jokaiselle suomalaisille työn ja hyvän toimeentulon. Mutta nythän valtaapitävät leikkii vain ah niin globalisoitunutta suvaitsevaista, kun se on muotia, että pois alta. Arvovaltajohtaja etunenässä. Ei ihmisten purkaukset ole aiheettomia, eikä he ole mitättömyyksiä, vaan aidosti omista huolta kantavia valveutuneita eteenpäin ajattelevia, kajaanilaisia ihmisiä.
Voi ressukkaa, ns. sivistyksesi tai pikemminkin sivistymättömyytesi näkyy oivallisesti tekstisi välityksellä. Esität asiasi sekavasti ja oikeinkirjoituksesi on peruskoulun ala-asteen luokkaa.
Luulenpa parjaamiesi "mamujen" olevan paljon selväjärkisempiä ja selväsanaisempia. Etsi jo joku muu puu haukuttavaksesi! Surkeita pakolaisia olet jo parjannut tarpeeksi.
on samaa kuin puhuisi seinille, olette täysin sokeita monikulttuurisuushuumassanne. Täysin samalla tavalla aikanaan ei saanut arvostella kommunismia tai neuvostoliittoa.
oli se, että nämä hellanlettaspojat luikkivat pakoon äitylin ja isukin suojiin, että meni tovi ennen kuin saatiin "totuus" selville.
Se muuten vain lausutaan noin, kirjoitetaan: journalismi.
Etkö ottanut opiksi edellisen kirjoittajan opettavaista sanomaa. Opettele ensin oikeinkirjoitus! Henkilö, joka ei osaa edes suomenkielen mukaista kirjoitusta, ei ole vakavastiotettava keskustelukumppani.
tekijää. Arvaa mistä arvasin, että olet kunnon työmies. No siitä, että et ole ainakaan mikään konttorirotta, koska kirjoitustaitosi on kovin horjuvaa. Koetahan jaksaa vielä 10 vuotta siinä työssäsi. Kunnoittaen nimim. 40 vuotta työelämässä ja nyt mukavsti eläkkeellä. Että ossooo olla kivvoo!
Suomen kieli ei ole yhdyssana. Myöskään vakavasti otettava ei ole yhdyssana. Osasit sentään yhden kolmesta oikein. Keskustelukumppani on yhdyssana. Se siitä. Oliko muuta asiaa?
kaikille mikä oli se "totuus"? Oliko se totuus, mitä KS aluksi kirjoitti? Eikö oikeudessa todettu ole totuus? Missä maailmassa elät?
onkin hauskaa, että suomenkieli ON yhdyssana. Tässä tapauksessa tuo "suomen" ei ole genetiivi, joten se kirjoitetaan yhteen.
Nuo muut laitoin vain testiksi sinulle. Alat kehittyä!
kykysi, kun laitoin tuon "genetiivi" sanan. Se tarkoittaa sitä, että "omistaa" jotain esim. Heikin housut, mutta suomenkieli on yhdyssana, koska siinä ei ole "omistussuhde". Mitenkäs se määriteltiinkään; genetiivin kaltainen..
välttämättä koko totuus ja juuri ennenmaitusta syystä. "Syytön" osapuoli lymyili piilossa, joten heidän "totuudensa" pysyi piilossa.
Ei kannata luikkia pakoon, jos tietää olevansa oikeassa.
kirjoista lukenut saivartelija, jolle käytäntö ei merkitse mitään. Olet varmaan myös ehkä jostain lukenut, että "monikulttuurisuus on rikkaus" ja uskot sen vain sen takia, että jossain lukee niin. Lue joskus muutakin kuin kielikelloa, tiedonantajaa tai kainaria, niin ehkä opit oikeasti myös tajuamaan normaalille ihmiselle merkitseviä asioita ja miten käytäntö vaikkapa Suomen kielestä joskus kumoaa teoriasi.
Kokemukseni erilaisista luonnevikaisista ihmistyypeistä on osoittanut, että mitään ei opita vaikka paska olisi housussa ja valuisi jo lahkeesta ulos, ehkäpä tämä pätee myös sinuun. Onnea valitsemallasi tiellä.
oikeudessa kertomassa, miten asiat oikeasti olivat kun kerran tiedät? Kerro nyt kaikille mikä ei välttämättä ollut totta?
Noinkos se sinun kanttisi äkkiä petti. Sen sijaan, että olisi pysytty aiheessa, aloit herjaamaan.
Tekikö se todella noin kipeetä? Ei se nimittäin ole ihan helppoa tuo suomenkieli. Siinä on noita loukkuja, joihin voi langeta.
No, tuohon loppuun en voi sanoa mitään, koska minulla ei ole kokemusta tuosta paskan valumisesta lahkeessa. Siinä olet varmaan oikeassa, kuten mainitsetkin; "Kokemukseni..."
Oikein, oikein hyvää viikonloppua sinullekin.
Asia on juuri niin, että EN TIENNYT minäkään, niin kuin moni muukaan kaikkia vaiheita, kuten jo kaksi kertaa ennen mainitsemani toinen osapuoli luikki pakoon, eikä tuonut omaa näkemystään esille. Joko alkaa upota päähän?
mutta kyllä jollain muulla petti kantti jo aiemmin, kun käänsi aiheen johonkin muuhun kuin ikäviin puoliin pakolaisasioissa, kuten tavallista. Ja loppusanani kertoi siitä, millaista "keskustelu" kaltaistesi kanssa on, et vain oikein tajunnut sitä - minkä kyllä ymmärsin jo etukäteen.
Kiitos vain hyvän viikonlopun toivotuksista, hyvä se olisi ollut jo ilman niitäkin.
luikki pakoon? Kerrohan sekin kun viisaampi olet?
Hyi, onpa rahvaanomainen kirjoittelija. Samoin ovat mielipiteesi kuin sontatunkiolla lapionvarressa syntyneitä fiksideoita.
Sinulla jos kenelläkään on ollut lapsesta lähtien liian pieni pipo päässä, sitä mieltä olen ma ja rakas elämänkumppanini joka käskee kirjoittaa terveisiä Trinity collegesta, jossa hän vastikään teki lopputyönsi sinunkaltaisista brutaaleista rasisteista.
Muuten, saat lopputyön luettavaksesi, jos annat nimesi ja osoitteesi - uskallatko?
kertovat minulle, että elämänkumppanisi asuu joko korkeasaaressa, niuvanniemessä taikka jossain muussa parantolassa. Olkoon oma mielipiteeni vaikka kuinka rahvaanomainen, niin se taatusti on arvokkaampi sontatunkion vierellä lapiossa seisova kokkare minulle ja monelle muulle kuin mikään suustasi päästämä aivopieru. Rasisti.....hahaha. Sehän se on se nykyajan voimasana kun perustelut loppuvat kesken.
Mitä pipoihin tulee, niin sinulla tuskin sitä on ollut ollenkaan, sen verran näyttää järki kadonneen päästä.
paskahousut luikkivat pakoon. Se on faktatieto.