http://blogit.iltasanomat.fi/digi/?p=38
Tuolla mainittu HD valmiuskaan ei vielä riitä mihinkään television tms. osalta vaan pitää olla laitteet jossa on fullHD valmius koska kaikki HDDVD:t ja BlueRay leffat pystyvät 1080p (fullHD) tarkkuuteen
Tuolla mainittu HD valmiuskaan ei vielä riitä mihinkään television tms. osalta vaan pitää olla laitteet jossa on fullHD valmius koska kaikki HDDVD:t ja BlueRay leffat pystyvät 1080p (fullHD) tarkkuuteen
Vastaukset 12
Vanhimmat
ihmiset pystyvät kuuntelemaan musiikkia esim. cd-levyltä? Cd-levyn taajuuskaista on 20-20000 Hz ja vähintään 95% cd-kuuntelijoiden laitteista ei pysty toistamaan koko tuota aluetta. Silti käsittääkseni monet kuuntelevat musiikkia laitteillaan hyvin tyytyväisinä.
Niin että miksi siis on pakko hankkia FullHD-TV?
johon ei ole vielä vastausta kuulunut, sillä pitäähän sitä jostain aina valittaa, vaikka ei mitään asiasta tajuaisikaan.
...koska kuvan laatu on aivan eri maailmasta kuin nykyisten TV vastaanottamien. Eihän enää (kai) kukaa n katsele mustavalkotelevisiollakaan ohjelmia. Ja onhan se aivan eri kuunnella musiikkia jollain mummon vanhalla putkiradiolla verrattuna vaikkapa ihan tavallisiin stereolaitteisiin.
Eli kysymys: Katseletko mieluummin DVD elokuvaa väritelevision kautta vaiko mustavalkotelevisiosta? Tuo ero fullHD:n ja nykyisten TV vastaanottimien välillä on vielä suurempi kuin tuo.
Jaa että fullHD:n ja nykytv:n ero on suurempi kuin mustavalko- ja väritv:n? Mustavalkoelokuvilla ehkä joo.
Alkuperäisessä kirjoituksessa oli kyse mielestäni siitä, että hdreadyTV ei ole mistään kotoisin kun fullhd-lähetystä katsotaan ja tämän vuoksi uusi on ostettava heti. Tuohan ei pidä paikkansa, fullHD-TV:n ja HDreadyTV:n eroa on vaikea nähdä esim. 42" tv:llä normaalilta (n. 3m) katseluetäisyydeltä. Tästä syystä se nyt ostettu hdreadytöllö on aivan käypää kamaa vaikka sillä katselisi fullHD-lähetystä. Aivan eri asia on jos haluaa katsella todella suurta kuvaa todella läheltä. Silloin alkaa resoluutioilla olla merkitystä enemmän.
Eikä mee mitkään laitteet uusiksi. Televisio skaalautuu ohjelmallisesti pienempään resoluutioon.Kuvallisesti tarkkuus titenkin kärsii eli kuva pehmentyy. Leffojen katselua kuitenkaan tämä ei kuitenkaan estä. Eikä nuo hd dvd ja blueray asemat tule kuluttajien keskuuteen kuin vasta 2008. Syynä tietenkin että asemat maksavat vielä 550 eurosta 1000 euroon. Joten kestää ainakin vuoden kuin uusi tekniikka alkaa yleistymään. Muutenkin televisio puolelta on vasta nyt alkanut fullhd televisioita tulemaan eivätkä ne tekniikaltaan ole kummoisia. Joten kannattaa vuosi odottaa vielä. Dvd soittimella vielä hyvin pärjää ja muutenkin leffat ovat paljon halvempia.
> pitää olla laitteet jossa on fullHD valmiu
Höpö höpö. Ei pidä olla. Sinä voit edelleenkin katsoa digi-tv-lähetyksiä nykyisellä digiboksillasi ja telkkarillasi.
Jos se HD tulee, niin ei se korvaa nykyistä digi-tv:tä. Ja jos joskus korvaa, ennustan, että siihen menee ainakin vuosikymmen. En ymmärrä, miksi juuri nyt pitää ostaa ns. HD-valmis telkkari, kun ei ole ainakaan ilmaisia HD-lähetyksiä pitkään aikaan eli vuosiin.
koko ajan. Jäljessä ollaan vaikka kuinka sitä uutta krääsää kotiin kärrätään.
LG:hän ilmoitti tuossa äskettäin että se tuo markkinoille ensimmäisen kolmiuloitteisuuteen pystyvän tv:n. Eli just kun on ostettu se paras iso hdready taulutv jonka piti olla kaytössä ja kestää seuraavat 15 vuotta, muuttuukin vanhaksi tekniikaksi aika nopeasti.
Tällä hetkellä taitaa maltti olla valttia.
Onpas mielenkiintoinen juttu...onko jossain linkkiä tuohon LG kolmiulotteiseen tv:n ??
löytyy.
Olen nyt katsellut teräväpiirtolähetyksiä jonkin aikaa. Voin sanoa että ei se autuaaksi tee. Kuva on hyvä, alkuun jopa käsittämättömän hyvä kun lähetettävä matsku on tuoretta. Erittäin kriittisenä katsojana olisin jo valmis vieläkin tarkempaan kuvaan. Täydellinen HD ei tosiaankaan ole.
mitä suuremmalta ruudulta katsot sitä tarkempaa kuvaa se vaatii.
kaikki menee uusiksi, vaikka niitä ei teoriassa tarvi vaihtaa... mutta kun tämä ihmisen luonne on vaan sellainen että uutta pitää saada jos se tuntuu/näyttää paremmalta.