Kun tällä palstalla on kerran jos toisenkin tullut esille valitus eläkkeen pienuudesta, niin tekeepä mieli kysyä jotakin.
Ihmetyttää se, että täällä esiintyy eläkeläisiä, jotka kertovat eläkkeen juuri ja juuri riittävän elämiseen ja asumiseen vuokralla.
Jos ihminen on aikaisempina ollut yössä ja saanut palkkaa, niin miksi hän ei ole hankkinut vaikkapa omaa asuntoa ja miksi hän ei ole säästänyt varoja vanhuudenpäiviään varten?
Jos on mukavasti rillutellut aikanaan menemään kaikki ansionsa, niin kyllä siinä voi joutua eläkevuosinaan tilanteseen, jossa joutuu elämään kädestä suuhun -periaatteen pohjalta.
Eikö tuo lopputulos ole silloin ihan oikeudenmukainen?
Toinen on säästänyt ja hänellä on myöhemmin mistä ottaa.
Eläkkeestä ruikuttavat saavat useimmiten syyttää itseään. Itse ovat tiensä valinneet.
Saisivat nuo eläkeruikutukset olla nuorempien palstoilla varoituksena siitä, miten voi käydä, kun ei varaudu vanhuudenpäiviin.
Ihmetyttää se, että täällä esiintyy eläkeläisiä, jotka kertovat eläkkeen juuri ja juuri riittävän elämiseen ja asumiseen vuokralla.
Jos ihminen on aikaisempina ollut yössä ja saanut palkkaa, niin miksi hän ei ole hankkinut vaikkapa omaa asuntoa ja miksi hän ei ole säästänyt varoja vanhuudenpäiviään varten?
Jos on mukavasti rillutellut aikanaan menemään kaikki ansionsa, niin kyllä siinä voi joutua eläkevuosinaan tilanteseen, jossa joutuu elämään kädestä suuhun -periaatteen pohjalta.
Eikö tuo lopputulos ole silloin ihan oikeudenmukainen?
Toinen on säästänyt ja hänellä on myöhemmin mistä ottaa.
Eläkkeestä ruikuttavat saavat useimmiten syyttää itseään. Itse ovat tiensä valinneet.
Saisivat nuo eläkeruikutukset olla nuorempien palstoilla varoituksena siitä, miten voi käydä, kun ei varaudu vanhuudenpäiviin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
parisuhteessa olevilla, kun on kahden tulot käytössä. Kun maksat vuokran ja menot yhden palkasta, on tilanne hieman erilainen.
Lisäksi elämässä voi tula sairautta, epäviisaita takauksia ym, jotka heilauttavat taloutta pahasti.
Ei kaikki ole niin yksioikoista, mutta hyvä niille, jotka ovat pystyneet säästämään. Eivät kaikki rilluttele rahojaan kuitenkaan.
Kun on yhdestä ihmisestä kyse, hän kuluttaa vähemmän ja tarvitsee pienemmän asunnon. Rahaa siis kuluu vähemmän.
Jos hän sitten menee onnettomiin takauksiin, niin kyllä siinä voi menettää varojaan. Niin voi menettää parisuhteessakin oleva, jos on varomaton. Parisuhteessakin oleva voi sairastua.
Jos yksineläjä joutuu sitten jonkun rahaa kuluttavan varattoman hurmurin tai naikkosen pauloihin, niin kai siitä on syytettävä lähinnä itseään ja omaa hölmöyttään. Voihan siinä kokea unohtumattoman vaiheen elämässä. Sen jälkeen voi olla köyhäkin, kun on joutunut höynäytetyksi. Eihän kaikkea tosin rahallakaan voi mitata.
Entä sitten kun yhden palkalla elätetään enin 2 sitten 3 ja 4 henkilöä. = vaomo kaksi lasta?!
= perheellä yhden tulot mutta siitä huolimatta huoleton, ennenaikaisesti aloitettu "eläkeläiselämä"!
Vaimo meni kyllä myöhemmin osa-aikatyöhön marketin kassalle.
Yhteenlasketut tulomme koko avioliiton aikana ovat jakautuneet suunnilleen suhteessa 80 / 20.
Emme ole säästäneet vaan kuluttaneet vain todellisten tarpeidemme mukaan.
Ei miehelle jää mitään vanhuuden varalle, jos on hurahtanut nuoremman naisen koukkuun, vaikka kuinka olisi hyvät tulot. Heillä on sen verran tyyriit tarpeet, että vanhana saa yksin silakkaa imeskellä.
Syy miksi eläkkeeni on laskenut 10v aikana yli 30%, on yksinkertaisesti se että maan hallitukset ovat käyneet pussillani useaan otteeseen siis kaikki vuorollaan. Nyt viimeinen tapaus nämä Korkamani lausahdukset, vero ale pitää kohdentaa työssä oleville!!!!!
Kuka sanoisi päättäjille, myös me eläkeväki olemme veron-,ja Kelamaksun maksajia emme ole sosiaaliluukuilla seisovia tapauksia. Maksamme että saamme olla olemassa.
Elän yksin joten maksan kaikki pakolliset menot yksin, yhdessä elävien samat menot kohdentuvat kahden maksettaviksi.
Pieni laskutoimitus eläke on noin 1000€/henkilö.
Pakolliset menot noin 700€/kk.
Yksineläjälle jää käytettäväksi esim ruokaan 300€/kk. Kahden tulot ovat 2000€/kk, pakolliset menot 700€/kk, käytettäväksi jää 1300€/kk ruokaan ym.
Mitä tästä opimme, kipin kapin hankkimaan kumppani ja yhteinen jääkaappi, talousmenot puoliintuvat.
Sepä se, kunpa kumppanin saisi pelkästään hakemalla.
Etsivä löytää, sanotaan tosin. Tässä asiassa sekään ei näytä pitävän paikkaansa. Siinä kun vallitsevat miesten markkinat.
Aikanaan, tehdessäni ratkaisuni, ei eläkeikä ollut mielessäni mutta nyt olen havainnut ratkaisuni edut.
Johtuen lasten kanssa kotona viettämistäni vuosista ja sen jälkeisestä pienipalkkaisesta työhistoriastani, on eläkkeeni todella pieni.
Kansaneläke hieman paikkaa työeläkettäni.
Nykyinen tulojakaumamme on suunnilleen, mieheni työttömyyseläke 75%, minun sairaseläkkeeni 25%.
Joten yksin eläen minä ilmeisesti olisin oikeutettu joihinkin tukiin.
Huoleton, matkustelua sisältävä elämä olisi varmaan pelkkä haave.
Nyt saattaisi olla hieman myöhäistä ( 58v )tuohon kipinkapiin!
Jos mitä sen helpommin saisi kun ukkeleita. Olen pyörinyt leskenä pitkän aikaa ja ikääkin on tarpeeksi. Mitä kummallista tyrkyllä olijoita riittää. Gsm viestejä tulee harva se viikko ja ei tämä nettikään sen kehnompi ole.
Pukeudun muodin mukaisesti mennessäni istumaan johonkin baariin keskikaupungille, ei tarvitse paljon silmää vilkutella hyvännäköisille, harmaahiuksisille ukoille kun jo silmäpeli alkaa.
Pian on seuraa pöydässä ja tarina senkun jatkuu.....kunnes tulee aika sanoa, hauska oli jutella...vastaus nähdäänkö huomenna. Että tälviisii. Pitää vain luottaa itseensä. Huom vapailla markkinoilla olevat.
Huolehtikaa itsestänne, pukeutukaa siististi, älkää käyttäkö alatyylin vitsejä vaan kauniita ilmaisuja ei vihjeellisiä. Ylipukeutuneita naisia monet miehet vierastavat, sillai sopivasti.
Veera kirjoittaa:
"Mitä tästä opimme, kipin kapin hankkimaan kumppani ja yhteinen jääkaappi, talousmenot puoliintuvat."
Minun kokemukseni mukaan eivät puoliinnu vaan vähintäänkin tuplaantuvat.
Kun muutin yhteen tällaisen lipilaarin kanssa, niin hän ei osallistunut ruoka- eikä asuntomenoihinkaan millään tavalla, "koska asuntohan on sinun, enkä maksa mistään mikä ei ole minun".
Siispä pyysin häntä muuttamaan pois ja maksamaan omasta asunnostaan, maksamaan ruokansa, pesemään pyykkinsä ja siivoamaan jälkensä.
Säästötili sen kun kasvaa ilman "menojen puolittajaa"! :D
Minä olin 4 lapsen yksinhuoltaja. Nuorin lapsi oli 2 viikkoa vanha kun menetti isänsä. Siitä alkaen elätin yksinhuoltajana lapset. Tiukkaa teki, vaikka tukia sainkin. Neljälle lapselle ruokaa, vaatteet ja vaikka mitä. Eipä tullut silloin mieleen, että pitäisi säästää omaa eläkettä varten, nuori kun olin. Ja vaikka olisi tullutkin mieleen, ei raha riittänyt tuollaiseen. Pikku hiljaa lapset kasvoivat ja lähtivät kotoa perustaen omat perheet. Siinä vaiheessa sitten jouduinkin työttömäksi. Meitä on monia, jo eläkeläisiä ja vielä nuoria, jotka "taistelevat" toimeentulostaan. Ole sinä onnellinen, jos olet pystynyt säästämään vanhuuden varalle! Koska nimimerkkisi on aatu, ajattelen sinun olevan mies. Olet tietysti joko lapseton tai sitten jättänyt perheesi maksamatta heille elatusapua! Itsekäs olet ja varmaan tupakoitsijakin. Etpä pääse sitten eläkkeestäsi nauttimaan, kuolet keuhkosyöpään! No siinä kyllä olet oikeassa, että olemme itse tiemme valinneet. Jos olisin vielä nuori, enpä menisikään naimisiin, sattuisi vielä tuollainen mies kuin sinä!
Tuo aatu on kyllä neiti, kirjoitellut täällä paljon köyhiä herjaavia tekstejä parin vuoden sisällä.
kotiäitinä, hoitanut lapset kotona, ei ollut joka kylässä päivähoitopaikkaa 60-luvulla.
Ansiotöitä ei edes ollut lähimailla, eikä kaikki olleet maatalon emäntiä, oli talo, tontti ja pottumaa.
Naismaiselta minustakin tuo aatu tuntuu. Ja lapsettomalta, ei tietoa mitä lapsen kasvatus maksaa. Oletan, että hän seuraavaksi kommentoi, ettei olisi tarvinnut niitä lapsia tehdä.
Kun ikää karttuu ja terveys alkaa reistaileen, niin rahaa siinä kuluu. Koitan kumminkin pärjätä omillani. Hyvää torstaita, aurinkokin pilkahtelee, joten lähdenpä tästä ulkoilemaan.
En anna minkään aatun päivääni pilata, elikkä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
...elämämme ajan säästäneet ja maksaneet asuntovelkaa. Nyt olemme velattomia ja asumme omistusasunnossamme. Viisasta tai ei, olemme tyytyväisiä elämäämme.
Sekään ei kaivele, että ne joita ei ole huvittanut säästää, nauttivat kaiken maailman asunto- ja toimeentulotukiaisia. Toisin sanoen ovat vieläkin veronmaksajien siivellä.
Ne pärjää, jotka ovat päättäneet pärjätä.
Se oli, Reino, hyvin sanottu. Oli puheenvuoro, jossa ei tumput suorina ruikutettu.
Siinä on myös esimerkkiä noille veronmaksajien kustannukselle eläville, joita näköjään riittää.
Tälle ikäluokalle työnteko on ollut alusta lähtien itsestäänselvyys ja suurimmalle osalle muodostuu ainakin kohtuullinen työeläke.
Nykynuoret taa pyrkivät elämään tuilla ja muutoinkin yrittävät lusmuilla työstä niin paljon kuin mahdollista. Jos heillä käy tuuria ja elävätkin niin vanhoiksi, että saavuttavat eläkeiän, niin työeläkettäpä ei ole karttunut.
Nykysäännöillä kun edellytetään, että painat duunia 40 vuotta saavuttaaksesi eläkkeen, joka on 60 % karttuneista ansioista.
sulla voi olla noin yksoikonen käsitys elämästä, ihmisillä?
Ei elämä mene jonkun "tietyn" kaavan mukaan. Asioita sattuu ja tapahtuu, tahdoitpa tai et.
Voi tulla onnettomuus, kuolemantapaus, joka pistää ennalta suunnitellun elämän ihan päälaelleen.
Tuntuu, että olet kehäkolmosen sisäpuolella asuva, joka ei tiedä sen ulkopuolisesta elämästä höykäsen pöläystä. Ulkopuolella, ei siellä niin vaan niitä töitä ole koskaan ollut saatavilla, nyt vielä entistä vähemmän.
Joo,siteeraan: jos ihminen on aikaisempina (vuosina puuttui) ollut yössä (onko= työssä) ja saanut palkkaa, niin miksi jne... Katsos kun kaikki ei saa maisterinpalkkaa, on matalapalkka-aloja ollut ennenkin.
Ja jotkut työnantajat jättivät maksamatta ne työeläkevakuutusmaksut, siitäkin syystä eläke, työstä ansaittu voi jäädä pieneksi. Äitini kohdalla kävi näin. Hän oli 15 vuotta erään kauppiaan myymälässä ja kauppias ei ollut maksnut em. maksuja, vaikka perikin ne äidiltä.
Oot kyllä aika provoilija.
Paljonko iloa olisi säästöistä, joita pankissa makuuttaisit vuosikymmenet vanhoina kunnon inflaation aikoina?
Nyt kun rahan arvo on vakaampi, on korko minimaalinen.
Tavallinen palkansaaja ei osaa sijoittamisen saloja. Pitäisi olla paljon tietoa, mitä osakkeita kannattaisi olla ja miten niitä hoidellaan.
Palkansaaja, joka on ottanut aikanaan ison lainan ja ostanut asunnon, on sitten vuosia sinnitellyt velkojen ja taloudenpidon tasapainottamisessa, eikä siinä ole säästöjä kertynyt.
Nuorilla ihmisillä on se käsitys, että palkat ovat ennen olleet paljon suuremmat kuin nykyään.
Monilla on se luulo, että "rikkaat eläkeläiset" vaan hurvittelevat isoja eläkkeitään.
Tai sitten arvelevat, että pienellä eläkkeellä elävät ovat hurvitelleet nuoruutensa vuosina.
Kyllä on aika ilkeämielistä olettaa, että eläkeläiset ovat omasta syystään pienillä tuloilla. Kuinkahan moni nykypäivän eläkeläisestä on joutunut eläkkeelle ennen aikojaan saneerauksien myötä, tai ollut työttömänä vuosikausia työrupeamiensa välissä.
Kun täysi eläke edellyttää 40 v. katkeamatonta työrupeamaa, niin moniko meistä todella sen on sillä tavoin saanut? Eläkejärjestelmämme luotiin 1960-luvulla. Ei siitä niin kauan vielä ole.
Lama vei turvan monelta.
Kansaneläkkeen kanssa kävi köpelösti.
Eläkkeiden korotukset ovat jäissä.
Pidä, aatu, huoli, että sinulla menee aikanaan paremmin.
Eläkeläinen ei voi tehdä takautuvia elämänmuutoksia. Siksi on ihan turhaa syyllistää heitä ajattelemattomuudesta, sillä ennustaminen on aina vaikeata, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.
Siitä työeläkekertymää 26-vuotta.
Työttömyysvuosien % ja E kertymä ovat vähäisiä.
Joten kaukana olen täydestä eläkkeestä!
Aatupa oikein provon nakkasi nettiin.Jos joku olisi noin typerä ja ajattelematon, mitä annat muka ymmärtää, niin ei osaisi sanojaan asetella noin.
Onhan se tiedossa että tämän ikäluokan ihmisistä jäi paljon pienelle peruseläkkeelle, koska ei ehtinyt ansaita työeläkettä ennen kuin joutui esimerkiksi sairaus-tai työttömyyseläkkeelle.
Monella se palkkakin on ollut aika pieni, verrattuna johonkin toiseen palkkaan. Ei se kaupan kassa tai tehtaan siivoja paljoakaan asuntoja palkoistaan säästele.
Eläkeläisiltä vietiin MAAMME HALLITUKSEN toimesta kansaneläkkeen pohjaosa n.500 mk/ 86 euroa kuukaudessa pois, kysymättä eläkeläisiltä mitään. Lisäksi eläkeläisille iskettiin ns. raippavero sekä korotettu sairausvakuutusmaksu.
Eläkkeitä on nostettu koko ajan ns.taitetun indeksin perusteella, paljon vähemmän, kuin mitä elinkustannusten nousu edellyttäisi.
Jos vertaan eläkkeeni ostovoimaa siihen eläkkeeseen, jonka sain käteen 18 vuotta sitten,jouduttuani jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle,niin eläkkeeni ostovoima ON PUDONNUT noin 30% alkuperäisestä ostovoimasta.Siis- saan omalla eläkkeelläni noin paljon vähemmän hyödykkeitä hankituksi, mitä alkuperäisellä eläkkeelläni sain hankittua.
Jos Aatu kirjoitit tosissasi juttuasi, niin suosittelen kysymään asiasta joltakin muulta kuin tehtaan patruunoitten Glubi-illan istujaisten puhujalta.
mihin vanhuuden päiviin? Mistä kukakin tietää etu käteen päiviensä määrää, kyllä rahat pitää käyttää silloin, kun eletään, ei niitä kuoltua enää tarvitse.
Eläkkeellä eletään siten, kuin on tarvis, jokainen omalla tavallaan, joku nuukaillen, joku tuhlaillen, tapansa kullakin.
Aatu provaa, mutta puhuu myös asiaa. Jos kaikki olisimme yhtä menestyviä ja onnekkaita kuin hän, olisi eläke- ja koko sosiaalijärjestelmämme täysin tarpeeton. Säästäisimme ne eläkevakuutusmaksutkin. Kun kipeitä, työkyvyttömiä, työhaluttomia ja työttömiä ei olisikaan, eikä onnettomuuksia sattuisi, eläisivät me vanhukset loistavasti säästöillämme.
Näin ei kuitenkaan ole ja Suomen perustuslain mukaan on turvattava ihmisarvoisen elämän puitteet silloinkin, kun omat voimavarat eivät riitä.
Mutta mikä on pieni eläke, ja mitkä ovat ne ihmisarvoisten elämän puitteet?
Itselläni on täydet 40 työvuotta takanani ja vähän ylikin, mutta kun pienyrittäjänä en ole suuria eläkevakuutusmaksuja pystynyt maksamaan, on eläkkeeni verojen jälkeen noin tuhat euroa kuukaudessa. Tulen erittäin hyvin toimeen sillä tonnilla, nyt kun elän yksin ilman huollettavia ja kun elän vaatimattomasti.
Olen onnekas siinä mielessä, että olen vielä työkykyinen ja joskus työhaluinenkin ja että työtä on tarjolla niin paljon kuin jaksan ja haluan tehdä. Kaikki ansiotuloni jäävät säästöön, kun eläkkeeni mainiosti riittää elämiseen. Jos, kun olen 68 lopetan kaikki duunit, lisääntynyt vapaa-aika harrastuksineen tietysti kasvattavat rahan tarvetta, mutta silloinhan minulla on mistä otan.
Tee kaikkki työt verokirjan kautta , siten turvaat tulevaisuutta.
On työn teettäjälle edullista maksaa sinulle pimeesti 10-15 ecua/h.
Sinä et maksa veroa, eikä työnantajan tarvitse maksaa eläkemaksua, sotua, työttömyys-tapaturma vakuutusta, eikä lomakorvausta.
Kivat pimeet eurot kourassa eivät kovaa menettämiäsi etuja.
Tulevaisuutta on rakennettava eka palkasta lähtien, muuten olet tyhjän päällä sitten eläkeläisenä.
Maksamasi verot kuluu sen hetkisiin yhteiskuntakuluihin, eivät kerrytä eläketurvaasi, mutta jos käytät maanteitä, koulua, terveyspalveluja yms, miksi sun ei tarttes maksaa veroja?
Mielestäni tämä pitäisi selkeyttää nuorille jo peruskoulussa.
Keskustelua, mutta lähes ruikutusta ruikutuksen perään.
Omassa tuttavapiirissä ei satu olemaan yhtään sellaista, joka ruikuttaisi eläkkeensä pienuutta ja toimeentuloaan. Useimmat omistavat asunnon, jokunen asuu vuokralla. Auto kuuluu varustukseen.
Mistä tänne keskustelupalstalle noita köyhiä ja kurjia sitten tulee? Kai ne liikkuvat sitten sellaisissa piireissä, joita Aatu ei tunne.
Varmasti moni ihminen on ollut tiukilla rahan kanssa, mutta eihän tässä vaiheessa ole enää pikkulapsia kasvatettavana.
On surkeaa, jos iän kertyessä tulee tuollaiseksi kurttunaamaiseksi jurnuttajaksi.
Aatun henkilöstä ei kannata esittää olettamuksia. Aatu on muuten elämänsä varrella kokenut ja nähnyt köyhyttäkin ja tietää siitäkin jotakin samoin kuin siitä irti pääsemisestä.
Siksi onkin kokemusta ja varaa arvostella ruikuttajia ja surkimuksia.
tämäkin henkireikä! Tällä palstalla on ihan yhtä hulluja kirjoittajia kuin muillakin palstoilla. Luulin yli kuusikymppisten olevan jo aikuisia ihmisiä, mutta täällä saa vaan haukkuja kaikesta mistä kirjoittaa. Surettaa kun katsotaan, että on oma syy kun ei sitten vanhana saa suurta eläkettä. On kaikenlaisia elämiä, ei toista saa arvostella tietämättä taustoista. No eipä täällä olekaan kirjoittelemassa kuin rikkaat, ei köyhällä ole vara ostaa tietokonetta. Ei tosiaan kannata tälle palstalle tulla, täällä pahoittaa vain mielensä!
Keskustelujako haluat saada aikaan? Tuo viimeinen
lauseesi, että kun sinulla on kokemusta niin voit arvostellla surkimuksia ja ruikuttajia.
Paljonko olet oikeasti oppinut elämästä ja ihmiskohtaloista?
Vai olisiko niin, että haluaisit saada tämän ikäryhmän ihmiset toimimaan, tekemään todella
käytännössä työtä olemassa olevien epäkohtien poistamiseksi? Minulle on tullut sellainen vaikutelma kun olen näitä juttuja lukenut. Tämä
ikäluokka on tehnyt todella paljon elämässään!
Valitettavasti sisäistänyt aikakautensa arvot, ettei kannata yrittää mmitään koska se ei kuitenkaan auta. Näkeehän sen kun seriffi ärähtää
kirjoittelu muuttuu vaisusta todella araksi.
Uskon kuitenkin tämän ikäluokan vaikuttamiskykyyn
sillä tämä ikäluokkahan nosti Suomen sodanjälkeisestä ankeudesta siihen missä nyt ollaan.
Ei oma asunto ole mitenkään halvin, saanen kertoa.
Minulla vuokralla asuva rouva saa vuokratukea
ja sen jälkeen joutuu itse maksamaan 95 €/kk,
kun
ko. kaksion yv. on 160 €/kk ja aina välillä on tullut lisäksi korjauslaskuja,
tänä vuona syksyllä noin 16 000 € putkilasku.
”Toinen on säästänyt ja hänellä on myöhemmin mistä ottaa.
Eläkkeestä ruikuttavat saavat useimmiten syyttää itseään.
Itse ovat tiensä valinneet”
---------tuskin se noin menee, et taida olla ollut vielä kauaa eläkkeellä.
Eläkkeestä aloitetaan valitus,
kun elintaso nousee 6-10 % vuosivauhtia.
Mutta ei eläkkeet, eläkkeet jäävät jälkeen samanverran.
Eli eläkkeet jäävät jälkeen joka vuosi huomattavasti,
eikä se ole mitenkään omaa syytä.
Toki juuri tuli lähes 3 % korotus, mutta veroalennusta muutettiin,
Nimeksi että vain palkansaajat saavat, eli
tuosta ei jäänyt käteen ”mitään”.
Kolmanneksi minun vanhemmillani oli molemmilla yli 2000 € eläke, se riitti aivan hyvin, siihen sakkaa kun alkoivat sairastamaan 85 kohdalla.
Toki on kulukatot, mutta kaikki kolme tuli täyteen jo ennen kesää.
Mutta useita reseptivapaita ei saa kulukattoon, eikä ohitusleikkauksia ym.
Minäkin aloitin syksyllä eläkkeen, saan aluksi 2400 kk,
se vastaa 10 v kuluttua noin nykyistä 1600 kk,
vaikka summa tulee nousemaan lähelle 3 tonnia.
(näin jos katsotaan muutos 1996–2006)
Eli alan ”ruikuttamaan” 15 v kuluttua eikä se ole minun syytäni.
Toki silti haluan olla eläkkeellä, aloitin kun täytin 55v.,
päivääkään en ole katunut.
Vapaana oleminen on ihanaa,
muistella lapsuutta, leikkiä ja matkustella ja rakentaa lapsille koteja.
Hyvin koulutettuna naisena en saanut kymmenien vuosien työkokemuksen jälkeenkään palkkaa tuota mainittua 2400 euron eläkkeen vertaa. Kun uomattavasti pienemmästä palkasta eläke on vain puolet palkasta, vaikka en 55-vuotiaana vielä jäänyt eläkkeelle. Yksin asuen eläke hipoo köyhyysrajaa ja omassa asunnossa asuen ei saa mitään tukia, ehkä olisi ollut parempi hassata nekin rahat jo tienatessaan.
Tämän päivän eläkkeiden laskenta miten se oikein menee. Näyttää siltä että ikänsä luuserina ollut insinööri saa käteensä netto 950€/kk. Kaikkien eläke tuntuu olevan siinä 1000€/kk/netto.
Ilmeisesti laskutapoja on monia. Luuserointi palkitaan mutta rehellinen 40 työvuoden tehnyttä henkilöä rokotetaan.
40-vuoden työhistoria itsessään ja siitä vielä huomattava osa inssinä????
Sinun ikäluokkasi inssit saivat suhteessa duunariporukkaan, hyvää palkkaa.
Kaikki ei nyt aivan osu kohdalleen noissa antamissasi tiedoissa.
Ainakin jotain jätät pois!
Toinen inssi. Vm. 1969
Tämä mainitsemani inssi valmistui kuin valmistuikin, mutta ei ole elämäntapojensa vuoksi koskaan saanut työtä. Nyt vihdoin 48v hänelle myönnettiin pysyvä eläke joka on 950€/kk.
Tämä 40 vuoden työrupeaman tehnyt on toinen henkilö!
Asetelma on ajatusmaailmaani niin outo etten todellakaan ymmärtänyt, enkä perusteita ymmärrä vieläkään.
Meidän muija joutui 54-vuotisena sairaseläkkeelle tehtyään töitä koko kansakoulun jälkeisen ajan.
Bruttoeläke on hieman yli 900E/kk.
Tuo mainitsemasi yhtälö on todella käsittämätön!
Niin että kannataisko ajatella,
vai olla van hiljaa ja tyytyä koohtaloon.
Minä ainakin äänestän senioripuoluetta,
jos..jos saan enemmän ja ylimääräistä, annan sen lapsilleni.
Mutta olen aika lailla kyllästynyt
taiteen tukeen, olen maksanut satoja ja satoja €uroja, eikä sitä 300 km päästä viitsi hesaan lähteä, eikä paljon aikuisten pelleily kiinnostakaan.
Monessa maassa on taidetta, Venäjällä, Virossa Ruotsissa,
naapureissakin enemmän, mutta ei verorahoilla tuettuna.
Kymmenien vuosien työkokemuksen jälkeen eläke on vain puolet palkasta? Kyse on ilmeisesti vielä käteen jäävästä palkan osasta.
Kuinka se on mahdollista? Onko loppuvuosien palkka ollut suhteellisen korkea?
Kun ei vertaa eikä valita.
52-vuotiaana sairaseläkkeelle.
Osa-aika myymäläkassan nettoeläke 721E/kk.
Raha riittää hyvin elämiseen ja mieleisiini harrastuksiin vaikka mitään tukia en saakaan.
vaikuttaa perin suhteelliselta tuo eläkkeen riittävyys!
Niin varmaan. Jos olisit yksineläjä ja itse maksaisit kaikki kulut asia olisi toinen. Nyt sinulla on puoliso isolla eläkkeellä rinnallasi.
Kaikkihan täällä tarkastelevat asioita vain omalta kannaltaan!
Kyllä saadaan näyttämään surkealta.
Totta kai, yksineläjänä olisin todella "lirissä".
Tuskin miehelläni kovinkaan kummoinen eläke on mutta ei minun ole tarvinnut yhteisen tilimme saldoa yli kahteenkymmenenn vuoteen tarkastella.
-Tottakai me jokainen olisimme tahtoneet hankkia oman kodin elämämme aikana.Näin ainakin omalla kohdallani.-Kaikki ei vain ole niin yksinkertaista ja elämä on hyvinkin arvaamatonta.Aina ei auta säästäväisyys,ahkera työnteko,täysraittius eikä taloudellinen elämäntapa.Perinnöstä luopuminen,velkasaneeraus rakkaimpansa vuoksi...miten paljon kipupisteitä matkan varrella.-Pieni eläkkeeni johtuu etupäässä liian nuorena aloitetusta työelämästä ja yksityisistä työnantajista,omille lapsille uhratuista vuosista.-Olisihan se mukavaa asua nyt edullisesti!Sillä 500 euron kuukausisäästöllä asumiskustannuksissa olisi käyttöä!-Asunnon lainamarginaaliin eivät tuloni riitä.
ei mitään vapaaehtoisia eläkevakuutuksia otettu. Tarjouksia tuli, muttei minulla riittänyt edes 50 euroa siihen kuukausittain. Ennen palkkapäivää piti katsoa, miten laskuista selviytyy. Onneksi minulla oli hyvä, edullinen työsuhdeasunto. Pystyimme elämään koko perhe-elämän ajan, kun ei tarvinnut lainoja maksella. Panostimme lasten harrastuksiin ja opiskeluun, se kantaa nyt hedelmää. Itselläni ei ole valittamista, olin työelämässä 40 vuotta ja eläkekertymä on riittävä, vaikken leskeneläkettä saakaan. Itse olen ollut onnekas, on ollut työtä ja terveyttä. Mikään ei ole itsestään selvää. Lapsuuskodissani oli paljon sairautta ja näin, miten se vaikuttaa elämään ja ihmissuhteisiin. Kiitän Luojaani joka ilta kuluneesta päivästä.