"Mikäli tuomitaan jyrkästi -- varmasti vilpitön toiminta tai jopa painostetaan sitä lopettamaan, palaamme noitavainojen äärimmäisen suvaitsemattomaan aikaan. Suvaitsemattomuus toisinajattelevia kohtaan ei ole -- periaatteiden mukaista. Vielä pahempi on, jos suvaitsemattomuutta alkaa esiintyä jo -- omassa keskuudessa. Mielipiteiden tukahduttamisella emme voita mitään, mutta kritiikin ja itsekritiikin keinolla ja antamalla uusienkin ajatusten -- vapaasti päästä esiin me annamme mahdollisuuden -- kehittymiselle."
Näin ajateltiin v. 1970 ja ajatellaan yhä eräässä yhteisössä, Keskustapuoluessa. Sanojana oli Pekka Hämäläinen, myöhemmin Alkio-opiston rehtori. (Lähde: Maalaisliitto-Keskustan historia 5.)
Samalla vuosikymmenellä pääasiassa keskustalaiset vanhoillislestadiolaiset palauttivat oman uskonyhteisönsä "noitavainojen äärimmäisen suvaitsemattomaan aikaan".
Näin ajateltiin v. 1970 ja ajatellaan yhä eräässä yhteisössä, Keskustapuoluessa. Sanojana oli Pekka Hämäläinen, myöhemmin Alkio-opiston rehtori. (Lähde: Maalaisliitto-Keskustan historia 5.)
Samalla vuosikymmenellä pääasiassa keskustalaiset vanhoillislestadiolaiset palauttivat oman uskonyhteisönsä "noitavainojen äärimmäisen suvaitsemattomaan aikaan".
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hoitokokoukset tulevat vielä olemaan herkullista tutkimusmateriaalia, varmaa on, että ne eivät painu unohduksiin, niitä kauhistellaan vielä paljon ja laajasti.
Onneksi meillä, oli turvana Suomen Laki, ties mitä, olisi tapahtunut.
http://www.chronicon.com/noita/varhaisimmat.html
Kummallinen yhteensattuma on, että noitavainotkin keskittyivät pohjanmaalle.
muistaa,että yhteisöstä voi poistua...Suomessa yhdistymisvapaus :yhdistyminen ja eroaminen
Ämmän kirjoitukset heijastelevat sellaista mustavalkoisuutta että on tarpeen tuoda muitakin sävyjä kokonaisuuteen.
Kun -60 ja -70 luvuilla tuhansittain muutti nuoria ihmisiä Suomesta Ruotsiin he kokivat/kokevat edeleen kotimaakseen sen mihin olivat lapsuudestaan kasvaneet ja juurtuneet, Suomen.
Vanhoillislestadiolaisuudessa tämä juurtuminen "kotimaahan" on vielä perusteellisempaa koska kotimaa ulotetaan myös ajan rajan toiselle puolen, taivaaseen ja helvettiin.
Kun yhteisön sairastumisen seurauksena pihalle kotimaastaan ja juuristaan heitetään pellolle tuhansittain ihmisiä ilmanaikuisten asioiden takia, ei se unohdu. Ja vaikka ihminen lähtisi vapaaehtoisesti "kotimaastaan" vieraalle maalle ei vaapaaehtoinenkaan poistuminen katkaise juuria kotimaahan.
Vanhoillislestadiolaisuus tulee ehdottomalla opilla ja rajoittamattomalla syntyvyydellä tuottamaan tulevaisuudessakin vielä tuhansittain "kodittomia" ja harhailevia sieluja. Tämä ongelma ei lopu koskaan ehdottoman ja jyrkkärajaisen uskonliikkeen ympäriltä.
Toinen asia on kokonaan se, että ketkä sitten todellisuudessa ovat siellä taivaassa kun tomumaja on purettu ja savisilmät aukaistu.
on oman onnensa seppä.Saa vapaasti valita seuransa.suvaitsevaisuutta!
Sekoitat pahasti asioita. Uskonyhteisö, se on eri asia kuin maallinen yhdistys. Yhdistyksen jäsenyydestä voi lähteä, mutta haluaako ihminen lähteä uskonyhteisöstä, jossa on saanut kasvaa ja luoda kaikki ystävyyssuhteensa? Ei yksikään niistä halunnut, jotka syyttä hoitokokouksien mielivallan alla säälittä ja ilman Jumalan sanan perusteita erotettiin.
mitään?
rauhanyhdistystä vain maallisena yhdistyksenä. Minut oli kasvatettu 30 vuotta siihen uskoon, että se Jumalan valtakunta. Tottakai maalliseen yhdistykseen suhtautuu eri tavalla kuin Jumalan valtakuntaan.
Tiesitkö muuten, että ajatuksesi on täsmälleen sama kuin se mitä Erkki Reinikainen viljeli SRK:n puheenjohtajakaudellaan: yhdistyksestähän voi erota.
vaikkei talostelekaan teidän joukossanne?
Ämmä, kuule kun, vanhoillislestadiolainen on kasvatettu jo äidin maidosta siihen, että voipi pelastua vain vahoillislestadiolaisessa Siionissa, niin siksi sieltä ei kukaan oikein uskaltanut lähteä, vaikka kuinka henkistä väkivaltaa tehtiinkin... Sitä kun ihmiset siinä pelkäsi, ettei voisi pelastua jos lähtee: teki kyllä monerlla mieli pois lähteä, niinkun nykyäänkin suurella osalla uskovaisia tekee mieli jättää tämä Koti Siioni, mutta kun ei uskalla pois lähteä sen pelon takia kun pelkää, että sitten ei voisi pelastua. pelon takiahan meistä suuri osa tässä vielä on... Pois tekisi mieli lähteä, kun niin paljon vääriä asioita kokee tässä liikkeessä, mutta kun on siihen jo äidin maidosta kasvatettu että pelastua ei voi jos pois lähtee, niin pakko on jäädä vaikka ei ole tässä Koti Siionissa hyvä olla, eikä tässä yhtään haluttaisikaan olla...
...tämän kytköksen Keskusta / Vanhoillislestadiolaiset? Itse en voi puhua kuin nykyajasta, ja en halua osallistua Keskustapuolueen toimintaan nimenomaan siksi, että se on "SRK:n suosikki". Se ketä tai mitä äänestän on eri asia.
"Samalla vuosikymmenellä pääasiassa keskustalaiset vanhoillislestadiolaiset palauttivat oman uskonyhteisönsä "noitavainojen äärimmäisen suvaitsemattomaan aikaan".
Tällaisen kommentin jälkeen on vaikea jatkaa keskustelua :( Entä jos korvataan sana "palauttivat" sanalla "käyttivät"? Mennäänkö metsään, sillä en tunnista tuollaista nyky-vl:ssä. En myöskään sitä, että eläisimme "noitavainojen äärimmäisen suvaitsematonta aikaa" liikkeessä. Se, että syntiä vihataan ja syntistä rakastetaan, ei tainnut onnistua täysin.
Mutta tyhmä kysymys edelleen: Menikö vanhoillislestadiolaisuus täysin pilalle 30 vuotta sitten? Tämä kävi mielessäni taas eilen, kun katselin srk:n kotisivuilla olevia leirikuvia lasten ja aikuistenkin leireiltä. En nähnyt ihmisissä ahdistusta tai "äärimmäistä suvaitsemattomuutta", mutta toisaalta en myöskään teennäistä hymehtimistä tai näyttelemistä tyyliin olemme hyviä, muut pahoja. Tältä siis tuntui minusta. Voivatko "harha" tai "Oulun olkioppi" tai "SRK-diktatuuri" teettää tällaista?
Nämä mietteet siksi, että toivon edelleen asioiden selviävän ja "jokaisen löytävän oman paikkansa" - ymmärtänette mitä tarkoitan :)
Täyttä järjettömyyttä väittää että uskovaisuus katoaisi SRK:n lankeemusten ja SRK:n harhaan menneiden johtajien takia.
Miksi on niin vaikea tajuta että usko on omakohtaista sydämmen uskoa ja vielä Jumalan suojelemaa uskoa jota ajallinen mahtavakaan organisaatio, ei edes SRK eikä mikään muukaan voima voi temmata pois ihmisen sydämmestä. Ne valokuvissa näkyvät onnelliset ihmiset ovat sydämmen uskovaisia. SRK ja langenneet saarnamiehet ei ole Jumalan valtakunta, omakohtaisessa sydämmen uskossa olevien kannattaa muistaa tämä.
Asian vierestä mutta ollaksemme korrekteja: vain yksi m-kirjain sydämeen. Kiitos.
mieheni sanoo aina huumorilla,että hän sai yo-kirjoituksissa yhden ämmän.
näy välttämättä kasvoista ja olemuksesta. Tiedän kokemuksesta, niinä vuosina kun itselläni oli sielussa paha olo, muut ihmiset pitivät minua iloisena ja sosiaalisena. Ei se ollut edes näyttelemistä, jossakin syvällä oli paha olla, mutta pinta näytti (ilmeisesti) valoisalta.
Vastaavasti ahdistuneeen ja mörrön oloiset ihmiset voivat olla sisimmässään rauhallisia ja tyytyväisiä. Ei pidä luulla tietävänsä toisten sieluntilaa. Sen tietää vain Jumala.
ko. kytköksestä, jos olisit lukenut Keskustan historian 4. ja 5. osan. Oletko lukenut? Voi olla, ettet enää kokisikaan tarpeelliseksi keskustella, sillä näkeehän niistä kirjoista nyt sokea Reettakin ...
Oletko katsonut valokuvia Kolmannen valtakunnan lasten ja nuorten leireiltä? Entä NL:n pioneerileireiltä? Iloisia ja valoisia kasvoja sielläkin.
Surullista, mutta toisaalta vapauttavaakin, että ry-liike paljasti rujot diktatuurin kasvonsa hoitokokousvuosina. Sama kaiku on askelten vieläkin, ajattele vaikkapa nuorten teologien vaientamista, kun he erehtyivät julkisuudessa vienosti toivomaan hoitokokoustrauman käsittelyä yhteisössä. Tiesit kai asian?
Ajattelen kyllä toisaalta niin, että jos Sinunlaisiasi olisi yhteisössänne enemmistö, ulkopuoliselta (myös meidän entisten) kritiikiltä katkeaisi pahin terä. Tai se muuttuisi peräti tarpeettomaksi. Ihminen on aina arvokas yksilönä, myös ry-liikkeeseen kuuluva. Hänen arvoaan ei riistä yhteisön nimissä tapahtunut (tehty?) sekoilu.
tehdä omista synneistä parannusta, eikä vikollis koko ajan muita.!
osais tehdä enen kaikkea omista synneistä parannusta, eikä vikollis koko ajan muita.!
vikoilee Leenaa.
Kicki varmistaa.
Hyvää se Kicki tarkoittaa. Ja Jumala katsoo sydämeen.
Lainasin tuon Sinun kirjoituksesi Mopin palstalle.
Laina se ei voi olla, koska laina palautetaan aina takaisin sille, joka on lainannut.
Kyseessä on ennemminkin välitystoimintaa, mutta pohjimmiltaan on kyse siitä että elämme vapaassa maailmassa ja ajatukset ja tekstit ovat toistemme käytettävissä.
En ole lukenut Keskustan historiaa. Luotan muuten täysin kirjoituksiisi, varsinkin kun viittaat eri tutkimuksiin. Eri mieltä taidamme silti olla siitä, kuinka linkitit ajatuksen vl-liikkeen "noitavainoihin" ja siitä minkälainen olemus vl-liikkeellä nykyään on. Sinulla ymmärtääkseni on sisäpiirin näkemystä 1970-luvulle asti, itselläni sen jälkeen, onnellisesta lapsuudesta siirryin kriittiseen aikuisuuteen 1990-luvulla.
"Oletko katsonut valokuvia Kolmannen valtakunnan lasten ja nuorten leireiltä? Entä NL:n pioneerileireiltä? Iloisia ja valoisia kasvoja sielläkin."
Olen. Aika rajuja vertauksia! Historiaa harrastaneena, Orwellini lukeneena ja mm. uskontojen uhrien sivuja selailleena voin todeta, että väärinkäytöksiä vl-liikkeessä taatusti on ollut ja on vastakin, sen verran "syntistä" sakkia täälläkin on. En vain löydä omasta kotikasvatuksestani enkä edes ry:n kerhot ja raamattuluokat käyneenä yhtymäkohtia näihin. Alkaa mennä jo hurskastelun puolelle....:) Sanottakoon näin, ettei Jumala varjele edes vanhoillislestadiolaisia kaikenlaisilta kahjoilta :)
"Surullista, mutta toisaalta vapauttavaakin, että ry-liike paljasti rujot diktatuurin kasvonsa hoitokokousvuosina. Sama kaiku on askelten vieläkin, ajattele vaikkapa nuorten teologien vaientamista"
Olen eri mieltä. Lisäksi olen ilmeisesti hyväuskoinen ajatellessani, että 1970-luvulla hoidettuja myös jäi liikkeeseen ("säilyi uskomassa"), jotka ehkä eivät muistele ilolla noita aikoja, mutta jotka silti ovat tyytyväisiä tässä "diktatuurissa". Tuohon nuorten teologien juttuun suhtaudun kriittisesti siksi, että kaiken tietoni siitä olen saanut täältä. Voi pitää paikkansakin, mutta ei sellaisena kuin täällä on väännelty.
Sanonpa loppuun vielä saman kuin toisaallakin olen sanonut: SRK "herroineen" on minulle melko etäinen laitos, oma ry tuttu. Näin taitaa ollakin parempi, liekö suoranaista varjelusta?:)