Vara-akku canon 350d

onko väliä onko akkukahvassa esim yksi canonin oma ja toinen jonkun muun valmistama akku?
pitääkö mAh:en (tai muitten ominaisuuksien) täsmätä keskenään? jos canonin omassa on vaikka 720 mAh ja piraatissa 1200 mAh (luvut hatusta) niin haittaako?

Talvella kätevämpi pitää vara-akkua taskussa. Akkukahva lisää kameran painoa joka minulle ainakin huono asia.

akkukahvaan? kirjoitti:

onko väliä onko akkukahvassa esim yksi canonin oma ja toinen jonkun muun valmistama akku?
pitääkö mAh:en (tai muitten ominaisuuksien) täsmätä keskenään? jos canonin omassa on vaikka 720 mAh ja piraatissa 1200 mAh (luvut hatusta) niin haittaako?

Akkukahvaan tulee kaksi akkua kerralla. Akut saisi varmaan olla saman valmistajan tekemiä, mutta toimiihan nuo sakaisinkin.
Akkukahvan mukana tulee myös sellainen laite, johon mahtuu sormiakkuja 6kpl tai vastaavasti tavallisia sormiparistoja. Kätevää, eikö totta.
On olemassa myös Ansmanin valmistama akkukahva, jossa ei näin paljon vaihtoehtoja tarjolla.
Akkukahvasta on paljon hyötyä, se on helppo asentaa ja irrottaa, eikä lisää painoa sanottavasti.

kehiin kirjoitti:

Talvella kätevämpi pitää vara-akkua taskussa. Akkukahva lisää kameran painoa joka minulle ainakin huono asia.

Yleensä järkkäreillä on vakaampi kuvata, kun on enemmän painoa ja otekkin paranee yleensä akkukahvan kanssa.

Vara-akkuja voi pitää taskussa totta kai, vaikka olisi toinen satsi akkuja kahvassa.

Ja se ei ole kätevää, että kahvaan saa 6 AA paristoa, koska niillä ei montaa kuvaa kuvata.
Vaikka olis laadukkaita akkuparistoja, niin niidenkin kanssa tahtoo mittari näyttää puolityhjää akkua heti alkuunsa.
Alkariparistoilla varmaan saa sen parikymmentä kuvaa.

Ansmannin kahva on melko kömpelönoloinen ratkaisu, no onhan siinä virtaa itsessään, mutta kaikenlaiset nappulat siitä puuttuu, eli se tosiaan on vain isokokoinen akku.

Kannattaa myös testailla miten kamera käyttää kahvassa olevia akkuja.
Joskus olen kuullut, että jos on 2 akkua kerralla, niin kuluvat nopeammin kuin jos olisi 1 kerralla.
En kyllä ole jaksanut testata, koska yhdellä akullisella kuitenkin saa sen ~800 kuvaa.

Edullisia suosittelen käyttämään, koska niissä pitäisi puhtiakin riittää enempi kuin canonin omissa.

UPDATE_4365850 kirjoitti:

Yleensä järkkäreillä on vakaampi kuvata, kun on enemmän painoa ja otekkin paranee yleensä akkukahvan kanssa.

Vara-akkuja voi pitää taskussa totta kai, vaikka olisi toinen satsi akkuja kahvassa.

Ja se ei ole kätevää, että kahvaan saa 6 AA paristoa, koska niillä ei montaa kuvaa kuvata.
Vaikka olis laadukkaita akkuparistoja, niin niidenkin kanssa tahtoo mittari näyttää puolityhjää akkua heti alkuunsa.
Alkariparistoilla varmaan saa sen parikymmentä kuvaa.

Ansmannin kahva on melko kömpelönoloinen ratkaisu, no onhan siinä virtaa itsessään, mutta kaikenlaiset nappulat siitä puuttuu, eli se tosiaan on vain isokokoinen akku.

Kannattaa myös testailla miten kamera käyttää kahvassa olevia akkuja.
Joskus olen kuullut, että jos on 2 akkua kerralla, niin kuluvat nopeammin kuin jos olisi 1 kerralla.
En kyllä ole jaksanut testata, koska yhdellä akullisella kuitenkin saa sen ~800 kuvaa.

Edullisia suosittelen käyttämään, koska niissä pitäisi puhtiakin riittää enempi kuin canonin omissa.

"Ja se ei ole kätevää, että kahvaan saa 6 AA paristoa, koska niillä ei montaa kuvaa kuvata.
Vaikka olis laadukkaita akkuparistoja, niin niidenkin kanssa tahtoo mittari näyttää puolityhjää akkua heti alkuunsa.
Alkariparistoilla varmaan saa sen parikymmentä kuvaa."
Ja höpö höpö.
Vaikka noilla akkuparistoilla mittari näyttääkin puolta , niin silti niillä kuvaa monia satoja kuvia. Kokemusta on. Samoin alkaliparistoja käytettässä kuvaan satoja kuvia. Yesellä ei näytä olevan kokemusta, ole sen huomannut jo aikaisemminkin.

UPDATE_4365850 kirjoitti:

Yleensä järkkäreillä on vakaampi kuvata, kun on enemmän painoa ja otekkin paranee yleensä akkukahvan kanssa.

Vara-akkuja voi pitää taskussa totta kai, vaikka olisi toinen satsi akkuja kahvassa.

Ja se ei ole kätevää, että kahvaan saa 6 AA paristoa, koska niillä ei montaa kuvaa kuvata.
Vaikka olis laadukkaita akkuparistoja, niin niidenkin kanssa tahtoo mittari näyttää puolityhjää akkua heti alkuunsa.
Alkariparistoilla varmaan saa sen parikymmentä kuvaa.

Ansmannin kahva on melko kömpelönoloinen ratkaisu, no onhan siinä virtaa itsessään, mutta kaikenlaiset nappulat siitä puuttuu, eli se tosiaan on vain isokokoinen akku.

Kannattaa myös testailla miten kamera käyttää kahvassa olevia akkuja.
Joskus olen kuullut, että jos on 2 akkua kerralla, niin kuluvat nopeammin kuin jos olisi 1 kerralla.
En kyllä ole jaksanut testata, koska yhdellä akullisella kuitenkin saa sen ~800 kuvaa.

Edullisia suosittelen käyttämään, koska niissä pitäisi puhtiakin riittää enempi kuin canonin omissa.

> ei ole kätevää, että kahvaan saa 6 AA paristoa, koska niillä ei montaa kuvaa kuvata.

Nyt arvelit, Yesse, väärin!

AA-latingilla kuvaa TO-DEL-LA piiiiitkään..

Minä luulen että ne Canonin omat akut hyytyvät ennemmin kuin paristot. Jokatapauksessa molemmat virtalähteet kestävät niin pitkään (satoja kuvia) ettei edes niiden keskinäisessä vertailussa ole järkeä.