Kertokaas nyt minulle hyvät “entiset” alkoholistit mitä mieltä olette, pitäisikö alkoholivero nostaa ja alkoholin myynti siirtää kokonaan Alkoon? Tunnetteko katkeruutta alkoholia kohtaan, ja miten ihmeessä alkoholiin voi jäädä koukkuun?
Muutama kysymys
SepK
161014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vuoksi,ettei lisää alkoholisteja tulisi,ja niin monen perheen elämä menisi pieleen..Alkoholin suurkäyttäjiä on jo liian paljon,ja siitä ei ole pitkä tie alkoholistiksi
Ei verojen nostolla ole enää merkitystä, vahinko on tapahtunut ja vaikutukset ovat pitkäaikaisia ainakin tälle juomasukupolvelle. Keskiolut on ollut kaupoissa kohta 40 vuotta, joten siihen on totuttu mutta nämä olutalet, missä alle kympillä saa puolimetrisen lekan kouraan, ovat pistäneet orastavien alkoholistien päät sekasin.
Nyt nämä uudet koukussaolijat kyllä järkkää eväät itselleen sai sitä sitten mistä vaan.
Sama homma huumeissa, ei niitä siwasta saa, korkeintaan niiden takapihoilta.
Itse aloitin olutalen innoittamana kunnon dokaamisen.olihan se melkein ilmasta!parhaimmillaanjohonki kuuteen euroon mäyris.ostanko siis pari karkkipussia vai kaljaa..hmm..Viinaan menevälle nuorelle miehelle vaikea päätös..
Luultavasti minusta olisi tullut alkoholiti muutenkin, mutta eipä alet ainakaan auttaneet.nyt olen tajunnut asian, mutta on vaikea olla ilman.nytkin hienolla tekosyyllä alkon kautta.kuukaudessa yksi viikko ryypätään ja kolme kiristellään hampaita ja itketään kun ei pysty lopettamaan.olen kyllästynyt jo yrittämiseenkin.ei minusta siihen kai ole.kai sitä näinkin itsensä saa hengiltä.Tännekin olen kirjoitellut jos jonkinlaisia viestejä ja seurannut.Toisaalta on hyvä että olen tajunnut, mutta kun joku pysäyttäs..
lopettamaan, on hyvä syy hakea apua. A-klinikalla päihdealan koulutettu henkilökunta ja AA:ssa raitistuneet alkoholistit tukevat pyrkimyksiäsi.
Niissä kuulet vielä lisää muista mahdollisuuksista.
a-klinikka ei hoida kun olen toisessa kaupungissa kirjoilla.aa oli täynnä 20v vuotta vanhempia tyyppejä.SE ryhmä ei tuntunut omalta.En kylläkään aa:n periaatteita halveksu.Ehkä vielä ei ole mun aika sitten kattoa sinne pullon pohjaan.Aina vaan tuntuu, että odottaa jotain suurempaa.Sitä isoa iskua.Kuitenkin.Pienetkin iskut ajavat juomaaan:Eikä siihen tarvi kun sen kissan..
"Se murhe mi eilen mut murtaa oli, suli pieneks kun tänään suurempi tuli. Koska tulee se suurin, se suuri"?
Näin kuvaili ahdistuksiaan Eino Leino (alkoholisti), ja näin minäkin pelkäsin jotain määrittelemätöntä, jotain tulevaa jota ei osannut kuvailla.
Tuon "pelon" katoaminen oli ensimmäisiä merkittäviä asioita, joita raitistuminen toi mukanaan.
Osa väestöstä alkoholisoituu tulevaisuudessakin, on viinan hinta mikä hyvänsä.
Alkoholiriippuvuuden olemusta sinun on vaikea sisäistää vailla omaa kokemusta, ja sitä voi sanallisesti toiselle kuvailla, mutta käsitys jää vajaaksi.
Yritetään lyhyesti; riittävän kauan alkoholia käytettyä elimistö tottuu siihen, ja kun syystä tai toisesta saanti loppuu, niin seurauksena on vuosi vuodelta pahemmat fyysiset vieroitusoireet, jotka osaltaan pakottavat jatkamaan juomista.
Lisäksi aivorakenteisiin/hermostoon jää pysyviä muutoksia, jotka ovat aina valmiina altistamaan hallitsemattomaan juomiseen.
Lukeminen on mennyt pikavauhtiseksi, joten köllejä sattuu. Väitän edelleenkin osaavani suomea.
Meillä Suomessa alkoholin kulutuksesta tekevät ongelman ne 10% väestöstä, jotka sairastavat alkoholismia tai ovat ns. suurkuluttajia. He juovat 60-80% kaikesta kulutuksesta.
Heidän juomisensa pysyy saman suuruisena, vaikka tilastoja yritettäisiinkin korjailla populistisella veropolitiikalla. Veron korotuksella/laskemisella voidaan vaikuttaa ns. tavallisten ihmisten juomatottumuksiin, mutta itse 'alkoholi-ongelmaan' niillä ei ole vaikutusta, koska nämä ongelmaiset juovat hinnasta riippumatta samanlaisia määriä.
He hankkivat juomansa mustasta pörssistä tai valmistavat sen itse, kun viinan saatavuutta tai hintaa yritetään korjailla.
Poliitikot yrittävät nyt vain vaikuttaa vero-populismillaan äänestäjiin, sillä veron korotus pienentää alkon myyntiä (ja sitä myötä tilastoja), mutta lisää alkoholi-ongelmia 'pimeän viinan' lisääntyessä.
Katkeruus on huono elämän toveri, siksi sitä ei pidä tuntea edes viinaa kohtaan.
Muuten, alkoholisti on alkoholisti raitistuttuaankin. Vain yksi paukku erottaa juopon ja raittiin alkoholistin toisistaan.
"Entiset" alkoholistit ovatkin siis kaikki jo haudan levossa.
Tuntemani viinakauppiaat oikein hymistelevät tyytyväisinä, että kohta alkavat taas bisneesit kukoistamaan, kun viinavero taas nousee, ja toivovat hartaasti, että nousisi oikein reilusti.
Syvälle sukeltaneet koluavat jo kanahäkeistään parinkymmenen litran kiljupönttöjään valmiiksi pelätessään, että kohta ei finanssit riitäkään Alkossa asiointiin.
Alkoholiveroa pitäisi laskea kaikista alkoholijuomista. Alkoholia pitäisi olla saatavana kioskeilta ja kaupoista vuorokauden ympäri, ilman rajoituksia. 24 tuntia vuorokaudessa 7 päivänä viikossa. Alkoholismi ei siitä lisääntyisi yhtään. Alkoholistien lukumäärä vähenisi yhden sukupolven aikana, kun pahimmat "juopot" joisivat itsensä hengiltä.
Heikot sortuu elon tiellä, evoluutio jyllää ja viina tappaa. Tosin lukuisat viinan tappamat ovat pääsääntöisesti jo ehtineet siirtää perimänsä seuraavaan sukupolveen. Joten viinakaruselli jatkuu ja jatkuu, ja viinaa juodaan ihmiskunnassa siihen asti, kunnes saa kotinsa, eli planeettansa tuhottua.
Ette ole vielä vastanneet kysymykseen, mikä johtaa alkoholismiin jos alkoholismia edes on olemassa? Ei syy voi olla halpa olut ja viina, ei kukaan pakota juomaan. Minulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä juoppoja kohtaan, en tunne sääliä enkä myötätuntoa, pelkkää inhoa. Suoraan sanoen vihaa siitä että vero euroni menee osittain näitten pateettisten ihmisten hoitokuluihin. Viime vuonna eli 2006, yli 10000 ihmistä joutui varhais- tai sairaseläkkeelle alkoholisairauksien takia. Alkoholista johtuvat sairaanhoitokulut ovat vuodessa noin 100milj euron pintaan, toki alkoholivero kattaa kuluista ison osan mutta yhteiskunta kärsii kuitenkin alkoholista suuresti.
Monesti kuuluu sanottavan narkkareista että he pitäisivät pistää omalle saarelle missä he voisivat vetää kamaa ja tappaa toisiaan mielin määrin, tai että kaikki narkkarit pitäisi tappaa. Minun mielestä dokut sinne mystiselle saarelle kuuluu, tai pitäisi tappaa. Ne kun onnistuu ihan laillisellakin aineella pilaamaan oman elämänsä sekä läheistensä elämät. OLETTE SÄÄLITTÄVIÄ!!
Minun entinen työkaveri ja kohta myös entinen ystävä on kovaa vauhtia syöksymässä ”alkoholistiksi”. Kehuu kuinka on ollut perjantai iltana selvin päin ja että voi sitten hyvällä omatunnolla vetää viina heti lauantaina aamusta saakka aina alkuviikkoon, työtön kun on. Haista paska sanon minä, halutko vittu mitalin kun pysyit perjantain selvänä, helvetin itsensä kusettaja. Tekisi mieli sanoa sille, että mene töihin tai tapa ittes, ei sinusta ole tällaisena yhteiskunnalle mitään hyötyä, pelkkää haittaa. Tajuatko jätkä että minä veronmaksajana elätän sinua tällä hetkellä, saatanan luuseri. Noh, onneksi tyyppi ei enää niin usein soittele. En enää jaksa kuunnella siitä miten kännissä on haastettu riitaa ja kuka on hakannut kenet.
Olen jopa ruvennut epäilemään sitä onko alkoholismi edes sairaus, ei taida olla. Se on vain juoppojen keksimä sana jolla kerätään sääliä. Voi voi, oletko sairastunut alkoholismiin, voi raukka.
Me juopot tuodaan sentään valtion kassaan verotuloja juomalla viinaa yli 1 000 miljonaa euroa vuodessa, siis yli miljardi euroa, mutta paljonko rahaa irtoaa valtiolle narkkareilta? Tasan 0 euroa ja helvetisti kuluja.
Luuseri-narkkarit poseen vaan, ja sellin avaimet jokeen.
osaltaan saavat kustantaa viinaverossa narkkien hoidot ja lusimiset laittomista puuhistaan.
Viina on valtion juoma, eli kannamme kortemme kekoon yhteiskunnan pyörien pyörittämiseksi
tuskin saat mistään. Minäkin vain ihan ylsinkertaisesti olen alkoholisti. Kuitenkin raittiina päivän kerrallaan.