uskovaisen tytön korvissa että SILLÄLAILLA meitä viedään kuin litran mittaa......
PÄIKKÄRIN KANNESSA KILLUI
KORVIKSET
14910701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 149
Vanhimmat
Oliko sillä ihan korvikset korvissa?!
Kyllä korvakorut ovat syntiä ja maaailmallista menoa meidän kulttuurissamme täällä Suomessa. Afrikassa - Togossa - asia on toisin. Siellä korvakorut ovat kuuluneet paikalliseen pukeutumiseen jo tuhansia vuosia. Miksi tästä on noussut näin valtava kohu? Ei pitäisi kiinnittää liikaa huomiota ulkonaiseen pukeutumiseen.
Näinhän se on. Eri kulttuureissa on eri synnit. Sitä paitsi onhan se SRK-lestadiolaisuudellekin mannaa, että mustaan Afrikkaan on syntynyt Jumalan seurakunta. Sen varjelemiseksi kannattaa katsoa hiukan läpi sormiensa eikä heti toitottaa Suomen SRK-uskovaisten pitkää syntilistaa, joka alkaa televisiosta ja päättyy korvakoruihin. Ehkäisykään ei liene synti ylikansoitetussa Afrikassa... Niin eikä moniavioisuuskaan. Onhan sekin tuhsansia vuosia vanha tapa mustassa Afrikassa.
Niinkö ,että synti onkin kulttuurisidonnainen asia.
Missähän Jumala on togolais-vl:lle ilmoittanut erilaisen syntilistan kuin vl-veljille puhujankokouksiin?
Joo... pitäkää vaan suora kurssi. Se mikä on Suomessa julistettu synniksi ennen, on sitä nytkin.
Ja ottakka suorakurssi niin Venäjällä kuin Togossakin. Maailmallisuus korvakoruineen sun muineen on syntiä ja osoitus siitä, ettei ole enää Jumala isänä ja seurakunta äitinä.
Tässä jotenkin kaipaa vanhoja hyviä aikoja. Kun HS meni aikoinaan Amerikkaan, hänen ei tarvinnut pitää kuin yksi saarna, niin oli rajalinjat auki. Synti sanottiin ennen vanhaan synniksi. Nyt vain hyssytellään ja selitellään.
Hyvä olisi jos kaikki muutkin ymmärtäisi syntilistojen sisällön noin arvokkaksi kuin sinä.
Nykyisin onkin listojen ylläpitäminen kovin työlästä... jo tuo tiedon kulku tuo oman harminsa tähän toimeeni... ennen syntilistat kulkivat puhujain matkassa ja nyt kaikki kuvankäsittelijät ja tietokonenörtit pääsevät seuraskuntamme vaivalla saatuja normeja näpläilemään... Oikeat ja ajantasalla olevat syntilistat ovat kuolemattomien sielujemme turva ja perusta. Antakoon Herra voimia tähän työhön... esirukouksia pyydän
Amerikkaan H ja O S:n kanssa. He sattuivat istumaan aivan minun ja kaverini takana. Tuli ruoka pöytään, Olgalle ja Heikille viinipullot, kun eivät olleet kielisiä. Meillä oli taas appelsiinimehut viinien sijasta, kun kuuliaisia oltiin. Heikki meni aivan paniikkiin ja pyysi meitä vaihtamaan viinit maitoon. TWA yhtiö ei kumminkaan pystynyt toivetta toteuttamaan, joten pöytään tuotiin sitten jotain muuta. Mutta kyllä meitä nuoria poikia niin nauratti (sisäisesti).
Jesus muutti aikoinaan veden viiniksi, mutta muuttaapa viini vedeksi. Se olisi temppu. Siitä Liisa Hyssäläkin tykkäisi.
H.S oli kotonani pitämässä seuroja. Kas kummaa kun hän näki kitaran huoneeni seinällä niin siitä tuli puhuttelu niinä aikoina.
Kysyi vielä lähtiissään veljeltäni ja minulta:"Onko Pyhä Henki seurananne?"
Eipä silloin naurattanut murkkukloppina. Nyt tuo silloinen "myrkyttäjä" tuntuu jopa säälittävältä ahtaudessaan.
on vielä minullakin. Terveisä vaan sinne jonnekin.
Tuosta matkasta seuraavana vuonna Amerikan siioni sitten jakaantui kahtia. HS:n ansio on siinä kiistaton amerikkalaisten mielipiteiden mukaan. Poikki ja pinoon !
Kuinka paljon togolaisen kristillisyyden perustana on se, että musta tietotekniikan opiskelija Togosta tapasi Oulun Linnanmaalla viattoman, kauniin, blondin vl-naisen. He rakastuivat ja togo-mies teki naimaparannuksen. Lähetystyötä on näet kautta vuosisatojen tehty myös lähetyssaarnaaja-asennossa.
syntinä hylättäviksi. Miksi se ei nyt koskekaan kaikkia? Saako venäläiset vl:t juoda vodkaa päivät pitkät koska se on maan tapa?
Vodka on halvempaa kuin maito.
Tapahtumilla on yleensä varsin luonnolliset, suorastaan biolgiset selitykset. Jumala ei tee mitään yliluonnollista, vaan kaikelle mikä tapahtuu, on olemassa luontoomme perustuvat, meihin jo luomisessa asetetut mahdollisuudet.
:-)
Nyt se sitten tapahtui. Yksi perinnäissääntö on kumottu korkeimmalta mahdolliselta tasolta.
Kaikki siskot nyt heti somistautumaan tuon mallin mukaisesti.
Toivon oikeasti rohkeutta naisilta somistautua koska se kuuluu suomalaiseen kulttuuriin. Ainakin ennen vl-naiset olivat naisia mutta enään ei tiedä kumpia: Lökärit jalassa kauluspaita päällä ei koruja lättäkengät naavatukka mitä vielä purrut kynnet.
Uskovainen haluaa olla seurakunnan neuvoille kuuliainen. Nyt on tapahtunut lankeemus.
Menkää nyt hyvät sisaret ja veljet sisarta puhuttelemaan. On kysymys hänen sielunsa pelastumisesta.
pilkata.Ehkä saat siitä hyvän mielen.Siksi ymmärrän!
Väärin ymmärsit. Selkokieltä.
Vl. äiti, olit huolissasi rikoskesta seurakuntaa kohtaan, eikö Jeesus kiinnosta yhtään?
Kumpi on vaarallisempi, korvis kymmenvuotiaan korvassa vai tupakka suussa?
Mitä olet mieltä
Hassulta tuntuu ilmaisusi "rikos seurakuntaa kohtaan."
Uskovainen ei tee rikosta seurakuntaa kohtaan ollessaan tottelematon seurakunnan neuvoille. Hän tekee "rikoksen" kuolematonta sieluansa kohtaan.
Ei ole vaarallisempaa ja vähemmän vaarallista syntiä. Kumpainenkin vie kadotukseen.
Koekeilin uskoasi, näin minäkin olen ymmärtänyt ja uskon. Sillä synti on ihmisen etääntymistä Jumalasta. Kaikki synti on sytiä, synnillä ei ole mittaa.
Siunausta sinulle ja perhellesi.
Eteenpäin Mauri Kinnusen viitoittamalla tiellä. Nyt aletaan perinnäissääntöjä "kyseenalaistaa ja arvioida uudelleen". osa saarnamiehistä ja mummoista seuraa kiihtyvää prosessia huuli pyöreänä.
Nyt sitten SRK joutuu myöntään, ettei se olekaan erehtymätön. ?
Siis kun ihmisiä on heitetty saatanalle näitten sääntöjen takia niin enää ei heitetäkään? Vl saarnannut pitkään korvakoruja "synniksi" ja sitten ne lakkaa olemasta "syntiä" yhtäkkiä. Oikeastihan ne ei koskaan ole syntiä olleetkaan, mutta... siis tämä väitetty erehtymättömyys. Sehän on nyt kovalla koetuksella.
aika on koittanut. Olihan se aikanaan (Aabraham) moniavioisuuskin muotia, muttei enää.
Erehtymätön voi olla, kunhan osaa asiat vaan selittää mukavasti.
Hiiijohoiiiii......
Viime kesänä Suomessa vierailleet kaksi togolaista vl-uskovaista miestä oli Helsingin Sanomien haastattelussa. He kertoivat asiasta erikseen heiltä kysyttäessä, että televisio on heillä uskovaisille sallittu.
Samaan aikaan SRK:n lehdistölle tarkoitetussa tiedotustilaisuudessa Aarno Haho ja Olavi Voittonen ilmoittivat, ettei SRK:n television synniksi julistavaa päätöstä tulla SRK:ssa koskaan muuttamaan. Televisio ei sovi uskovaiseen kodin huonekaluksi.
Miten nämä kaksi samaan aikaan saman hengellisyyden piirissä annettua lausuntoa on tavallisen uskovaisen ymmärrettävä?
Samat herrat kertoivat,ettei tupakointi ole heidän kulttuurissaan sopivaa.
Suomessahan moinen mokoma aiheutti muiden juttujen ohella niitä hoitokokouksia, telkkareita paiskottiin ikkunoista ulos ja mummoja itketettiin yökaudet. Lukekaa Kurvisen kirja: Raportti lestadiolaisuudesta. Katsokaa ylen elävästä arkistosta "Syntisin silmin" niminen dokumentti. Ihmisiä erotettiin tv:n takia tai jonkun perheenjäsennen vinttikamarissa olevan matka-tv:n takia.
Tv-"syntiä" ei aiota kumota?
Valitettavasti näitä ei enää kukaan ota vakavasti, tekevät vain itsensä ihmisten silmissä "pelleiksi".
Tässä dokumentissa ihmiset itse kertovat kokemuksistaan. Kyllä täällä Pohjois-Suomessa tiedetään, että naapureilla oli "lentäviä televisioita".
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
tehdään ilman Pyhän Hengen neuvoja, noin niin kuin mutu-tuntumalla.
Minusta jokainen saa olla katsomatta TV:tä tai käyttämättä korvakoruja, jos omatunto soimaa niissä asioissa. On hyvä kuunnella omaatuntoaan. Toisten omatunbto on herkempi, se ei johdu suuremmasta Pyhän Hengen määrästä vaan henkisistä ja opituista arvoista ja asenteista.
Jos koko lapsuus opetetaan, että uskovaiselle ei sovi kallis auto, koska toiset saattavat tulla kateellisiksi. Kyllä ko. henkilö varmasti kokee tekevänsä väärin, jos sellaisen aikuisena hankkii.
Mikä onkaan varsinainen viestisi?
Että vl-yhteisössä on jokaiselal mahdollisuus toimia arkielämän ratkaisuissaan omantuntonsa mukaan?
Se ei pidä paikkaansa!
Mammonaa sopii uskovaisen palvoa ja häikäilemättömiin keinoin itselleen haalia, siinä on "omantunnon vapaus".
Mutta erityisesti naisiin on kohdistettu voimakas ja mielivaltainen kontrolli, aina ulkonäköä ja lisääntymisratkaisuja myöten.
Onko oikeasti käytössä teillä vl-liikkeesä käsite "dynaaminen teologia"? Hmmm...
..Päivämiehen tilaamisen. Joku raja sentään.
Kuvan ottaja on lisäksi kuuluisa saarnamies Seppo Sutinen.
Näin se tuuli kääntyy ja sinunkin on hyvä kääntää takkia, ettet jää siihen tunkkaiseen "väärään henkeen" kärvistelemään.
Hiijohoi, ajat muuttuu ja me aikojen mukana.
Jos et ole nähnyt lehteä et siis ole sitä vielä tilannutkaan. Miten siis voisit tilauksen lopettaa?
Varmaankin kuvaa on kirjapainossa päässyt joku uskoton käsittelemään panetellakseen Jumalan seurakuntaa.
Toivottavasti asia otetaan keskusteltavaksi seurakuntailloissa ettei tule uskovista vääränlainen kuva julkisuuteen.
Nyt kyllä panettelit isoa ihmisryhmää ihan itse. Heti olet muita syyttelemässä...
Kyllä se on käsitelty kuva. Joku epäuskoinen on käsitellyt.
Ihmisillä on taipumus selittää asiat näin.
Eräs kuninkaallinen joutui auto-onnettomuuteen. Kuljettajan veressä oli alkoholia reilua rattijuopumusta osoittava määrä. Työpaikallani ihmiset pitivät, että kyllä siinä verikokeessa on tapahtunut virhe. Se verinäyte on alka nut käydä tai jotan muuta.
Näille ihmisille oli kipeää tunnustaa, että rattijuoppous aiheutti kuoleman. Jarruissa sen on pitänyt olla...
Niin nytkin. Jonkun epäuskoisen on pitänyt muokata kuvaa. Ehkä hiuksetkin olivat käherretyt, muttei ne värjätyt olleet.
Maailmalla on tapana tehdä kaikkensa uskovaisten häpäisemiseksi. Panettelua on suurin osa näistä tämän palstan kirjoituksistakin. Se on uskovan osa tulla pilkatuksi. Viimeisellä tuomiolla kuitenkin saamme jokainen ansiomme mukaan... myös panettelijat ja kuvan väärentäjät.
Pane sinäkin vain ne korvakorut korviisi, kun vihdoinkin lupa heltiää! Niin tekee moni muukin.
..sisäsivun kuvassa eräällä naisella? Aina on tähän asti opetettu, että kaikki "ylimääräinen" eli suoraan sanottuna syntinen jää ajan mittaan pois parannuksen tehneeltä. Ehkä nyt tapahtuu kurssin muutos. Nyt tuoreet matkalaiset määräävät enemmän missää mennään. Tai, jos säännöt ovatkin riippuvaisia kulttuurista ja maantieteellisestä sijainnista. Ei, kyllä se paljon puhuttu globalisaatio on saanut vallan. Ei muuta kuin korvikset korvaan ja lakkaa kynsiin ja sassiin myös täällä pohjolassa. Toisaalta voittehan pitää kiinni perinteistänne ja sitä kautta yhteisöidentiteetistänne mutta autuuden ehtoja.. Niitä kai ne eivät voi olla?
Ei korvakorut tai kynsilakka itsessäään olekaan syntiä. Ei myöskään syntyvyyden säännöstely.
Vaan se on syntiä, jos uskovainen ei kunnioita nöyrästi sääntöjä.
SRK:n miesten määräämien sääntöjen väheksyntä ja "ylenkatsominen" on se vanhoillislestadiolaisen eniten pelkäämä ja vakavin synti.
Muita syntejähän ei lestadiolaisella olekaan.
Täsmälleen noin se on! Sääntöjen rikkomisesta ihmiset vedettiin vastaamaan hoitokokouksissa.
Sääntöjä voivat SRK:n puhujainkokousten miehet muutella mielivaltaisesti.
Pidä varasi.
Puhujankokouksen miehet eivät muuta kerran tehtyä päätöstä.. ei ei. ja EI.
Pyhä Henki heidän kauttaan ei tee virheratkaisuja. Siinä on seurakunnan erehtymättöömyyden alku ja juuri. Näin minulle asia selitettiin.
VOI KAUHISTUS. VOI.
Kyllä srk liikkuu nyt vaarallisilla vesillä! Miten on mahdollista että korvakorut on voimakkaasti saarnattu synniksi ja nyt se on sallittua? Senhän me kyllä tiedämme ettei ne oikeasti koskaan ole syntiä olleet. Mikä tekee suomalaisesta korvakorujen käyttäjästä syntisen vaikka hän uskoisi Togolaisen kanssa samoin? Hei haloo!!!! Kyllä alkaa oikein TYMPÄISEEN kun ajattelee niitä aivopestyjä naapurinrouvia jotka niin ahnaasti ovat helvettiin mananneet korviksien käyttäjät..liekkö kuitenkaan vieläkään löytäneet elävää uskoa syntilistan tunnollisesta opiskelusta huolimatta!!
Meidän on siionissa rakakudella suhtauduttava asioihin, jotka saattavat tosiaan muuttua. Seppo Sutinen on äkkiä löytänyt moniarvoisuuden ja suvaitsevuuden vanhoilla päivillään. Nyt on se sinunkin omaksuttava! Muuten sinut heitetään saatanan lapseksi.
No jos puhut suvaitsevaisuudesta ja Sutisesta samassa lausessa, jokin klikkaa.
Tiesitkö, että Sutinen olisi hyväksynyt tv:n opetuskäytössä jo 70-luvulla...MUTTA puhujainkokouksessa hänen todettiin olevan väärässä ja hän teki parannuksen hairahduksestaan... että sellaista sattuu
Juu, hän seurakunnan edessä julisti että hetki sitten hän vielä "ymmärsi" television ja vidoisen käytön edut lääkärien koulutuksess, esim. leikkausoperaatioiden opettamisessa, mutta nyt hän on tullut ymmärrykseen, että se olikin väärä henki.
Hän käänsi takkinsa vikkelästi.
Tämä puhuja on vikkelä käänteissään, varsinkin takinkäännössä. Vuosia sitten hän pelasti lääketiteten opiskleijat videoiden synniltä, nyt hän pelastaa togolaisia...
Minulle on sanottu että ei korvakoruja tarvitse pitää, se on syntiä. Jos jumala haluaisi että me korvakoruja pitäisimme niin hän olisi luonut reiät korviimme. Ehkä hän on sitten togolaisille ne luonut..
Kyllä niitä on korvakoruja joihin ei reikiä tarvi laittaa. Ihan on tarrakorvakoruja ja klipsillä toimivia, ihan kuin joku tukkasolki hiuksiin kiinnitetävä. Kas kummaa kun tukkasolkea ei ole saarnattu synniksi?
Miksei sormuksia saarnata synniksi tai rannerenkatai? Sama rengas sormessa ei muka synti ja jos sen panee teipillä korvaan, muuttuu synniksi??? Ihme uskonto on. Onneksi Raamattu ei saarnaa koruja synniksi vaan sielläpä kerrotaan että korvakorut on esim kihlajaislahja.
Koettakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että kun puhutaan korviksista tai muista vastaavista vl-synneistä, ei ole kysymys Raamatun mukaisista "kadottavista synneistä.
Raamattussa synnillä tarkoitetaan ns. julkisyntejä, helmasyntejä, perisyntejä ja muita kymmenessä käskyssäkin mainittuja syntejä, jotka kristillisyydessä kautta maailman ymmärretään synneiksi. Ihmistä, joka näissä synneissä elää, ei ole pidettävä kristittynä.
Kokonaan toinen asia on vl-yhteisön omat synnit, esimerkkinä vaikkapa korvisten käyttösynti. Jos joku uskovainen elää näissä vl-synneissä, häntä ei voida pitää SRK-vanhoillislestadiolaisena, mutta uskovaisena kristittynä häntä silti voidaan pitää, ellei hän elä korkeamman kategorian mukaisissa synneissä.
..uudessa testamentissa, että Mooseksen laki on kumottu ja on uuden liiton aika, uusi maailman aika. Synnintunto tulee, kun on laki, jota ei ole noudatettu. Lain sijasta on evankeliumi, sanan varsinaisessa merkityksessä. Laki on synnin voima ja evankeliumi on Jumalan voima. Senköhän takia Jeesus puhuikin opetuslapsilleen syntien anteeksisaarnaamisesta, siis synneistä vanhan liittoon liittyen ja vain siihen historilliseen hetkeen liittyen..
tulleensa kumoamaan lakia, vaan täyttämään sen.
..vuorisaarnassa on jopa vaativampia kuin Mooseksen. Ne ovatkin tarkoitettu hyvin harvoille, jotka ovat henkisesti kehittyneitä. Niiden noudattamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta siinä mielessä kuin kaikille tarkoitetuista vanhan liiton käskyistä, vaan ne on itse elämän lakia ja sen syvimpiä periaatteita. Jeesuksen käskyjen noudattamisella ja Häntä seuraamalla ihminen voi tulla onnelliseksi ja vapaaksi.
Hetikö vaistosit kuvasta, että hei, "sä kuljet seurassa Jeesuksen, sen kertoo.." korut sun korvissain.
vl kulttuurista..siinä ei sallita koruja..ja tytöllä on..
..minä, vl-kodin kasvatti, seitsemän siskon veli. Jos on Päivämiehessä kuva ihmisestä jostain vl-tilaisuudesta, niin se on merkki, että on vl. Ellei ole joku presidentti tai vastaava. Menköön sitten näin.
kodeissa, venäläiset käyttävät ALKOHOLIA, niin varmaan muuten TOGOLAISETKIN käyttävät....
Jos ostaisin Elannosta pikkupullon omenasiideriä (1,5 %) ja ottaisin siitä teelusikallisen.
Mitä te palstan asiantuntijat suhtautuisitte tähän huikentelevaisuuteen ?
Joo juhli kunnolla: laita ihan pikku korvikset. Jos joku niitä ihmettelee niin sano, ettei tässä nyt sentään ihan togolaisia olla.
Ja jos olet mies niin pikku korvikset teelusikallisen kanssa ykkössiideriä pukee sinua kummasti.
Ja jos osaat muutaman sanan ranskaa, olet tuhat kertaa hurmaavampi kuin togolainen tietotekniikkaopiskelija Suomessa.
on yleinen tapa pitää kaikenlaisia koruja.Sehän on sivuseikka autuaaksitulemisessa.sydämen tila on tärkein.Uskonelämän myötä sitä sitten katsoo ,miten pukeutuu ja käyttäytyy.,eli mitkä asiat tulee tärkeimmiksi
...on tavallista pitää kaikenlaisia koruja paitsi ei korvakoruja niinkö ämmä väität?
Sanoissasi haisee selittely.
Myös suomalaisessa kulttuurissa on tavanmukaista käyttää koruja. Meillä on perinnekoruja tuottava yrityskin, Kalevala-koru. Sen tuotteet poerustuvat vuosituhansien takaisiin suomalais-ugrilaisiin malleihin. Perinteitä siis on, ja Suomessakin koruja on käytetty aina.
Miksi tämä koruasia ei meillä Suomessa ole SRK:n opetuksen mukaan ole uskovaisille "sivuseikka autuaaksi tulemisessa", vaan korun tähden voi joutua erotetuksi?
Siinä on Ämmällä selittelemistä.
Vastaus: ei Raamattuun perustuva kielto, vaan maalaismies-puhujien hengellisyyteen naamioitua patriarkaalista vallankäyttöä, erityisesti naisiin ja tyttöihin kohdistettua kontrollointia.
Tähän kontrolliin ovat kaikki uskovaiset naiset pakotettuja alistumaan. Jos et alistu, et kuulu uskonyhteisöön. Jos hyväksyt kontrollin ja siirrät sen viel omillekin tyttärillesi, saat pitää taivaspaikan ja paikan rauhanyhdistyksessä.
Yksinkertaista - mutta pimeää,likaista, oksettavaa.
Todistuksesi mukaan suomalais-ugrilaiset ovat eläneet vuosituhansia korusynnissä. Eikö olisi jo nyt aika lopettaa moinen meno. Se ei vieläkään ole myöhäistä.
Kun sen omalle kohdalleen hyväksyy, niin voi sitten täällä mainostaa rauhaansa ja onnellisuuttaan. Kukaan ei painosta eikä ahdista! Ei tietenkään kun ymmärtää olla kuuliainen! Kuka nyt kuuliaista lasta kuritaisi, vaikka vitsa oven päällä olisikin.
Minä en alistunut ja olen kokenut seuraukset. Tietysti nuori vl neuvoo, että olisin lähtenyt ja jättänyt perheeni. Ongelma olisi muka ratkennut? Niin tietysti veeällien mielestä, perään ei olisi huudeltu. Näin on annettu ymmärtää...
laittaa korut myös korviinsa,jos se tuntuu välttämättömältä.Nuori nainen on kaunis ilman korvakorujakin.Rauhanyhdistyksellä en ole monillakaan nähnyt.Uskovat kelpaavansa ilman niitäkin.Koulujen liikuntatunneilla ne on joskus vaaratilanteita aiheuttamassa.
Kaikki tuntemani vl-tytöt ovat täynnä koruja, ketjuja kaulassa, renkaita ranteissa ja sormissa paljon sormuksia, mutta ei korvakoruja. Mitä tapahtuisi jos yhden renkaan ranteesta ripustaisi korvaan? Se muuttuisi synniksi vl-uskonnossa. Huh huh.
Olet aivan uskomattoman taitava selittäjä, Ämmä!!
Ymmärrätkö itse yhtään miten vakavasta asiasta on nyt kyse, jota olet tässä sekoittamassa ja hämärtämässä?
Uskovaiselle ei ole sopivaa käyttää korvakoruja. Se on ollut AINA, ymmärrätkö, aina meille selvä asia. Jumalanlapselle eivät korvakoruilla koristautumiset sovi.
ei saisi selittää,kun näyttää olevan huuhaa tietoa ilmassa.En todellakaan ole kuullut että ketään olis ajettu seuroista pois,kun on ollut korvakorut.Ne korvissakin voi uskoa syntinsä anteeksiannetuiksi,jos sydämestään haluaa.
Alajärven suviseuroissa 70-luvulla kolehtihaaviin oli laitettu kultaiset korvakorut ja siitäkös puhuja kyynelehti kuinka on usko ymmärretty oikein.
Lieneekö ympäristön paine vaikuttanut kolehtihaavin sisältöön.
jumalanterveellä jos et häntä ennestään tunne? Vai ajatteletko sinäkin heti että jätän tervehtimättä koska hänellä on korvikset ja hän ei ole uskovainen?
kyllä muuten jotkut supisisivat ja kuiskuttelisivat jossain vähän matkan päässä että ei tuo varmaan ole uskomassa kun sillä on korvakorut tai että kas, joku epäuskoinenkin on tullut tänne. Jos muuten korvakorutyyppi kävisi usein seuroissa, melko varmasti jossain vaiheessa joku vl sanoisi että voisit ottaa nuo korvikset pois, kun ne ei ole uskovaisille sopivat killuttimet. Vanhat säännöt elävät vahvasti yhteisössä ja ei ne korvikset muutu sallituiksi noin vain.
Seuroihinhan kutsutaan epäuskoinenkin, jolle korvakorut ovat arkipäivää. Kokonaan toinen juttu on, jos epäillään hänen kuuluvan johonkin rauhanyhdistykseen. Siinä tapauksessa asia ei jääkkään tähän. Kyseinen korvisten käyttäjä otetaan puhutteluun ja jos ei luovu korviksistaan, erotetaan yhdistyksestä. Näin se menee. Sairasta ja lapsellista.
Romaaneille kultakorut ovat oma omaisuus joka on aina mukana. Selittynee tällä.
Niinpä. Onko pelkästään "koiran karvoihin katsominen" harhauttavaa myös tässäkin asiassa?
Mut kuule, kun minä olen jo nelikymppinen ja oon jo toista kymmentä vuotta korvakoruja käyttänyt. En käytä sellaisia kuten suurin osa sisarista, jotka nipsautetaan korviin (ei tarvitse reikiä) ja ne voi ottaa pois kun seuroihin menee tai iltakylälle. Minulla on oikein reiät korvissa ja korut on korvissa. Seuroihin en laita koruja, kun tiedät että jotkut katselisivat neneävarttaan pitkin kateellisina.
ja uskovainen olen. Se on minulle selvä asia, että korut ei minua pelasta eikä helvettiin vie, vaan Jumalan armo ja laupeus minut Taivaan Kotiin vie.
Tuosta kuitenkin haluaisin kysyä
"Seuroihin en laita koruja, kun tiedät että jotkut katselisivat neneävarttaan pitkin kateellisina."
Onko todella kateellisuuden aiheuttamattomuus se syy vai onko se silmätikuksi joutumisen, puhuttelun tms. pelko? Harvoin kai ihmisiä toisten kateus hirveästi haittaa, kunhan eivät tule ns. omalle reviirille.
Tietenki siinä on syynä se, että miltä se kateus minusta tuntuu: ei ole mukava olla toisten kateellisten katseiden kohde. Se kateus useinmiten puetaan vääriin vaatteisiin, ts. hengellistetään, että ne jotka on kateellisia ei uskalla itessään omaa kateuttaan kohdata vaan ajattelevat oman kateutensa olevan hengellisyyttä ja siksipä ne mieluummin sanoisivat, että on syntiä pitää korvakoruja kuin että sanoisivat. olen kateellinen kauniista korustasi ja tahtoisin itsekin pitää mutten uskalla seuroihin laittaa.
Saatanalle ja lopettaa aivan naurettava ja turha säännöillä autuaaksi tekeminen??? Uskoisin että vl:iä olisi huomattavasti enemmän jo ei olisi mitään sairaita sääntöjä!! Olisiko aika tosiaan alkaa jo elämään oikeassa uskossa ja huomata ettei näillä ole mitään tekemistä sen asian kanssa!!
Miten säännöistä luopuminen voidaan käytännössä toteuttaa?
Mauri Kinnunen on ehdottanut julkisessa kirjoituksessaan perinnenormiemme uudelleenarviointia, mutta siihen aloitteeseen ei ole Päivämies viitannut sanallakaan.
Myöskään meille ei ole seuroissa kerrottu että olisi tarkoitus "uudelleenarvioida" tai peräti luopua osasta sääntöjä.
Päinvastoin seurakuntapäivillä käydään sääntöjä läpi entistä huolellisemmin. Juhani Alaranta on niitä tähdentänyt kirjoituksissaan.
Musta ei muutu valkoiseksi arvioimalla mustaa uudelleen.
Taidatpa olla oikeassa. Kun yhteisön perusta on sairas ja valheellinen, mielivallan mahdollistava ihmisoppi, se ei uudelleenarvionnin pintakohennuksella rehelliseksi muutu.
Sama tyttö korviksineen oli vielä toisissa kuvissakin sisäsivuilla. Onpa siinä ulkopuoliset kuvien manipuloijat olleet huolellisia - korvikset killuivat hänellä joka kuvassa.
Minä luulen, että kuvaaja viisveisaa näistä asioista. Ei häntä tällaiset pikkuongelmat kiinnosta, joista me puhumme. Ihan sama vaikka viinapullo olisi seurapaikan kuvassa, niin vl-ohjeet eivät muutu. Siellä kaukana on vara olla suvaitsevainen, kun vain on ns. sydämenusko, joka ilmenee kuuliaisuutena SRK:lle perusasioissa, seurojen pyytämisessä ja evankeliumin julistuksessa vl-mallin mukaan.
Miten paksut,pitkät,kultaiset ja hopeiset kaulakorut ja rannerenkaat eivät ole syntiä? Ompa aika oksettavan näköistä kun joku pitää sormen paksuista ketjua yhdistyksellä. Usein myös näkee nuoria uroksia kamppailevan naaraista paksuilla hopeisilla kaulaketjuilla..tietty vielä geeli tukka ja kauluspaita..koru tietenkin näyttävästi esillä paidan päällä!!
parran raidoittaminen ei ole syntia. Taidankin ottaa partaani ainakin muutaman myrkynvihrean raidan.
Edella ketjussa kehuttiin Kalevala-koruja. Jos ei tykkaa naapuristaan tai sukulaisestaan, voi antaa lahjaksi moisen lohnakkeen.
Kun napakorutkin ovat jo melko yleisia, nyt voisi alkaa kehitella vaikkapa partakorua. Ehdotuksia?
sydämen usko on elävää uskoa Raamatun ilmoittamaan evankeliumiin: Teille on tänä päivänä syntynyt vaoahtaja, joka on Kristus, Herra!!!
Tässä valossa tuo tyttö voi ihan hyvin olla pelastavassa elävässä uskossa.
SRK:n vanhat ukot, nuo taitavat manipulaattorit, väittävät että elävä usko on "omakohtaista sitoutumista" suomalaisen vl joukkion 70 luvulla "hyväksinäkemiin" ja "vältettäviin" asioihin.
Vasta tämän omakohtaisen "vihkiytymisen" jälkeen saa uskoa vapaasti Jeesuksessa synnit anteeksi.
JA TIUKUJA?????
SE OLISI HYVÄ NIMITTÄIN JOS TYLSÄN PUHEEN AIKANA NUKAHTAA JA PÄÄ NUOKAHTAA, NIIN HUOMAISI ITEKIN SEN KUN KULKUSET HELISISIVÄT KUN LEUKA OSUU RINTALASTAAN
PYSYISI SIIS PAREMMIN HEREILLÄ
laittaa anomus vetään saatko kasvattaa ensinnäkään sitä partaa mihin nonparellit ripustaa..
Kuvottavaa lukeakin. Ja tietysti olivat vielä sellaiset lihaan työnnettävät?
Eikö enää mihinkään voi luottaa?
että jokaisen rauhanyhdistyksen tupakkakerho nostaa asiasta melkoisen äläkän. On täysin ennenkuulumatonta, että niin syntiset ja terveyttä tuhoavat kalistimet kuin korvakorut näkyvät vl-herätysliikkeen pää-äänenkannattajan kannessa.
Mihin tämä maailma on menossa?!!
Kuka uskaltaa olla kullakin ry:lla eka korvikset korvissa?? Sille papukaijan merkki.
Papukaijamerkki edustaa maailman kunniaa. Kukapa uskovainen haluaisi sellaista.
Voisiko olla niin, että herrat SRK:ssa ovat viimeinkin oivatamassa ettei herraparatkoon korvakoruttomuudella mennä taivaaseen?
Kansainvälistyminen saattaisi saada tällaisiakin vaikutuksia täällä periferiassa.
Kun korvakorut on aikanaan saarnattu synniksi, eikä erehtymättömyyden nimissä sitä enää voi saarnata synnittömäksi, haluaa SRK togolaiskuvien välityksellä viestittää, ettei korvakorujen käyttäminen nyt niin kadottava synti olekaan kuin on saarnattu.
Onhan näitä vastaavia "unohdettuja" syntejä muitakin, mm. partasynti, permanenttisynti jne.
sitä tässä olen jo hartaasti pitkään odotellut että ihmisille annettaisiin arvoa omalle itselleen ja päätösvaltaa "omalle" omalletunnolle.
Miksi ette vaihda johtajjia jos eivät säännöt ole oikeat?
Vapautta ei anneta. Se pitää itse ottaa.
Jokainen meistä on ihan itse vastuussa siitä miten elää ja mitä sääntöjä seuraa.
Vl voi vapaasti valita millaiset normit hyväksyy.
jokainen uskovainen on vastuussa siitä millaiset säännöt uskonyhteisössä on vallassa.
Miksi tosiaan ette vaihda johtajjia jos eivät säännöt ole oikeat?
surkea, ja meitä moitittiin kireyden hengestä
..vaihtaa. He tietää mikä on meille parasta.
Siksi he on valittu tehtäviinsä.
Oletko tosissasi että teitä moitittiin kireyden hengenstä? Kun näitä henkioppeja alkoi tulla siinä 70-luvulla niitä siis on vieläkin? Pitääkö nyt tehdä parannusta kireästä hengestä? Surullista.
tiedossa-vaihtakoot toinen toisiaan tai hajotkoon kahtia?
Näyttipä vl-kansanedustajankin korvissa korvakorut olevan itsenäisyyspäivänä pressanlinnassa juhliessaan.
En katsonut Linnan juhlia, niin haluaisin tietää kummalla vl-kansanedustajista oli korvakorut. En jaksa uskoa että niilämiespuolisilla vl-kansanedustajilla olisi ollut rengas korvassa.
Nythän tämä alkaa selvitä. Jotta ko kansanedustaja ei joutuisi kovin huonoon valoon ja SRK:n välit erääseen puolueeseen säilyisivät veljellisinä, niin PM on laittanut Togon tytön silittelemään syntynyttä uskonnollista/poliittista ongelmaa.
T.P:llä
Kertoo nettisivullaan ommelleensa itse iltapukunsa Linnan juhliin.
Onko korvakoruttomuus vl-kulttuurissa todella näin merkittävä asia minkä tämä palsta antaa ymmärtää?
Voisiko asiallisesti joku vastata.
se symboloi sitä, että vl porukkaa pidetään alisteisena 70 luvulla diktatormaisissa olosuhteissa sorvatuille "mitä uskovaisen on sopivaa tehdä ja mitä ei" säännöille
....säännöille, joilla ei ole raamatun kanssa mitään tekemistä
....säännöille, jotka ovat jokaiselle suomalaiselle vl ihmiselle autuuden ehto
....säännöille, joita kukaan nykyajan vl ei oikeasti ymmärrä, eikä hyväksy, mutta joita orjallisesti joukkopsykologisista syistä johtuen kuitenkin noudattaa
....korvakorut ovat vain yksi kymmenistä hölmöläissäännöistä...
Korvakoruihin kiteytyy vanhoillislestadiolaisjohtajien yksityisiin uskovaisiin ulottuva mielivaltainen vallankäyttö.
Jotenkin suurta vl:lle tuntuu todellakin nämä korvakoru- ym. "säännöt" olevan. Olen luullut aikaisemmin, ettei säännöt ole todellisuutta.
Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että vl:t kuuluvat ev.lut. kirkkoon. En ole perehtynyt kovinkaan paljon vl-liikkeeseen. Hyvin mielenkiintoinen usko tuntuu olevan joukkosääntöineen. Kiitos vastauksestasi. Taavi.
lapsena paha omatunto, kun naapurin lasten kanssa leikittiin ja heillä oli TV. Eihän siitä mitään edes pahaa ohjelmaa tullut vielä siihen aikaan iltapäivästä, mutta kuitenkin. Maalla asuttiin, eikä vl:a muissa taloissa. Aina piti olla paha omatunto tämän kirotun säännön vuoksi.
No nyt kävimme kotiseudulla ja siellä juttelimme naapurin isännän kanssa miten se maalla aika kuluu, kun nyt yksin asuu? Kyllä se kuluu, kun hän hiihtää, lueskelee ja katselee illalla TV:tä!
Kyllä meitä on monta, jotka alitajuntaisesti on noilla säännöillä vammautettu.
että nyt oli naapurin isäntä ollut jo vuosia lestadiolainen!
Sanoit olennaisen juuri niinkuin se on. Korvakoruasia symboloi, niinkuin sanoit, laajempaa ongelmavyyhteä, joka on kaikki ne vallankäyttövälineiksi kehitellyt elämäntapasäännökset.
Onkin ihmeellistä, että tämä diktatorinen vallankäyttö kaikkine detaljeineen on voinut jatkua yli 30 vuotta. Vaikka johtoporraskin on jo melkoisesti vaihtunut tänä aikana, samat säännöt pidetään edelleenkin voimassa ikäänkuin ne olisivat Jumalan sanaa.
Eipä tähän taida muuta selitystä olla kuin se, että porukka pelästytetiin aikanaan niin perusteellisesti. Aika harva uskaltaa vielä tänäpäivänäkään julkisesti kritisoida näitä sääntöjä saatikka ehdottaa niistä luopumista.
Nuoret saatavat kokea nämä säännöt vl-uskoon kuuluvina asioina, koska vanhemmat eivät ole halunneet tai uskaltaneet kertoa, että ne ovat todellakin olleet voimassa vain viimeiset 30-40 vuotta.
Minulle sanoi kerran päiväkodissa ihan pikkuinen vl lapsi että joudut täti helvettiin kun sinulla on korvakorut. Mistähän lapsi oli sellaista kuullut? Sanoin vain ystävällisesti, että onneksi sinä et sitä asiaa päätä eikä sekään, joka sinulle on noin valehdellut.
Minusta SRK:n johdossa, puhujina ja alustusten pitäjinä on yllättävän paljon tuttuja entisiltä ajoilta. Osa heistä on kai takkinsa ihan kunnolla moneen kertaan kääntänyt ja kertoo muiden ylilyönneistä, ei omistaan. Hän itse on ollut jossain toisaalla silloin, kun nuo hoitotoimet olivat käynnissä!
Mutta jos ei tajua noita vääryyksiä, ei voi omaa kohtaansakaan ymmärtää. Siksi puhe on niin ulkokohtaista, joitakin outoja tuntemattomia hoitajia koskettavia.
Miten voi rajata itsensä pois tuollaisista tekemisistä? Noh rajausoppihan voi olla noinkin päin? "En minä ainakaan!"
KÄRPÄSESTÄ TEHTY HÄRKÄNEN. Ja ja feikit valehtelee niin, että korvat heiluu. Ei tämä palsta näytä siistiytyvän.
Kuka on tehnyt kärpäsestä härkäsen?
Kuka on tehnyt korvakoruista kadottavan synnin ja merkin maailmallisuudesta?
Olen itse tavallinen seuroissa käyvä uskovainen, ja minua ottaa päähän tällainen pelaaminen, mitä sinäkin edustat.
On epärehellistä syyttää peiliä jos naama on vino.
Eli kun epäuskoiset pilkkaavat meitä korvakorujen synnillistämisestä, se ei ole ihme, he ovat oikeassa kritiikissään (pilkka ei tietnkään ole koskaan oikein).
Tässä asiassa on oikeasti ihan naurettavia puolia. Jokainen rehellinen uskovainen tajuaa tämän ihan hyvin.
Puhujat vaan ei suostu ajattelemaan asiallisesti ja ei näe ettei tämä ole Raamatun mukaista.
Sitten yrittävät "valmistaa meitä suunnan muutokseen" vaivihkaa jollain Päivämiehen kansikuvalla! Typerää.
...vl-opin mukaan uskomassa.
Sillähän on epäuskoisen merkit !
...aikaan maakohtaiset syntilistat.
Jos vl-liike leviää vielä useampaan maahan, on pakko tietää kunkin maan syntilistat. Muuten joutuu ihan sekasin.
Saisko sellaisen kännykkään automaattisesti. Kun vaihtaa maata niin sen maan operaattori lähettää automaattisesti kännykkään sen maan syntilistan.
Miten sitä muuten osaa elää maassa maan tavalla ?!?
Nerokas idea! Nyt SRK:n nettinörtit töihin.
Kätevää kun ei tarvitse jäädä ihmettelemään Venäjälle mennessään eikä samoin kun pistäytyy Togossa. Aina tietää mikä synti kadottaa missäkin maassa. venäjällä saa meikata, pitää korkvakoruja ja katsoa televisiota.
Suomessa ollessa on sitten se pitempi lista voimassa. :-(
SRK:n nörttiosasto voisi helposti päivittää eri maiden listat ja uskovat saisivat päiväkohtaiset päivitykset - aina tuoreet maakohtaiset syntilistat.
Jep , jep
Olisit patentoinut ideasi, koska siitä paisuu vielä miljoonabisnes.
Entä kun rajan lähistöllä vieraan maan operaattori voi kaapata kännykän voimakkaalla kentällä. Onko silloin voimassa sen maan syntilista vai sen maan, missä on? Vaikea kysymys!
...kaipaamme tähänkin erehtymättömiä seurakunnan neuvoja, joille voimme olla kuuliaisia !
Sinä tiedät, jos venäjän operaattori kaappaa kentän, silloin skandit häviää tekstistä, siis äät, ööt sekä hintti oot. niin eikä natsi yytäkään ole.
Riittääkö nämä rakkaudenneuvot sinulle?
käyneensä usa:ssa ja siellä oli jossain seuroissa ollut naisia korvakoruissaan. Puhuja sanoi että he oikein sanoivat vielä jumalan tervekin,mutta ei he silti olleet oikeita uskovaisia koska heillä korut oli!
sarjassaan ........
ihmisen korvakorut ovat syösseet kadotukseen. Voi kuinka moni ihminen on menettänyt terveytensä korvakorujen vuoksi.
Älkää hyvät ihmiset antako korvakorujen tuhota itsenne ja perheenne elämää. Korvakorut ovat kaikkein pahin sielunvihollisen ase tänä pahana aikana. Voi kun te ymmärtäisitte, mikä vaara vaanii siinä, että laitat korvakorut korviisi. Se on samaa kuin esittäisi sielunviholliselle kutsun tulla kylään.
Minä en puhu näitä asioita leikilläni. Toivottavasti kaikki tämän viestin lukevat ymmärtävät, miten vaarallinen asia korvakorut ovat. KÖH, KÖH, KÖH!!! Anteeksi, kun vähän tuota tupakkayskää.
täysin naurunalaiseksi. Mitä mahtaa liikkua sellaisen päässä joka aivan vakavasti ja tosissaan vielä kehtaa tehdä uskonasioita näillä paljon puhutuilla "säännöillä"? Luulenpa että suuri joukko on nyt heräämässä todellisuuteen ja heille todella avartuu monenlaisia asioita. Tiedä vaikka joku löytäisi nyt oikean uskonkin syntilistan takaa.
-*-
Vaikea sanoa, onko vai eikö. Kun tiedetään, että tatuointi voi aiheuttaa ihosairauksia jopa syövän, niin silloin näkisin sen tahallisena ruumiin vahingoittamisena kuten tupakoinninkin ja silloin se olisi syntiä. Mutta jos se ei ole vahingoittamista niin en sitten osaa sanoa...
Raamattuhaulla en löytänyt sanaa tatuointi Raamatusta.
...tupakointi ole syntiä!!!
Löysin sittenkin yhden lauseen.
3. Mooseksen kirja 19
"28 Älkää vainajaa surressanne viillelkö itseänne älkääkä tatuoiko mitään merkkejä ihoonne. Minä olen Herra."
Eli siis vainajaa surressa ei saa tatuoida. Entäs muulloin? se jäi hiukan epäselväksi.
Raamattu sanoo "me olemme Kristuksen tuoksu Jumalalle". Emme kai silloin voi tupakalle löyhkätä vaan raikkaalle uskovaiselle.
Jokainen nuori, joka haluaa ahtaasta vl-portista käydä vl-aikuisuuteen joutuu jonkun verran tupakoimaan. Ei siitä mihinkään pääse -ei edes naimisiin ilman hääsikaria!
Joku yritti viritellä keskustelua aiemmin ilmestyneen Päivämiehen kansikuvalla. Siinä oli yhteisvastuukeräykseen viittava kuva. En ole seurannut kaikkea, joten en tiedä syntyikö siitä näin pitkä keskustelu.
Jos ei niin ihmettelen tietysti sitä. Kyseessä on sama asia! Halutaan korkealta taholta vihjaista jotain? Ehkä korjata joidenkin tiukkisveeällien käsityksiä, jotka ovat jämähtäneet ankariin vuosiin? Ylätaso on sen jo aikoja sitten tajunnut, mutta kenttä muuttuu hitaasti. Tosin sitä pidetään tahallaankin epätietoisuudessa.
Uskallan väittää niin, koska vl-puhuja on sen minulle sanonut. "Se herättäisi seurakunnassa niin kovan hämmenyksen, että on parempi kun lievemmistä kannoista ei puhuta."
Siispä kuuliaiset kitukoot ahdistuksessaan tai ainakin tiukkuudessaan? Nyt lopulta sitten hieman vilautetaan vapaampia käsityksiä. Kai se huomataan?
Se taisi olla minun avaus. Eipä siitä paljon juttua kehkeytynyt. Näinhän se muutos menee: ensin vaietaan, sitten pikkuhiljaa uutta hivuttaen, niin että kaikki näyttäisi olevan aivan ennallaan.
Tähän sopisi vaikka A. Hitlerin mietelause. En muista aivan sanatarkkaan, mutta jotenkin näin:
"Hallitsijoiden kannalta on hyvä, ettei rahvas tiedä, kuinka vähällä järjellä heitä hallitaan".
Olen huomannut, ettei täällä saa puhua tietyistä asioista samassa viestissä tai ketjussa. Ymmärrät? Siksi en ota kantaa tuohon 'loppukevennykseen'. ;)
En muista, kirjoitinko itsekään tuohon avaukseen, vaikka se ajatuksia ja muistoja herättikin. Taisin muistella jotain kolehtiasiaa? Kun haavi kierteli pitkin täysiä penkkirivejä ihan tyhjänpanttina, kun kukaan vl ei laittanut penniäkään. Eikä kukaan kunnon vl käynyt yhteisvastuulounailla seurakuntasalilla. Se oli silloin sitä vl-aikaa. Nyt sitten hienovaraisesti melkein kehoitetaan.
Luulen kyllä, että korvisasia tulee lähemmäs meitä tavallisia rivi-ihmisiä. Varsinkin meitä naisia. Siksi keskustelu on kuumempaa, kun se tuo vl-ristiriitaisuuden kansan tasolle. Että yksinkertainenkin sen ymmärtää ja alkaa ihmetellä. Vaikka kyse on aivan samasta.
olemalla tieten tahtoen tottelematon seurakunnan neuvoille. Pidämme häntä tästä lähtien pakanana ja publikaanina. Ja katkaisemme kaikki yhteydet siihen kirottuun saatanan lapseen, kuten aina ennenkin olemme toimineet.
Miksi ihmeessä tällainen kuva on pantu Päivämiehen kanteen?
sisältää myös korvakorullisia mätiä kaloja.
Nimenomaan PANTU.
pikkuhiljaa todellisuuteen ja miettikää mikä tosissaan on uskon merkitys..oletko uskovainen vaiko lain noudattaja..
Vieläkö togolaiset ovat Oulun komennossa? Kuulin jo kauan sitten että Venäjältä löytyneet lestadiolaiset antoivat SRK,n miehille porttikiellon ynnä äkkilähdön lyhyellä etumatkalla..
Togotogo
Srkvl spedet. Heh.