Kun seuraa nykyistä maataloutta jo lapsikin näkee sumutussysteemin läpi.Maanomistajat kahmivat valtavia tukiaisia ja keksivät kaikenlaisia kuluja saadakseen tilansa taloudellisen tuloksen näyttämään surkealta.Miksi muuten pankkiirit sijoittavat rahansa maatalouteen , jos se ei ole hyvä bisnes.Se tässä on vääryytenä että maanomistajien rikastumisen maksumies on veronmaksaja.Maatalous on epäoikeudenmukainen tulonsiirto köyhiltä rikkaille.
Maatalous on suuri puhallus
Taattu tuotto
262166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nyt heti pankkiin ja kiinteistövälittäjän puheille, osta itsellesi rahasampo, millä voit laittaa köyhät kyykkyyn. Elämä maalla on ihanaa, rahaa tulee pelkällä paperin täyttämisellä. Miksihän kaikki ihmiset ei ala maanviljelijöiksi, ihmeellistä kansaa nämä suomalaiset. Ainoa huonopuoli tässä ammatissa on toisten ihmisten ainainen kateus, mutta pientä se on tähän rahasammon pyörittämiseen verrattuna. Oikein hymyyn vetää suupieliä, näitä juttuja lukiessa, ihmetyttää mistä tämä kaikki tieto ammennetaan.
Kukas ne teidän tuet maksais jos kaikki vain näpertelisi puutarhassa??
"Se tässä on vääryytenä että maanomistajien rikastumisen maksumies on veronmaksaja.Maatalous on epäoikeudenmukainen tulonsiirto köyhiltä rikkaille."
Se maksaa, joka tilaa!!!!!!!!!!!
Ei sähkölaskunkaan maksussa kenenkään varallisuutta kysytä vai kysytäänkö????????????
palkanmaukujen tarinoita.
Käsittämätöntä että sitä siedetään. Korruptiolla on vahva ote Suomen taloudessa.
pois, rauha parempi ois....PELASTUSTA KÖYHILLE EI ENÄÄ NÄY".... vai miten se meni?
Se on se oma napa näköjään monelle se ainut oikea...
maatalouden rajua rakennemuutosta.
Asiaa toteutetaan "ylhäältä" käsin.
Työkalut ja rahoitus ovat komission ja
suomen eduskunnan täysin laillisesti
hyväksymiä.
Näin meitä viedään kuin pässiä........
Eu on yhteinen onni!!!!!!
suuresta puhalluksesta. kyllä demarit osaa
Maanomistaja ottaa riskin ostamalla peltoa, joten miksi hän ei voi siitä saada tuottoa? Alkutarvikkeiden hinta painettiin alas ja erotus korvattiin tuilla. Suhteellisen korkeiden elintarvikkeiden hinnasta saatte syyttää kauppaa.(leivän hinnasta 4% muodostuu viljan hinnasta, maidolla ja lihalla sama prosentti on luokkaa 20-30%)
Eikö kulujen keksiminen ole vähän oman oksan sahaamista? Itseltähän se on kaikki pois. Et sinä voi laittaa esim autoasi tai taloasi maatalousverotukseen. Jotkut porakoneet tms voit, mutta ne on pois yrityksen voitosta. Ja toisaalta jos viljely laitetaan näyttämään kannattamattomalta, voi mennä rahahanat kiinni EU:n suunnasta.
Tiedätkö muita pankkiireja kuin anlle Wahlroosin jolla on maatila? Nalle ei tee tilallaan mitään älytöntä tulosta, rahat saa varmasti suomessa ja maailmalla paremminkin tuottamaan. Syy maatilan omistukseen on henkinen ja symbolinen. Monella on kumma kaipuu maaseudulle ja maanomistus mielletään jotenkin "tärkeäksi" monesta. Ja toisaalta jossain kartanolla on erittäin hyvä kestitä vieraita.
Millä tavalla se on epäoikeudenmukainen? Sehän on koko EU:n perusta. Tehän se olitte, ketkä äänesti kyllä EU:lle.
, mutta turhaan tuolle. Äö ei riitä ja rautalankaakaan ei tähän hätään taida olla.
Se tietenkin ottaa mitä annetaan.
Tyhmähän olis jos ei ottais.
Mistä tulosta olet itse kieltäytynyt?
Lapsilisistä kenties? Nehän menee veronmaksajan
piikkiin! Onko väärin?
Jos olet asiastasi noin varma niin tässä on
tyhmyytenä se että et ole ostannut maatilaa ja
ruvennut rikastumaan ja keksimään niitä
verovähennyksiä,kun kerran tunnut tietävän.
Vai arveluttaako sittenkin? Meneekö pupu pöksyyn?
Ilmaiseksiko niiden "köyhien" pitäisi syödä?
Jäämme odottamaan EU:n köyhiensyömisdirektiiviä
Brysselistä, jos se tois ilmaiset sapuskat
"köyhille" ja köyhtymisdirektiivin rikkaille!
Kansanäänestystä tuskin siitäkään järjestetään.
kyllä tavallinen duunari on tyhmä jos kepua äänestää . ei voi muuta sanoo..
äänestää, niin on vielä tyhmenpi. Lipponen kehui edellisen kauden alussa, että loppuu maajussien uhittelu jne, mutta ei pystynyt lopettamaan kuin yhden tilan päivässä. Vanhanen on pistänyt paljon paremmaksi omalla kaudellaan
aina tyhmä ,ei se muuten duunari olisikaan. Eivät älykkäät ihmiset ole duunareita.
Älykkäät ihmiset käyttävät hyväkseen duunareita bisneksissään ja Fiksuimmat omistavat vielä maatiloja. MOT
Duunarikin on viisas ja erittäin tarpeellinen, etenkin jos sattuu olemaan osaava ja työmoraalin omaava. Ei yrittäjät käytä yleensä hyväkseen duunaria, vaan he ottavat yrittämisen riskin ja ehkä tekevät sitten enemmän rahaa, mutta maksavat myös työntekijöilleen palkkaa. Jos yrityksellä menee huonosti, ei voi maksaa palkkaa ja tulee konkurssi, duunari jää työttömäksi ja yrittäjältä voi mennä kaikki, kotikin. Kaikista ei ole duunareiksi ja kaikista ei yrittäjiksi, mutta ilman yrittäjiä ei olisi yhtään työpaikkaa, tämä pitäisi aina muistaa.
Tekee viisas pääsee vähemmällä. Kumpi on duunari.
Ei pidä paikkaansa. Ilman kuluttajia ei olisi yrittäjiä eikä duunareita. Mutta syödä pitää kaikkien.
Kaksin käsin sitä rahaa pitää kantaa talteen,koitappa veronmaksaja tienata enemmän jotta täällä sumussa näkee viedä tota rahhaa jemmaan. No yksi asia askarruttaa että miten joku voi olla niin tyhmä ettei rupea maanomistajaksi, vaan jaksaa purnata samaa päivästä toiseen? Kaikki rahat vain kiinni maahan mitä tienaat, kuka estää?
Demari!
Muisteleppa kuka sinne EU:hun oli silloin reilut kymmenen vuotta sitten suuna päänä menossa!! Juuri te työläiset!!! Että turha on tukiaisista narista!
Lyökää taas perseet penkkiin ja huutakaa LISÄÄ LIKSAA! Senhän te niin hyvin osaatte!!!!
köyhille.Köyhät ei maksa veroo joten he saavat ruoan paljon halvemmalla eli alta tuotantokustannusten.Ei pidä olla IDIOOTTI
kadehtimisesi.
keskity omaan napaasi jatkossakin.
Tulonsiirrosta, onneksi perlos näyttää esimerkkiä miten tulevaisuudessa pärjätään, luukulle joka sprkka työntekijät ja maajussit, niinhän.
Helppoa ja yksinkertaista kuka vaan maksaa kaiken, kun kaikki kansa luukulla.
näin sanoit äsken.... Oletko tullut ajatelleeksi että tuollainen kulujen "keksiminen" tulee aika kalliiksi, kun ne keksinnöt on maksettava, jos keksin vaikka 1000€:n kulun jostain maatalouskaupasta, niin eikös nuo pahatut laitakin siitä mulle saman kokoisen laskun, että se siitä keksimisestä.
Keksitkö vielä muuta?
Sotkea vähän tuo sana yrittäjä. Tätä kuittikauppaa puidaan aika usein oikeudessa mutta en ole kuullut että vastaajana olisi koskaan ollut maatalousyrittäjä. Tarkoitti kai näitä.
Niin suurta herraa ei maa päällään kanna ettei se maajussin kärestä söisi!
Yhdyn täysin, en kirjoittajaan, mutta asiaan.
Argentiinalaiset maanomistajatkaan eivät yhtä suurta "puhallusta" kyenneet järjestämään ja vielä ns. laillisesti!
Puhalluksen takana on vanha tuttu SAK, kaiva historian kirjat esiin:)