Olen hankkimassa WMR piekkariin uutta kiikaria. Olisikohan leupoldin VX-1 4-12*40 hyvä ja laadukas tuohon aseeseen? Kun ei viittis mitään leluja ostaa... ja millaisia nuo leupoldit muuten ovat?
leupold
maukka2
82514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laatupelejä. Teknisesti kyllä kestää valovuosia.
Hakkaa kinuskit 1000-0.
Laadukas optiikka ja teknisesti erittäin luotettavia.
Itellä useasta kokemusta.
Samoten kun hyviä myös zeissit kahlesti smitikat jne laatuvehkeet.
Unoha kaikki kiinan superkiikarit ja jahtijaktin verkonpainot.
Leupoldeissa kyllä hintalaatusuhe ehkä parasta jopa mitä tiiän. Ei maksa kuin 350e peruskiikari ja kestää kymmeniä vuosia ja laadukas optiikka ja ristikot ei vaeltele. Ja löytyy myös kunnon kytisputkia. Samoten kun purrisit hyviä. Eläkä sekota busnelliin, ainakaa busnellin paskimpiin tötteröihin.
Kiitos tiedosta.
Haluaisin vielä kysyä, että kumpi olisi parempi vx-1 vai vx-2?
Ja kumpi olisi kannattavampi kun se tulisi CZ 452 WMR piekkariin?
100 euron baikkal-ukko kirjottelloo tonnoiloette kiikarloesta. On siinä meellä asiantuntijoo kerraksee. Hilpataheejjaa. Kyllä Leupoldin suap jopa alle 300 jurroo, mitä sitä viittäkyppee lahjottelloo?
Jos hillo piisaa ostaa Leubold, niin osta se. Mutta älä tuhlaa hyvää kiikaria huonoilla JALOILLA äläkä huonolla ASEELLA!!!! Yhdistelmä Tikka 558/308 Tikka pushinki jalat(jos asekauppiaasi ei tiedä mitä ne ovat, älä osta häneltä mitään). Se mikä kestää 308:n rekyylin, timon maasturin peräkontin satasen vauhdin kainuulaisilla hiekkateillä, sekä muuten vaan "pienen" kolistelun...noin kahdenkymmenen vuoden kokemuksella voisin ehkä suositella...
Ovat hyviä pelejä jos ei tarvitse hämärä ominaisuuksia niissä leuppari jää jälkeen, muuten hyvä hankinta
Samaa hintaluokkaa ovat myös nämä:
http://www.remes.fi/artemis2000.html
Tuolla 7*50 mallin kanssa olen ampunut, eikä valittamista. Siinä oli muistaakseni etäisyysarviointi puolen metrin kohteelle välein 50-100-200, mikä olisi kaliiberiisi enemmän kuin hyvä metsästyskäytössä. Lisäksi alatolpassa oli jotain apuviivoja.
Itse ostaisin ennen Meoptan.
Kyllä tuas eralle.net porukkoo samassa läjässä. Viäntääväät jopa asia vierestä. Kyllä Leupoldilla pärjeet. CZ-asseeissa ollunna kyllä sellaasta vikkoo, että "kiikarkiskot" eevät linjassae piippuloette kanssa. Tällö Leuppari pinehkö sivusiätövara alakaa siirtelöö itestää korroo siirtovara loppupiässä.. Ja päen vasto. Remes ee tietysti usko vuan syyttää kiikaria. Tällö kiikari voep koetella kunno aseessa.
nimimerkkinikö kertoo siitä että omistan sadan euron aseen? tämä merkki on tekastu vaan hatusta kun paikkaleitaKIN on jo 8 kappaletta.
en haluaisi leuhkia mutta jos väkisin väität että asiantuntijaa on kerrakseen niin voimpa sanoa etta ampumaharrastusta on jo yli 30vuotta takana ja asekeräilijänä ja asesepän (en ole aseseppä)töitä tehneenä tiedän jotain jo aseista.
baikal on ainoastaan yksi parhaista aseista mitä ikinä on hintalaatusuhteeltaan kukaan osannut tehdä. aatteleppa sinä savon poika vaikka asetekniikka historiaa taaksepäin. tulisko mieleen esim saksa tai venäjä, oisko ne kuule sittenkin suomen jälkeen. mitenkäs tsekki ja muut. koitappa miettiä poju ennenku alat solvaan nimimerkkien perusteella.
jos jotain muuta niin anna puhelinnumerosi niin soittelen ja puhutaan asiat selväksi. tai e-mail osotekkin kelpaa.