Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37655
Kuin GF7950GT,mutta GeForcessa on 512 muistia. Sen lisäksi GF7950GT kellottuu aivan saakelin hyvin,jopa 15-20% tehonlisäys mahdollinen. Yleensäkin Nvidiassa on parempi potenttiaali kellotukselle....
Voi olla juu, mut ikävä kyllä siitä puuttuu DX10 tuki?
Et kantsiiks noita silleen edes vertailla toisiin?
Tulevissa DX10 peleissä ole mitään jakoo tolla toisella kun kuuluvat eri kastiin?
Puuttuu,mutta en usko tuota 10 vielä tarvitaan vähään aikaan. Ne on vasta tuloillaan ja sitten kun korttitarjonnassa on useita eri kortteja DX10:llä niin sitten vasta ostan sellaisen. Toki noita kortteja jo saa,mutta kyllä tässä vielä pärjää DX9:llä "jonkun" aikaa....Tosin noi uudet GF kortit on aika hyvän kuuloisia...
Aivan, jos ensvuoren puolella vois jo harkita jotain DX10 korttia.
Niin eiköhän noi ajuritkin jo pelittäis vistassa jotenkin ja vistaankin varmaan tulee "SP" Packkeja useempi :d
Katotaan nyt millaista jälkee toi ATIkin saa aikaseks :)
ATI saisi jonkun hyvän kortin tehtyä ja sille "halpa" hinta niin saataisiin kunnon kilpailu aikaiseksi ja halvemmat hinnat....no siis ainakin mä sitä toivon! Mulla on ollu oikeestaan aina ATI Radeonin kortti,mutta ikävä kyllä noi pelit tuppaa olemaan Nvidian heiniä,koska nyt viime aikoina on ollut ajurien kanssa ongelmia ja niitä ongelmia ei ilmeisesti niin paljon GF korteissa ole??Nyt mulla on ensimmäinen GF kortti ja olen vielä tyytyväinen.
Ohan ATIlla paljonkin hyviä kortteja hinta/laatusuhteessa verrattuna GeForceen.
Ja ihan varmasti rupee hinnatkin tiippuun kun ATI saa omat DX10 korttinsa ulos.
Ja rupee tuleen uutta ja uutta korttia ulos kummaltakin.
Jaa, kyllä ATIn ajurit ainakin mulla pelittää mitään ongelmia.
Joskus oli ATIn ajurit syvältä sieltä ja nyt vähän näyttää et GeForce olis menossa syvälle sinne.
Ihmiset valittaa kokoajan Nvidian ajuri ongelmia ja varsinkin näitä uusimpia mitä on nyt muutama ulos heitetty.
Koko asia. Kumpi ja kampi asioita. Molemmilla valmistajilla on hyvät ja huonot puolensa. Jos tykkää kellottaa korttia niin GF on asiallinen tapaus. ATI taas tarjoaa vakiona hyvät tehot ja halvemmalla hinnalla. Peleissä on melkeen kaikissa alkodemoissa mainittu Nvidia ja kait sekin kertoo jotain??kai??ATI vaatii enemmän tehoa kuin GF...esim. mun vanhassa kortissa oli n.420/1000 noita hertsejä ja tässä uudessa 625/1500 ja virran kulutus vain hitusen korkeampi.
Ohan se näinkin, maku asioita.
No, oikeesti mulla on ollut kumpaakin merkkiä ja kuiten jostain syystä ATIn kortit on mun mieleen.
Niin, jotku pelit toimii nopeempaa GeForcella ja jotku ATIlla.
ATI ei vaan ole satsanut oikein tohon OpenGL juttuun ja GeForce menee omilla luvuilla.
Mut jos mää nyt oikein muistan, gates kai meinaa koko OpenGL jutun haudata?
Ja pelit olis DX10 rajapintaan, joka on mun mielestä ihan jees juttu :)
Asioista ilman,että joku provoilee ihan hulluna ja sotkee koko jutun! Niin sitä vielä,että taitaa noissa korteissa olevat propleemat ja viat ilmetä noissa vähän vanhemmissa korteissa(esim. X700)joissa saattaa olla jo muitakin vikoja....
Juu, siis toi R X700 on kyllä aika kypsä kortti ja paljon propleemia.
Ja toinen on G6600GT jossa S-Video ainakin temppuilee.
Itsellä ollut kumpaakaan korttia mut paljon juttua noista korteista.
Ja kolmas josta mulla on pelkkää P kokemusta ollut, on Radeon "3dclub" 9800Pro!
3 korttia ja jokainen hajos melkein käteen.
Elis, pitää paikkaan toikin.
Joistakin tulee vaan susia jo sytyessään :)
Jos pitää paikkaansa, niin pettymyksiä.
X2600XT vs. 8600 Ultra
Hinta:
X2600XT 200 dollaria vs. 8600 ultra 180 dollaria
Pieni voitto 8600 Ultralle
GPU:n kellotaajuus:
X2600XT 650MHz vs. 8600 ultra 500MHz
Kohtuullinen voitto X2600XT:lle
Muistin kellotaajuus:
X2600XT 1600MHz vs 8600 Ultra 1400MHz
Kohtuullinen voitto X2600XT:lle
Muistikaistanleveys:
X2600XT 128-bittinen vs. 8600 ULTRA 256-bittinen
U-Shadereita:
X2600XT ja 8600 Ultra: 64 kappaletta.
Virrankulutus:
X2600XT 128w vs. 8600 Ultra - maksimissaan 75w (ei lisävirtaliitintä..)
Muistia X2600XT 256MB GDDR3 vs 8600 Ultra 256-512MB GDDR3
-----
Eli ATi:n kortin valttina ovat korkeat kellotaajuudet. Nvidian kortin valttina on leveämpi muistikaista ja reippaasti pienempi virrankulutus (=lämmöntuotto). Tuo olisi todella yllättävää jos tosiaan X2600XT omaa vain 128-bittisen muistikaistan, koska tämän tason korteissa tuo asettaa jo todella pahan pullonkaulan.
X2600PRO vaikuttaa jo hieman paremmalta.
Hinta:
X2600 PRO 150 dollaria vs. 8600 GT 130 dollaria
GPU:
X2600 PRO 550MHz vs. 8600GT 350MHz
Muistit:
X2600 PRO 1400MHz vs 8600GT 1200MHz
Muistikaistanleveys:
X2600 PRO 128-bittinen vs. 8600GT 256-bittinen
U-Shadereita:
X2600 PRO 64 kpl vs. 8600GT 48 kpl.
----
Näillä tiedoilla mid-rangessa taitaa olla kaksi varteenotettavaa korttia: X2600 PRO ja 8600 Ultra
Nuo X2300-kortit vaikuttavat myös hyviltä ja pöyhivät specsien perusteella vastaavalla hinnalla varustetut 8300-kortit.
Hyvä...Geforce 8900 GTX clocked at 700MHz GPU and 2200MHz memory. Tosin hitaakin sitten löytyy jo ihan toisella tavalla,mutta specsit ovat kohdillaan ja Nvidian kortit tuntien löytyy viritys kapasiteettia todennäköisesti aika hyvin. Nehän ovat yleensä pyörineet 10-20% luokassa(kortista riippuen)
Ylikellotustesteissä GeForce 8800 GTX saatiin puristettua 575 / 900 MHz:n vakiokellotaajuuksista 630 / 1000 MHz:n kellotaajuuksiin, jolloin suorituskyky parani testatuilla ohjelmilla kuudesta 18 prosenttiin.
3DMark05:ssä GeForce 8800 GTX pamauttaa tauluun neljä pistettä vaille 20 000 pisteen tuloksen!!
GeForce 8800 GTX on kiistatta tämän hetken suorituskykyisin näytönohjain.Mittaukset osoittavat, ettei sitten NVIDIAn edellisellä suorituskykyisimmällä näytönohjaimella, kahdella G71-grafiikkapiirillä varustetulla GeForce 7950 GX2:lla, taikka ATIn Radeon X1950 XTX:llä ole mitään jakoa NVIDIAn uutukaista vastaan.
Elikkä tässä olisi kova näytönohjain jos vaan kassasta löytyy paalua tarpeeksi.
Lähde: http://plaza.fi/harrastukset/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-8800,5
"GeForce 8800 GTX on kiistatta tämän hetken suorituskykyisin näytönohjain"
On juuh ja uusinta rautaa mitä saa tänäpäivänä kun ATI ole viä julkaissut omia DX10 kortteja.
ATI:lla taisi olla jotain ongelmia noiden tulevien korttien kanssa,kun piti ilmestyä jo viime vuoden lopulla. Mutta ei voi kuin ihailla noiden Nvidian korttien potenttiaalia kellottamisen suhteen. Vesi kielellä odottamaan ATI:n vastausta!! XD
Molemmat huippukortit viivästyivät kun noiden piti tulla loppukesästä 2006 alunperin. Nvidialla myöhästyi pari kuukautta ja R600 myöhästymässä tuosta puoli vuotta eteenpäin.
X2800XTX tehoista ei ole pomminvarmaa tietoa, mutta toistaiseksi luvut ovat olleet 4-10% yli 8800GTX:n vastaavien mikä on surullisen vähän jos virrankulutus on tuota luokkaa mitä on sanottu (ja se metelitaso..). Kuitenkin 8800GTX:n lanseeraamisesta on X2800XTX:n tullessa kulunut puolivuotta, eikä Nvidia ole vain pyöritellyt peukaloitaan viimeiset puolivuotta..
Aivan, olis kyllä aika paha juttu jos tosiaan ei uusi Radeoni ton parempaan pysty.
Kuitenkin ATI on saanut etua ja tietävät tarkasti millainen 8800 on.
Saa nähdä mitkä on sitten lopulliset tulokset kun kortti julkastaan oikeesti.
Ja ihan varmasti kummallakin valmistajalla on jo hiassa seuraava tykki :)
950/3000 ja muistia 1G ja hinta vain 90€ ;)
Soveltuuko Nvidian penempi virrankulutus myös AGP-kortteihin?
Tuossa alla otsakkeella "Ati 9100" olen katselemassa kokoonpanoon sopivaa korttia joka olisi mahdollisimman tehokas ja samalla erityisesti vähän virtaa vievä.
Ollut melko vaikea löytää vastausta asiaan, sillä valmistajalta suosituksia ei ole ja eri "PC-pajoillakin" usein epävarmuutta.
Luin jostakin ohimennen uusista PCI-E korteista, joista jotkin mallit olivat yllättävän vähän virtaa vieviä ja kuitenkin lähellä kärkikastia. Valitettavasti ne mallit eivät kuitenkaan sovellu tarkoitukseeni.
Eli Guru3D:n uutisen mukaan siinä olisikin vain 64 bittinen muistikaista jolloin nuo X2300-kortit eivät olisikaan niin kovin houkuttelevia