http://www.kilpailuvirasto.fi/tiedostot/ratk/r-2004-61-0416.pdf
Sieltäpä löytysi asiaa miten on kustu metsänomistajia linssiin..
Ja huolella...
Sieltäpä löytysi asiaa miten on kustu metsänomistajia linssiin..
Ja huolella...
Kartellista asiaa
Xpg254
4538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pahinta sotkussa on se, että Metsäliitto on sotkeutunut siihen. Pappani on aina sanonut, että myydään puut Metsäliitolle, koska se ajaa metsänomistajien etua, vaikka saataisiin vähän huonompi hinta tavarasta.
No nyt kun luin sitä kilpailuvirastonliitettä niin löytyi siitä muutakin pöyristyttävää. Metsänhoitoyhdistys on kutsunut koolle metsäfirmojen toimihenkilöitä neuvottelemaan hintataso puulle. Tietysti tämä ei ole voinut olla maan tapa, mutta vakavaa kumminkin. Metsänomistajat, kun maksavat MHY:n olemassa olon.
Sakot kartellista pitäisi jakaa vahingon kärsijöille eli metsänomistajille, vaikka myytyjen puumäärien perusteella. Ei siinä paljoa metsänomistajaa kohden rahaa tulisi noin keskimäärin, mutta ne, jotka ovat myyneet paljon puuta voisivat saada mukaviakin korvauksia, metsäyhtiöiden kieroilusta!!!
mitä mieltä olette kaadetaanko porukalla metsäliitto konkurssiin? Kaikki hakemaan osuuspääomat pois metsäliitosta niin firma on konkurssissa. Siinäpä saisivat meidän etujen ajajat tuntea nahoissaan mitä tuli tehtyä.
Kilpailuviraston raportin mukaan suuret metsäyhtiöt ostivat kotimaasta noin 450 milj kuutiota puuta vuosina 1997 - 2003. Ehdotettu sakkomääräon on 50 milj Euroa. Tästä voi helposti laskea sen, että vuosina 1997 - 2003 myytyä puukuutiota kohti sakoista riittäisi n 10 senttiä. Pitäisi olla tosi iso myynti, ennenkuin myyjä pääsisi rahoihin käsiksi.
Olettaen (ilman perusteluja) myyjien kärsineen ja ostajien hyötyneen kartellista noin 10 Euroa kuutiolle, voisivat vahingonkorvaukset nousta noin 4500 mijoonaan Euroon.Tämä summa on noin satakertainen verrattuna kilpailuviraston esittämiin sakkomaksuihin.
Amerikassa olisi vastaavassa tapauksissa koko joukko asianajajia, jotka tarjoaisivat puuta myyneille apua. Yleisin veloitus näillä olisi saaliin jako. Esimerkiksi siten, että oikeuden tuomitsema vahingonkorvaus jaetaan tasan puun myyjän ja asianajajan kesken. Mikäli juttu hävitään, ei asianajaja saa mitään korvausta työstään.
Mikäli kyseinen summa, n 4500 milj. Euroa, saataisiin oikeusteitse vahingonkorvauksena puunostajilta, merkitsisi se todennäköisesti konkurssia ainakin joillekin puunostajille.
sakko on eri asia kuin vahingonkorvaus. On selvää että firmojen saama hyöty on ollut 5-15 euroa kuutiolta lisäksi on järjestelmällisesti katkottu puuta sopivan laatuiseksi. Metsähallitus käy oman oikeustaistelunsa firmoja vastaan jossa tullaan toteamaan että näyttöä menetetyistä myyntituloista ei ole ja sitten herrat yhdessä toivovat että ryhmäkannetta ei ennakkotapauksen vuoksi nostettaisi.
Metsäliitosta ei kannata erota,omistajan valtaa pitää käyttää enemän.