miksi duunarit valittaa?

käsittääkseni maanviljelijän ammatti on kaikkien vapaasti harjoitettavissa. Nykyisin saa tiloja puoli-ilmaiseksi. Ostakaa nyt helvetissä itsellenne maatila ja ruvetkaa vuolemaan sitä kultaa.
9997
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eihän kaikkien tarvitse tunkea alalle joka ei pysty itseään elättämään.

Päinvastoin pitäisi aloittaa YT-neuvottelut siitä miten paljon tukea vähennetään että ala saadaan saneerattua.

Maanviljelijän ammatti on kaikkien vapaasti harjoitettavissa.Siinähän se vika onkin. Kriteeri pitäisi olla että ainoastaan kannattavaa toimintaa saa harrastaa, ts ei toimintaa verovaroin rahoitettuna.

Äänestä
  • voi ruveta halutessaan ruveta tuilla eläjäksi kuteb täällä valistetaan.

    Sanoista teoksi ja hankkikaa tila, omakotitalon saa samalla hinnalla kuin helsingistä pienen kaksion, pihaakin riittää.

    Tässä uusavuttomille linkki josta pääsee sitä kultaa ihan vuolemaan mikset sinäkin kun niin moni.

    http://www.oikotie.fi/aptsearch_others_adv?exit=search

    Voitte sitten näyttää mallia meille onnettomille
    miten saadaan se tila kannattamaan.

    Äänestä

  • se on EU:n tahto.
    Kumpaa vaihtoehtoa äänestit??????

    Äänestä

  • pravda kirjoitti:

    se on EU:n tahto.
    Kumpaa vaihtoehtoa äänestit??????

    Naapuri on jo tulossa, Heillä taito johtaa töitä laittaa tilat kannattavaksi.

    Äänestä

  • pravda kirjoitti:

    se on EU:n tahto.
    Kumpaa vaihtoehtoa äänestit??????

    Jos emme olisi käyttäneet mahdollisuuttamme liittyä EU:n silloisten uhkien edessä, mikä olisikaan tilaanteemme yhteiskunnassamme nyt?

    Kerro fiksuna mietteesi:
    1. Miten maamme talous olisi nyt?
    2. Miten tavallisella tallaajalla menisi nyt?
    3. Montako kertaa markka olisi davalvoitu?
    4. Mikä olisi työllisyystilanne?
    5. Miten yrityksillä menisi nyt?
    6. Mikäm olisi korkokanta nyt?
    7. Miten maatalous maassamme toimisi nyt?

    Nämä kaikki ovat nyt paremmin kuin ennen EU:ta paitsi paikallaan tallaava maataloutemme? Ammatteja ja aloja kuolee ja syntyy, eikä maatalous ole mikään pyhälehmä.

    Voimme mennä tulla ja meille voidaan vapaasti myös tuoda mm laadukkaita ja kotimaisia huomattavasti halvempia elintarvikkeita, kun lisensiivirasto ei ole sita enään rajoittamassa. Ulkomaiset ihmiset ovat tulleet sijoittamaan kotimaista yritystoimintaa sen merkittävyyden takia, paitsi suomalaista maatalosuyrittämistä. Miksi? Olisiko tuottamaton toiminta syynä?

    Äänestä

  • minä idiootti kirjoitti:

    Jos emme olisi käyttäneet mahdollisuuttamme liittyä EU:n silloisten uhkien edessä, mikä olisikaan tilaanteemme yhteiskunnassamme nyt?

    Kerro fiksuna mietteesi:
    1. Miten maamme talous olisi nyt?
    2. Miten tavallisella tallaajalla menisi nyt?
    3. Montako kertaa markka olisi davalvoitu?
    4. Mikä olisi työllisyystilanne?
    5. Miten yrityksillä menisi nyt?
    6. Mikäm olisi korkokanta nyt?
    7. Miten maatalous maassamme toimisi nyt?

    Nämä kaikki ovat nyt paremmin kuin ennen EU:ta paitsi paikallaan tallaava maataloutemme? Ammatteja ja aloja kuolee ja syntyy, eikä maatalous ole mikään pyhälehmä.

    Voimme mennä tulla ja meille voidaan vapaasti myös tuoda mm laadukkaita ja kotimaisia huomattavasti halvempia elintarvikkeita, kun lisensiivirasto ei ole sita enään rajoittamassa. Ulkomaiset ihmiset ovat tulleet sijoittamaan kotimaista yritystoimintaa sen merkittävyyden takia, paitsi suomalaista maatalosuyrittämistä. Miksi? Olisiko tuottamaton toiminta syynä?

    Ensinnäkin ulkomainen sijoitustoiminta Suomen teollisuuteen on laskenut merkittävästi tällä vuosikymmenellä, suomalaiset teollisuusyritykset ovat vähentäneet tai ulkoistaneet tuotekehityksensä mukaanlukien Nokia(HS 16.2.)Ainoastaan metsäteollisuus on isommin investoimassa Suomeen, koska se luottaa suomalaiseen maa- ja metsätalouteen sekä sen yhteiskuntavastuuta kantaviin harjoittajiin, muut näyttävät olevan vain kuppaamassa pikavoittoja ja sitten muille markkinoille.
    Toiseksi, miten ulkomailta voi tuoda edullisemmin laadukkaita elintarvikkeita, koska mm. vilja maksaa muualla EU-alueella enemmän kuin Suomessa ja mm. Saksassa kalliimpien luomutuotteiden kysyntä ylittää tarjonnan selvästi, sama on meilläkin joidenkin tuotteiden osalta mm. pk-seudulla, tästä kertoi eilen kaksi kauppiasta kun kyselin miksi teillä ei ole haluamaani tuotetta. Vastaus: menee enemmän kuin pystytään saamaan!

    Äänestä

  • minä idiootti kirjoitti:

    Jos emme olisi käyttäneet mahdollisuuttamme liittyä EU:n silloisten uhkien edessä, mikä olisikaan tilaanteemme yhteiskunnassamme nyt?

    Kerro fiksuna mietteesi:
    1. Miten maamme talous olisi nyt?
    2. Miten tavallisella tallaajalla menisi nyt?
    3. Montako kertaa markka olisi davalvoitu?
    4. Mikä olisi työllisyystilanne?
    5. Miten yrityksillä menisi nyt?
    6. Mikäm olisi korkokanta nyt?
    7. Miten maatalous maassamme toimisi nyt?

    Nämä kaikki ovat nyt paremmin kuin ennen EU:ta paitsi paikallaan tallaava maataloutemme? Ammatteja ja aloja kuolee ja syntyy, eikä maatalous ole mikään pyhälehmä.

    Voimme mennä tulla ja meille voidaan vapaasti myös tuoda mm laadukkaita ja kotimaisia huomattavasti halvempia elintarvikkeita, kun lisensiivirasto ei ole sita enään rajoittamassa. Ulkomaiset ihmiset ovat tulleet sijoittamaan kotimaista yritystoimintaa sen merkittävyyden takia, paitsi suomalaista maatalosuyrittämistä. Miksi? Olisiko tuottamaton toiminta syynä?

    Tietenkin maatalous tulee aina olemaan pyhä lehmä,koska:
    RUOKA ON AINUTLAATUINEN TUOTE,JOTA MIKÄÄN ISMI EI
    OLE PYSTYNYT KORVAAMAN.

    Äänestä

  • minä idiootti kirjoitti:

    Jos emme olisi käyttäneet mahdollisuuttamme liittyä EU:n silloisten uhkien edessä, mikä olisikaan tilaanteemme yhteiskunnassamme nyt?

    Kerro fiksuna mietteesi:
    1. Miten maamme talous olisi nyt?
    2. Miten tavallisella tallaajalla menisi nyt?
    3. Montako kertaa markka olisi davalvoitu?
    4. Mikä olisi työllisyystilanne?
    5. Miten yrityksillä menisi nyt?
    6. Mikäm olisi korkokanta nyt?
    7. Miten maatalous maassamme toimisi nyt?

    Nämä kaikki ovat nyt paremmin kuin ennen EU:ta paitsi paikallaan tallaava maataloutemme? Ammatteja ja aloja kuolee ja syntyy, eikä maatalous ole mikään pyhälehmä.

    Voimme mennä tulla ja meille voidaan vapaasti myös tuoda mm laadukkaita ja kotimaisia huomattavasti halvempia elintarvikkeita, kun lisensiivirasto ei ole sita enään rajoittamassa. Ulkomaiset ihmiset ovat tulleet sijoittamaan kotimaista yritystoimintaa sen merkittävyyden takia, paitsi suomalaista maatalosuyrittämistä. Miksi? Olisiko tuottamaton toiminta syynä?

    sinun suomikuvasi surkea ilman Eu:n holhousta
    Ei sieltä EU.sta mitään ylimääräistä rahaa Suomelle
    anneta.Päinvastoin,mehän olemme nettomaksajia.
    Se ainakin on faktaa.
    Niin "fiksu" en ole että alkaisin väittelemään
    asioista joista sinulla eikä minulla ole parempaa
    tietoa. Toteutuneita asioita voidaan arvioida,
    ja toimintatapaa. Mutta sen verran on sokea Reetakin nähnyt että ketkä määrää kaapin paikan ja kenen pillin mukaan tanssitaan.
    Noihin kysymyksiin joita esität et itsekään pysty
    antamaan vastausta joka olisi faktaa.Siitä saisi
    ainoastaan syntymään loputtoman juupas eipäs
    väittelyn.
    Väitteesi maataloudesta todistaa ainoastaan
    oman tietämättömyytesi EU:n maatalouspolitiikasta.
    Kerro mikä maa on lopettanut maatalouden
    EU-alueella,jossa on viljelykelpoista maata?
    Mihin perustuu väitteesi maatalouden junnaamisesta
    paikallaan. Tiedätkö kuinka monta tilaa on Suomessa pistetty lihoiksi EU-aikana ?

    Äänestä

  • minä idiootti kirjoitti:

    Jos emme olisi käyttäneet mahdollisuuttamme liittyä EU:n silloisten uhkien edessä, mikä olisikaan tilaanteemme yhteiskunnassamme nyt?

    Kerro fiksuna mietteesi:
    1. Miten maamme talous olisi nyt?
    2. Miten tavallisella tallaajalla menisi nyt?
    3. Montako kertaa markka olisi davalvoitu?
    4. Mikä olisi työllisyystilanne?
    5. Miten yrityksillä menisi nyt?
    6. Mikäm olisi korkokanta nyt?
    7. Miten maatalous maassamme toimisi nyt?

    Nämä kaikki ovat nyt paremmin kuin ennen EU:ta paitsi paikallaan tallaava maataloutemme? Ammatteja ja aloja kuolee ja syntyy, eikä maatalous ole mikään pyhälehmä.

    Voimme mennä tulla ja meille voidaan vapaasti myös tuoda mm laadukkaita ja kotimaisia huomattavasti halvempia elintarvikkeita, kun lisensiivirasto ei ole sita enään rajoittamassa. Ulkomaiset ihmiset ovat tulleet sijoittamaan kotimaista yritystoimintaa sen merkittävyyden takia, paitsi suomalaista maatalosuyrittämistä. Miksi? Olisiko tuottamaton toiminta syynä?

    jo monta kertaa, EU:n mennessä euro oli 6 markkaa, nyt se alkaa olla 1markan arvoinen. Vai etkö ole huomannut että moni asia tai tavara joka ennen maksoi markan, maksaa nyt euron. Jo esim.kirjemerkki alkaa olla euron hintainen, tai jos menet vaikka baariin kahville, niin huomaat että saat maksaa yhtä monta euroa kuin ennen markkoja. Katselin tuossa traktorin perään lumilinkoa agrimarketin pihassa, niin huomasin että hinta oli sama kuin 1999 ostamani linko, silloin se oli markkoja, nyt euroja. Siis kuusi kertaa kalliimpi. Näin se menee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


FL-67 kirjoitti:

käsittääkseni maanviljelijän ammatti on kaikkien vapaasti harjoitettavissa. Nykyisin saa tiloja puoli-ilmaiseksi. Ostakaa nyt helvetissä itsellenne maatila ja ruvetkaa vuolemaan sitä kultaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu