epo ja kestävyysurheilu

Onhan se tosi ikävää, että suomalaisurheilijat käryävät yksi toisensa perään, mutta mielestäni on selvää, että dopingin käyttö varsinkin kestävyyslajeissa on tullut jäädäkseen eikä sitä pystytä nykymenetelmin mitenkään kitkemään pois.
EPO-hormonin vaikutusmekanismihan on se, että se lisää veren punasolujen määrää ja sitä kautta nostaa veren hapenottokykyä, jolloin suorituskyky kasvaa sen myötä. Ongelma tässä on valvonnan kannalta se, että EPO on vain yleisnimitys tietyn tyyppiselle edellä kuvatut vaikutukset tuottavalle hormoniryhmälle. Varsinaisia tunnettuja johdannaisia on useita. Testauksen kannalta pitäisi kyetä varautumaan kaikkiin johdannaisiin tavallaan erikseen ennenkuin käry käy ja tulos on aukoton. Kyrön parin vuoden takainen viittaus amatöörien puuhasteluihin lienee täysin oikeutettu. Suomalaiset ovat sortuneneet käyttämään kaupallisesti tuotettuja valmisteita, joita he ovat hankkineet apteekeista tai välittäjiltä ympäri Eurooppaa. EPO-johdannaiset on kehitetty tiettyjen sairauksien mm. munuaissairauksien hoitoon, juuri lisäämään punasolujen määrää veressä. On tietysti selvää, että testit on rakennettu juuri paljastamaan nämä tunnetut kaupalliset valmisteet MUTTA. En pitäisi laisinkaan mahdottomana sitä, etteikö tietyillä urheilupiireillä olisi käytössään omia laboratorioita, jotka kykenevät tuottamaan uusia ennestään tuntemattomia johdannaisia vain omaan käyttöön ja tarvittaessa vielä säännöllisin väliajoin muuntelemaan niitä, jolloin kiinnijäämisriski sopivien testivariaatioiden puuttuessa on käytännössä olematon. Tietenkin suomalaiskäryjen viesti on siinä mielessä positiivistakin, että se antaisi syyn olettaa, ettei hiihtoliitolla paremmin kuin muillakaan suomalaisen kestävyysurheilun valmennustiimeillä ole sentään omia labroja varustettuna tähän toimintaan, vaan homma todella on harrastepohjalla.
0206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


pohjaton suo kirjoitti:

Onhan se tosi ikävää, että suomalaisurheilijat käryävät yksi toisensa perään, mutta mielestäni on selvää, että dopingin käyttö varsinkin kestävyyslajeissa on tullut jäädäkseen eikä sitä pystytä nykymenetelmin mitenkään kitkemään pois.
EPO-hormonin vaikutusmekanismihan on se, että se lisää veren punasolujen määrää ja sitä kautta nostaa veren hapenottokykyä, jolloin suorituskyky kasvaa sen myötä. Ongelma tässä on valvonnan kannalta se, että EPO on vain yleisnimitys tietyn tyyppiselle edellä kuvatut vaikutukset tuottavalle hormoniryhmälle. Varsinaisia tunnettuja johdannaisia on useita. Testauksen kannalta pitäisi kyetä varautumaan kaikkiin johdannaisiin tavallaan erikseen ennenkuin käry käy ja tulos on aukoton. Kyrön parin vuoden takainen viittaus amatöörien puuhasteluihin lienee täysin oikeutettu. Suomalaiset ovat sortuneneet käyttämään kaupallisesti tuotettuja valmisteita, joita he ovat hankkineet apteekeista tai välittäjiltä ympäri Eurooppaa. EPO-johdannaiset on kehitetty tiettyjen sairauksien mm. munuaissairauksien hoitoon, juuri lisäämään punasolujen määrää veressä. On tietysti selvää, että testit on rakennettu juuri paljastamaan nämä tunnetut kaupalliset valmisteet MUTTA. En pitäisi laisinkaan mahdottomana sitä, etteikö tietyillä urheilupiireillä olisi käytössään omia laboratorioita, jotka kykenevät tuottamaan uusia ennestään tuntemattomia johdannaisia vain omaan käyttöön ja tarvittaessa vielä säännöllisin väliajoin muuntelemaan niitä, jolloin kiinnijäämisriski sopivien testivariaatioiden puuttuessa on käytännössä olematon. Tietenkin suomalaiskäryjen viesti on siinä mielessä positiivistakin, että se antaisi syyn olettaa, ettei hiihtoliitolla paremmin kuin muillakaan suomalaisen kestävyysurheilun valmennustiimeillä ole sentään omia labroja varustettuna tähän toimintaan, vaan homma todella on harrastepohjalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu