Olen etsinyt jo viikkokaupalla eri lähteistä tietoa ongelmaani, eli Carina E 1,6 Gli:n (vm.96) kulutukseen! Ilmansuodattimen olen vaihtanut. Toyotan liikkessä kävin mittauttamassa päästöarvot ja vikakoodit. Kaikki on ok! Kulutus on edelleen n.13 l/100km seka-ajossa. Taloudellisen ajotavan tunnen, kun entisillä autoillani olen aina päässyt paljon keskimääräistä alhaisempiin lukemiin. KAIKKI VINKIT JA NEUVOT OVAT TODELLA TERVETULLEITA!
Carina E:n KULUTUS? APua!
zeiss
22
9717
Vastaukset
- sitroen.
myös puristukset? Entä laahaako jarrut?
- Provoyritys
Provoyritys
- onkin
tojotan normaalikulutuslukema
- Carina 1.6E
onkin kirjoitti:
tojotan normaalikulutuslukema
Kesällä 6,2-7,0, talvella 6,8-7,8.
Kaupunkiajossa enemmän.
Mittauksia tehty v:n 1997 Carinalla, kilometrejä vähän vajaa 240 000 mittarissa nyt. - tarkastaa
kässärikahvan asennon
- zeiss
tarkastaa kirjoitti:
kässärikahvan asennon
Puristuksia ei mitattu. Voi olla että nekin kannattaa tarkistaa, mutta tuntuu ettei niissä olisi mitään häikkää. Moottori(ajettu 238tkm) on todella pirteä 1,6:ksi. Jarrut on tarkastettu, eikä laahaa. Laahaamisen(pienenkin) huomaa tarkka mies ajaessa. Ajoin kaverin E Carinaa 1,6 Xli (vm.93) ja se tuntui paljon laiskemmalta kuin omani vaikka kone on sama(4A-FE), niin ruiskutusjärjestelmässä on eroja! Siinä vehkeessä oli keskikulutus 6,3l/100km (8000km, suurin osa matka-ajoa, mittaus viime kesältä).
- vvt-i
-25 astetta, kylmä moottori, pätkäajoa, mittausvirhe tankkauksessa --> 13 l palaa helposti
- zeiss
Mittausvirhe tankkauksessa?? Suomessa mittarit tarkistetaan ja toleroidaan 2 vuoden välein(tarkkuus huippuluokkaa). Olen miettinyt, vuotaisko bensaletku. Miten se on teillä ilmennyt? Omani ei ainakaan paikallaan ollessa tiputa bensaa alleeen.
- lksajdflkjdf
zeiss kirjoitti:
Mittausvirhe tankkauksessa?? Suomessa mittarit tarkistetaan ja toleroidaan 2 vuoden välein(tarkkuus huippuluokkaa). Olen miettinyt, vuotaisko bensaletku. Miten se on teillä ilmennyt? Omani ei ainakaan paikallaan ollessa tiputa bensaa alleeen.
oliko tankki täynnä vai 2 litraa vajaa... lyhyellä tankkausvälillä tälläkin on melkoinen vaikutus "toteutuneeseen kulutukseen".
- zeiss
lksajdflkjdf kirjoitti:
oliko tankki täynnä vai 2 litraa vajaa... lyhyellä tankkausvälillä tälläkin on melkoinen vaikutus "toteutuneeseen kulutukseen".
Virhettä voi ilmaantua paljonkin siitä kuinka täyteen tankin täyttää. Eri bensapistoolit kun "naksuttelee" eri vaiheessa. Olen pyrkinyt ottamaan tämänkin huomioon tankkaamalla aina niin täyteen, että bensan pinta juuri ja juuri näkyy täyttöaukosta. Tankkaan aina lähes tyhjän(noin 50l/tankkaus).
- vvt-i
zeiss kirjoitti:
Virhettä voi ilmaantua paljonkin siitä kuinka täyteen tankin täyttää. Eri bensapistoolit kun "naksuttelee" eri vaiheessa. Olen pyrkinyt ottamaan tämänkin huomioon tankkaamalla aina niin täyteen, että bensan pinta juuri ja juuri näkyy täyttöaukosta. Tankkaan aina lähes tyhjän(noin 50l/tankkaus).
Suosittelen seuraamaan auton kulutusta joko Excel-taulukossa tai sitten vaikkapa http://www.tankkaus.com/index2.php -palvelussa.
Kulutuslukemia omasta autosta...
- elokuu (paljon matka-ajoa, lämmintä) 6,1 l/100km
- tammikuu (matka/kaupunki 50/50, kylmää) 7,8 l/100km.
- Auton EU-normikulutus 6,7 l/100km.
- kaikkien ajojen keskiarvo 6,8 l/100km
Mutta jos kulutusta on mitattu huolimattomasti ja liian lyhyeltä tarkasteluväliltä on täysin mahdollista saada huomattavasti tuota korkeampia tuloksia (minulla yksi tankkaus helmikuussa n. 9 l). Yksittäistä tankkausta on ihan turha tarkastella. - zeiss
vvt-i kirjoitti:
Suosittelen seuraamaan auton kulutusta joko Excel-taulukossa tai sitten vaikkapa http://www.tankkaus.com/index2.php -palvelussa.
Kulutuslukemia omasta autosta...
- elokuu (paljon matka-ajoa, lämmintä) 6,1 l/100km
- tammikuu (matka/kaupunki 50/50, kylmää) 7,8 l/100km.
- Auton EU-normikulutus 6,7 l/100km.
- kaikkien ajojen keskiarvo 6,8 l/100km
Mutta jos kulutusta on mitattu huolimattomasti ja liian lyhyeltä tarkasteluväliltä on täysin mahdollista saada huomattavasti tuota korkeampia tuloksia (minulla yksi tankkaus helmikuussa n. 9 l). Yksittäistä tankkausta on ihan turha tarkastella.Edellisellä autollani (VW Jetta 1,8cl v.-89) ajelin reilussa kahdessa vuodessa 85tkm ja keskikulutus 7,42 l/100km! Mielestäni aika hyvin, kun kyseessä oli 18 vuotta vanha kaasarivehje! Kulutus oli lähes aina 5,7-9l/100km välissä. Olen harrastanut kulutusseurantaa 6 vuotta, joten kokemusta on jo vähän ehtinyt karttumaan. Jokainen tankkaus on kirjoissa ja kansissa!!!
- vvt-i
zeiss kirjoitti:
Edellisellä autollani (VW Jetta 1,8cl v.-89) ajelin reilussa kahdessa vuodessa 85tkm ja keskikulutus 7,42 l/100km! Mielestäni aika hyvin, kun kyseessä oli 18 vuotta vanha kaasarivehje! Kulutus oli lähes aina 5,7-9l/100km välissä. Olen harrastanut kulutusseurantaa 6 vuotta, joten kokemusta on jo vähän ehtinyt karttumaan. Jokainen tankkaus on kirjoissa ja kansissa!!!
Vanhat autot oli huomattavasti keveämpiä kuin nykyiset. Eroa saattaa olla saman kokoluokan autoissa noin 300kg, sen liikuttaminen vaatii polttoainetta. Takavuosina Talbot Horizon 1.3GL (aj. 262tkm) pääsi samaan keskikulutukseen kuin nykyinen 1.4 Corolla.
- taskusanakirja
zeiss kirjoitti:
Virhettä voi ilmaantua paljonkin siitä kuinka täyteen tankin täyttää. Eri bensapistoolit kun "naksuttelee" eri vaiheessa. Olen pyrkinyt ottamaan tämänkin huomioon tankkaamalla aina niin täyteen, että bensan pinta juuri ja juuri näkyy täyttöaukosta. Tankkaan aina lähes tyhjän(noin 50l/tankkaus).
turvallisuussyistä kannattaisi tankkaus lopettaa kun kuulee tankin täyttyvän ja eka naksaus tulee. Uudemmissa autoissa on muistaakseni tankissa jokin hiilisuodatin joka ei ehkä tykkää ylitäytöstä..
Vaikkei se sen pitäisi läikkyäkään kovissa kaarteissa ajelisin turvallisemmin mielen jos tiedän ettei tankki ole piri pintaan täys;)
- oli aiemmin
2,0 dsl carina e vm 93 ja kertaakaan ei koko tankillisen kulutus ollut yli 6,0 l/100 km. suurin kulutus tuli euroopan reissulla kun ajoin ranskan baanalla 120-150 km/h silloin paloi juuri tuo 6,0 l/100 km. Vetäkää siitä bensa vai diesel kannattavuuslaskelmanne.
- zeiss
...olet oikeassa! Viimeistään kesällä menee auto vaihtoon, kun ajan 35tkm vuodessa. Harmittaa kun muuten niin hyvä peli!
- Eli vika
on ilmamäärä- tai imu ilmanlämpötila-anturissa...
- zeiss
...kuinka asian voi varmistaa? Miten voin selvittää mikä anturi on sökönä? Voiko antureiden toiminnan testata kotikonstein? Toytalla ei mittauksissa(päästö/vikaloki) ollut mitään normaalista poikkeavaa.
- olj
zeiss kirjoitti:
...kuinka asian voi varmistaa? Miten voin selvittää mikä anturi on sökönä? Voiko antureiden toiminnan testata kotikonstein? Toytalla ei mittauksissa(päästö/vikaloki) ollut mitään normaalista poikkeavaa.
at171 kaarina, ajokilometrivälillä 147-275tkm. Kaasarikone siis, kaikki tankkaukset tarkasti laskettuna keskikulutus oli 6,7/100km, ja mulla ei ole kevyt kaasujalka.Olen kyllä kuullu (tutuiltakin) että yksilöerot on melko suuria.
Samanlaisen taipaleen mulla oli 1,8 anjovis -98, joka imeskeli melko tarkkaan saman verran.
- tuunari
mullu on kanssa ongelma bensan kulutuksen kanssa.. autoni carina e 1.6 xli LB -95 kuluttaa 12-15 litraa 100 km. lambdan olen vaihtanut, ilmansuodattimen ja tulpat myös. ajan itse paljon matka-ajoa ja ihmettelenkin miksi se vie niin paljon bensaa koska tietääkseni olen kakki ongelmakohdat jo tarkistanut. mieleeni on juolahtanut myös että onko mahdollisesti kaasuvaijerin kunto vaikuttanut asiaan jos vaijeri on venynyt ajan kuluessa ja siitä syystä poljinta joutuu painamaan reilummin kuin tavallisesti. olisiko mahdolisesti myös järkevää virittää hieman konetta vaparilla, peltipakosarjalla ja nelikärkisillä tulpilla. myös muut vinkit millä säästyy bensaa (viitaten pieneen virittämiseen) olisi tervetulleita...
sitten muuta.. mistä saisin viritysosia (suomen rajojen sisäpuolelta mielellään) edellämainittuun carinaan? kaikki viritys vinkit tervetulleita!!!- Tdi/66kW
kun vaihdoin autoa! Kahdeksan tuhatta ajelin ja sai riittää! Kone oli kyllä pirteä, mutta niin oli kulutuskin. 85kw koneissa on eroja, ja sen huomasin kun kokeilin kaverin carinaa (vm.93 1,6xli). Siinä kulutus oli alhainen 6,1 l/100km, mutta niin oli tehotkin. Ei ollut samanlaista pirteyttä kuin omassani. Kokeilin paljon eri kikkoja ja mikään ei auttanut. Nyt dieselillä halpaa ajoa. Toyotasta muuten hyvät muistot!
- Anonyymi
1.8 gli vm 97 just ajoin 800 km. Keskikulutus 5.4/100km.matka ajoa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa2606470SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p795128Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?
Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.964037SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk2683512Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat633284Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit1463089Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur2302657Venäläiset varkaudessa
Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee2702000SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden391538Lupajaoston esityslista
Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo491435