Carina E:n KULUTUS? APua!

Olen etsinyt jo viikkokaupalla eri lähteistä tietoa ongelmaani, eli Carina E 1,6 Gli:n (vm.96) kulutukseen! Ilmansuodattimen olen vaihtanut. Toyotan liikkessä kävin mittauttamassa päästöarvot ja vikakoodit. Kaikki on ok! Kulutus on edelleen n.13 l/100km seka-ajossa. Taloudellisen ajotavan tunnen, kun entisillä autoillani olen aina päässyt paljon keskimääräistä alhaisempiin lukemiin. KAIKKI VINKIT JA NEUVOT OVAT TODELLA TERVETULLEITA!
229860
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

myös puristukset? Entä laahaako jarrut?

Äänestä

Provoyritys

Äänestä
  • tojotan normaalikulutuslukema

    Äänestä

  • onkin kirjoitti:

    tojotan normaalikulutuslukema

    Kesällä 6,2-7,0, talvella 6,8-7,8.
    Kaupunkiajossa enemmän.
    Mittauksia tehty v:n 1997 Carinalla, kilometrejä vähän vajaa 240 000 mittarissa nyt.

    Äänestä

  • kässärikahvan asennon

    Äänestä

  • tarkastaa kirjoitti:

    kässärikahvan asennon

    Puristuksia ei mitattu. Voi olla että nekin kannattaa tarkistaa, mutta tuntuu ettei niissä olisi mitään häikkää. Moottori(ajettu 238tkm) on todella pirteä 1,6:ksi. Jarrut on tarkastettu, eikä laahaa. Laahaamisen(pienenkin) huomaa tarkka mies ajaessa. Ajoin kaverin E Carinaa 1,6 Xli (vm.93) ja se tuntui paljon laiskemmalta kuin omani vaikka kone on sama(4A-FE), niin ruiskutusjärjestelmässä on eroja! Siinä vehkeessä oli keskikulutus 6,3l/100km (8000km, suurin osa matka-ajoa, mittaus viime kesältä).

    Äänestä

-25 astetta, kylmä moottori, pätkäajoa, mittausvirhe tankkauksessa --> 13 l palaa helposti

Äänestä
  • Mittausvirhe tankkauksessa?? Suomessa mittarit tarkistetaan ja toleroidaan 2 vuoden välein(tarkkuus huippuluokkaa). Olen miettinyt, vuotaisko bensaletku. Miten se on teillä ilmennyt? Omani ei ainakaan paikallaan ollessa tiputa bensaa alleeen.

    Äänestä

  • zeiss kirjoitti:

    Mittausvirhe tankkauksessa?? Suomessa mittarit tarkistetaan ja toleroidaan 2 vuoden välein(tarkkuus huippuluokkaa). Olen miettinyt, vuotaisko bensaletku. Miten se on teillä ilmennyt? Omani ei ainakaan paikallaan ollessa tiputa bensaa alleeen.

    oliko tankki täynnä vai 2 litraa vajaa... lyhyellä tankkausvälillä tälläkin on melkoinen vaikutus "toteutuneeseen kulutukseen".

    Äänestä

  • lksajdflkjdf kirjoitti:

    oliko tankki täynnä vai 2 litraa vajaa... lyhyellä tankkausvälillä tälläkin on melkoinen vaikutus "toteutuneeseen kulutukseen".

    Virhettä voi ilmaantua paljonkin siitä kuinka täyteen tankin täyttää. Eri bensapistoolit kun "naksuttelee" eri vaiheessa. Olen pyrkinyt ottamaan tämänkin huomioon tankkaamalla aina niin täyteen, että bensan pinta juuri ja juuri näkyy täyttöaukosta. Tankkaan aina lähes tyhjän(noin 50l/tankkaus).

    Äänestä

  • zeiss kirjoitti:

    Virhettä voi ilmaantua paljonkin siitä kuinka täyteen tankin täyttää. Eri bensapistoolit kun "naksuttelee" eri vaiheessa. Olen pyrkinyt ottamaan tämänkin huomioon tankkaamalla aina niin täyteen, että bensan pinta juuri ja juuri näkyy täyttöaukosta. Tankkaan aina lähes tyhjän(noin 50l/tankkaus).

    Suosittelen seuraamaan auton kulutusta joko Excel-taulukossa tai sitten vaikkapa http://www.tankkaus.com/index2.php -palvelussa.

    Kulutuslukemia omasta autosta...
    - elokuu (paljon matka-ajoa, lämmintä) 6,1 l/100km
    - tammikuu (matka/kaupunki 50/50, kylmää) 7,8 l/100km.
    - Auton EU-normikulutus 6,7 l/100km.
    - kaikkien ajojen keskiarvo 6,8 l/100km

    Mutta jos kulutusta on mitattu huolimattomasti ja liian lyhyeltä tarkasteluväliltä on täysin mahdollista saada huomattavasti tuota korkeampia tuloksia (minulla yksi tankkaus helmikuussa n. 9 l). Yksittäistä tankkausta on ihan turha tarkastella.

    Äänestä

  • vvt-i kirjoitti:

    Suosittelen seuraamaan auton kulutusta joko Excel-taulukossa tai sitten vaikkapa http://www.tankkaus.com/index2.php -palvelussa.

    Kulutuslukemia omasta autosta...
    - elokuu (paljon matka-ajoa, lämmintä) 6,1 l/100km
    - tammikuu (matka/kaupunki 50/50, kylmää) 7,8 l/100km.
    - Auton EU-normikulutus 6,7 l/100km.
    - kaikkien ajojen keskiarvo 6,8 l/100km

    Mutta jos kulutusta on mitattu huolimattomasti ja liian lyhyeltä tarkasteluväliltä on täysin mahdollista saada huomattavasti tuota korkeampia tuloksia (minulla yksi tankkaus helmikuussa n. 9 l). Yksittäistä tankkausta on ihan turha tarkastella.

    Edellisellä autollani (VW Jetta 1,8cl v.-89) ajelin reilussa kahdessa vuodessa 85tkm ja keskikulutus 7,42 l/100km! Mielestäni aika hyvin, kun kyseessä oli 18 vuotta vanha kaasarivehje! Kulutus oli lähes aina 5,7-9l/100km välissä. Olen harrastanut kulutusseurantaa 6 vuotta, joten kokemusta on jo vähän ehtinyt karttumaan. Jokainen tankkaus on kirjoissa ja kansissa!!!

    Äänestä

  • zeiss kirjoitti:

    Edellisellä autollani (VW Jetta 1,8cl v.-89) ajelin reilussa kahdessa vuodessa 85tkm ja keskikulutus 7,42 l/100km! Mielestäni aika hyvin, kun kyseessä oli 18 vuotta vanha kaasarivehje! Kulutus oli lähes aina 5,7-9l/100km välissä. Olen harrastanut kulutusseurantaa 6 vuotta, joten kokemusta on jo vähän ehtinyt karttumaan. Jokainen tankkaus on kirjoissa ja kansissa!!!

    Vanhat autot oli huomattavasti keveämpiä kuin nykyiset. Eroa saattaa olla saman kokoluokan autoissa noin 300kg, sen liikuttaminen vaatii polttoainetta. Takavuosina Talbot Horizon 1.3GL (aj. 262tkm) pääsi samaan keskikulutukseen kuin nykyinen 1.4 Corolla.

    Äänestä

  • zeiss kirjoitti:

    Virhettä voi ilmaantua paljonkin siitä kuinka täyteen tankin täyttää. Eri bensapistoolit kun "naksuttelee" eri vaiheessa. Olen pyrkinyt ottamaan tämänkin huomioon tankkaamalla aina niin täyteen, että bensan pinta juuri ja juuri näkyy täyttöaukosta. Tankkaan aina lähes tyhjän(noin 50l/tankkaus).

    turvallisuussyistä kannattaisi tankkaus lopettaa kun kuulee tankin täyttyvän ja eka naksaus tulee. Uudemmissa autoissa on muistaakseni tankissa jokin hiilisuodatin joka ei ehkä tykkää ylitäytöstä..

    Vaikkei se sen pitäisi läikkyäkään kovissa kaarteissa ajelisin turvallisemmin mielen jos tiedän ettei tankki ole piri pintaan täys;)

    Äänestä

2,0 dsl carina e vm 93 ja kertaakaan ei koko tankillisen kulutus ollut yli 6,0 l/100 km. suurin kulutus tuli euroopan reissulla kun ajoin ranskan baanalla 120-150 km/h silloin paloi juuri tuo 6,0 l/100 km. Vetäkää siitä bensa vai diesel kannattavuuslaskelmanne.

Äänestä
  • ...olet oikeassa! Viimeistään kesällä menee auto vaihtoon, kun ajan 35tkm vuodessa. Harmittaa kun muuten niin hyvä peli!

    Äänestä

on ilmamäärä- tai imu ilmanlämpötila-anturissa...

Äänestä
  • ...kuinka asian voi varmistaa? Miten voin selvittää mikä anturi on sökönä? Voiko antureiden toiminnan testata kotikonstein? Toytalla ei mittauksissa(päästö/vikaloki) ollut mitään normaalista poikkeavaa.

    Äänestä

  • zeiss kirjoitti:

    ...kuinka asian voi varmistaa? Miten voin selvittää mikä anturi on sökönä? Voiko antureiden toiminnan testata kotikonstein? Toytalla ei mittauksissa(päästö/vikaloki) ollut mitään normaalista poikkeavaa.

    at171 kaarina, ajokilometrivälillä 147-275tkm. Kaasarikone siis, kaikki tankkaukset tarkasti laskettuna keskikulutus oli 6,7/100km, ja mulla ei ole kevyt kaasujalka.Olen kyllä kuullu (tutuiltakin) että yksilöerot on melko suuria.
    Samanlaisen taipaleen mulla oli 1,8 anjovis -98, joka imeskeli melko tarkkaan saman verran.

    Äänestä

mullu on kanssa ongelma bensan kulutuksen kanssa.. autoni carina e 1.6 xli LB -95 kuluttaa 12-15 litraa 100 km. lambdan olen vaihtanut, ilmansuodattimen ja tulpat myös. ajan itse paljon matka-ajoa ja ihmettelenkin miksi se vie niin paljon bensaa koska tietääkseni olen kakki ongelmakohdat jo tarkistanut. mieleeni on juolahtanut myös että onko mahdollisesti kaasuvaijerin kunto vaikuttanut asiaan jos vaijeri on venynyt ajan kuluessa ja siitä syystä poljinta joutuu painamaan reilummin kuin tavallisesti. olisiko mahdolisesti myös järkevää virittää hieman konetta vaparilla, peltipakosarjalla ja nelikärkisillä tulpilla. myös muut vinkit millä säästyy bensaa (viitaten pieneen virittämiseen) olisi tervetulleita...

sitten muuta.. mistä saisin viritysosia (suomen rajojen sisäpuolelta mielellään) edellämainittuun carinaan? kaikki viritys vinkit tervetulleita!!!

Äänestä
  • kun vaihdoin autoa! Kahdeksan tuhatta ajelin ja sai riittää! Kone oli kyllä pirteä, mutta niin oli kulutuskin. 85kw koneissa on eroja, ja sen huomasin kun kokeilin kaverin carinaa (vm.93 1,6xli). Siinä kulutus oli alhainen 6,1 l/100km, mutta niin oli tehotkin. Ei ollut samanlaista pirteyttä kuin omassani. Kokeilin paljon eri kikkoja ja mikään ei auttanut. Nyt dieselillä halpaa ajoa. Toyotasta muuten hyvät muistot!

    Äänestä

1.8 gli vm 97 just ajoin 800 km. Keskikulutus 5.4/100km.matka ajoa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


zeiss kirjoitti:

Olen etsinyt jo viikkokaupalla eri lähteistä tietoa ongelmaani, eli Carina E 1,6 Gli:n (vm.96) kulutukseen! Ilmansuodattimen olen vaihtanut. Toyotan liikkessä kävin mittauttamassa päästöarvot ja vikakoodit. Kaikki on ok! Kulutus on edelleen n.13 l/100km seka-ajossa. Taloudellisen ajotavan tunnen, kun entisillä autoillani olen aina päässyt paljon keskimääräistä alhaisempiin lukemiin. KAIKKI VINKIT JA NEUVOT OVAT TODELLA TERVETULLEITA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu