Käyköhän tässä niin, että pian lööpeissä lukee että poliisi joutuu tutkimaan onko "Vaikene Susan"-adressin tekijä syyllistynyt julkiseen herjaamiseen/panetteluun tms.?
Ei tietenkään sen allekirjoittaneita pystytä mistään tuomitsemaan, mutta paljon mahdollista että alkuperäinen tekijä joutuu kuseen.
Ei tietenkään sen allekirjoittaneita pystytä mistään tuomitsemaan, mutta paljon mahdollista että alkuperäinen tekijä joutuu kuseen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tässä maassa on mielipiteen oikeus ja sananvapaus.
Ei tämä ole mikään Putinmaa.
Adressin vetoomus kuuluu
"vaikene jo Susan Kuronen"
Se on hyvin inhimillinen pyyntö, johon voi yhtyä 5 miljoonaa suomalaista!
Aivan fiksua toimintaa.
..ei se riitä vaikka sympatiaa tulisi koko maailmalta, jos laki sanoo toisin. Mielipiteen vapaus on, mutta missä kulkee raja mielipiteen ja panettelun kesken..
Mitenkäs tuollainen tyyppi voisi vaatia ettei häntä vastusteta ku paljastaa valtion päämiehestä inhottavia yksityisasioita ja oikein vielä kirjassa!ä
Ja vaalien alla!
Höpö höpö, syyttäjä ei ikinä syyttäis.
Sen sijaan voi Kuronen tulla syytetyksi kun julkaisee kirjansa, vaalien jälkeen voi Matti ryhtyä tositoimiin.
olisi panettelua? Naurettavaa edes miettiä jotain rikosta...
herjaamiseen tai panetteluun? Perustele.
Mutta kun Kuroska on tehnyt siitä rikosilmoituksen, niin kaipa se ainakin katsotaan meneekö se tutkintaan vai ei.
Senkun vaan.
joutuu kuseen. Mihin arviosi perustuu? Mihin lakipykälään?
pyytäen Susania pyytämään anteeksi kaikilta, joita on loukannut, ja peruuttamaan kirjansa julkaisun. Sheriffi kuitenkin on Susun kaveri, ja on poistanut kaikki aloitukseni.
Onhan se kauheaa parjausta. Mattiahan sitä tietysti pitäisi kehottaa anelemaan anteeksi Susanilta ja pyytämään, että saisko kulta tulla takaisin.
Susan ei ole ketään parjannut. Kummia juttuja täällä kirjoitellaa, hienoa kun joku vähän katsoo perään.
Susan ei Mattia takaisin ottaisi. Susanilla on varmasti parempaa mies seuraa tarjolla.
Eihän kukaan järkevä ihminen jauha samaa asiaan kokoajan,aikoinaa kun Timo Harkan haastattelussa ilmoitti että tämä oli viimeinen kerta kun hän on julkisuudessa mutta näkyy kokoajan olevan ?
tätä nykyä. Tuo edellinen viesti oli siltä itseltään. Tyylistä näkee.
Susanin ei tarvitse vaieta yhtään enempää, kuin teidän tallukoiden, jotka täällä kirjoittelette.
Tehkää niitä adressejanne, ei niistä ole mihinkään, niinkuin ei ole ollut muistakaan adresseistanne.
Vapaa ihminen Susan on kirjoittamaan ja se tuntuu kovasti ihmisiä kiinnostavan.
Jaa mistä? S on julkisuuden henkilö, eli häntä vastaan saa julkisesti käydä tasan niin herjaavaa keskustelua kuin vain haluaa. Kysy vaikka lakimieheltäsi.
Enkä kyllä tajua mitä herjaavaa on pyytää toinen tukkimaan turpansa -sen voisin laittaa alulle vaikka sinusta!
Julkisuuteen sairastuneen narsistin uusi tapa saada julkisuutta.
Pelkkää paskaa kaikki tuon muorin jutut!
että susanna k. tehnyt rikosilmoituksen nimikkeellä kunnianloukkaus.poliisi sanoo jos asiaa lähdetään tutkimaan sanannvapauslain pykäliin vedoten,käräjäoikeudenpäätöksellä voidaan vaatia palvelimen ylläpitäjää luovuttamaan tiedot,joista selviää keitä nimimerkkien taakse kätkeyyy.näin lukee iltalehdessä.
niin perkuleesti!
enää loukata??
Minä ainakin olen valmis ihan oman nimeni laittamaan poliisille heti, jos pyytävät. En allekirjoittanut ko addressia, mutta täällä olen sanonut moneen kertaan ilmiselvästi, mitä kurosesta ajattelen. Enkä viikko sitten ollut edes kuullut mokoman nimeä. Nyt halveksin häntä, lanttupäätä.
Miss Kuronen sehän tässä on aloittanut herjaamisen Suomen Pääministeriä vastaan,aiheuttannut haittaa Suomelle eihän kukaan järkevä ihminen ala kirjoittelee mitämmöstä suhteesta kirjaa, aivan uskomatonta !!!!, eikö joku taho saa tämmöista naista kuriin.
Onko se muka kunnianloukkaus jos 45 000 ihmistä pyytää jotain henkilöä vaikenemaan? Ja hahhah sanon minä. Eipä taida olla.
Tässä on lainaus laista, kukahan se väärin on tehnyt?
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (Rikoslaki 24 luku 8 §)
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Kannattaa lukea myös rikoslain 24 luvun pykälät 9 ja 10. Sieltähän näkee, että muut eivät ole tehneet rikosta vaan Susan itse!
Päinvastoin Susan ei ole Mattia herjannut.
Ota selvää mitä herjaus tarkoittaa, ennekuin väität kakkaa!
Kirjan kirjoittaminen ei ole kunnianloukkaus, jos asiasta puhutaan totta. Susan ei ole loukannut kenenkään kunniaa kertomalla oman kertomuksensa rakkauselämästään Matin kanssa. Kustantajan velvollisuus on katsoa myös ettei julkaise lainvastaisia asioita. Susan ei halunnut henkilökohtaisia tekstiviestejä suoraan kirjan sisältöön. Asiasisältöön ne kuitenkin voidaan kirjoittaa osittain. Totuutta ei tarvitse muuttaa.
Ei niin kunnianloukkaus, mutta "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen" kuitenkin.
Myös perustuslain 10§ sanoo, että "kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton" Tämä koskee myös yksityisiä tekstiviestejä. Eli se tarkoittaa, että niitä ei saa julkisesti alkaa levittellä.
Vaikka Matti on poliitikko, ei hänen yksityiselämänsä ja naisensa vaikuta mitenkään viranhoitoon. Vain tämä x-tyttöystävä yrittää epätoivoisesti kaivaa kuoppaa hänen jalkojensa alle. Hän nimenomaan halusi ne tekstiviestit siihen kirjaan, mutta kustantaja ymmärsi paineen alla ottaa ne kirjasta pois.
(p.s. En ole Kepulainen, en ole koskaan äänestänyt kepulaista - enkä äänestä!)
kieltä! Emme puhu kakkaa, vaan kakkamaisesta akasta, joka kirjoitti kakkamaisen kirjan ja on tukehtua omaan kakkaansa.
En ole lukenut adressia, mutta jos siinä ei mitään pahempaa lue kuin että 'vaikene Susan Kuronen', niin ei siinä ole tapahtunut rikoksen tynkääkään.
Adressi on sitä paitsi ihan aiheellinen. Onhan tuo kamalaa tuo Kurosen julkisuudessa olo ja tapa jo lastenkin kannalta. Edesvastuutonta, sanoisin.
..mitään loukkaavaa taida olla, mutta sen kommenteissa taitaa olla jotain huorittelua yms.
Mut voishan ton ajatella olevan "kansankiihotusta" :D