Miksi ihmeessä monia saariston nimiä ei ole suomennettu lainkaan, vaikka esim Helsingissä, jossa on alle sovitun minimimäärän ruotsinkielisiä, on silti kaikki nimikyltit myös ruotsiksi? Eikö tämä ole jo valtaväestön syrjintää?
Saarien nimien suomentaminen
Ove von Herr
533335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
jo hieman aikaisemmin. Minimivaatimuksena on saarille suomenkielinen rinnakkaisnimi. Asia on helppo korjata ja n. 20 vuodessa saamme aidosti suomenkielisen saariston.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, olisiko tällä nimellisesti suomenkielisellä saaristolla sinulle jokin muukin kuin "periaatteellinen" merkitys??
Se on kummaa, kun näiden kielipoliisien ainoa kosketus saaristoon on yleensä moottoriveneen kiinnitteäminen pariksi yöksi johonkin palvelusatamaan.
Ekaksi on erittäin vaikea ääntää jotain ruotsinkielistä nimeä.Vaikka se virallisesti onkin täällä "toinen kotimainen" niin onhan se suomalaiselle täysin vieras kieli.
Sitten toki kun kerran Suomessa asun niin miksi minun pitää lukea nimet ruotsiksi maassa missä yli 90 % on suomenkielisiä? Eihän ruotsissakaan nimet ole suomeksi vaikka siellä suuri määrä suomalaisia asuu.
Karttoja pitäisi olla sitten kahdenlaisia eli ruotsalaisille omat ja suomalaisille omat missä kaikki saaret ym on selvällä suomen kielellä.
Ja sama kaskee vaikka Helsingin katujen karttaa. Aivan älytöntä että ne ovat kaikki kahdella kielellä.Ja virallisesti kukaan ei käytä ruotsinkielisiä nimiä.
Olisi jo aika miettiä miten asiat saisi järkevään järjestykseen.Viime vuosien aikana tämä kielipoliittinen keskustelu käy koko ajan kuumempana joten jotain asioissa varmasti on mätä.
Miksi muu maailma esimerkiksi ei käännä kunikaiden nimiä omaan kieleen? Ainoana kääntäjänä jopa kuninkaallisien nimille on suomalaiset.
Miksi ei voi hyväksyä että nimi on nimi ja se ei välttämättä edes tarvi olla eri monella eri kielellä?
Mene vaikka maailmalle ja kysy missä on Suomi. Harva tietää, kysy sitten missä on Finland niin ainakin joku tietää...
Esimerkki 1½v. takaa. Isäni kuoli Pernoon saariston erääseen saareen. En osaa ruotsia pätkääkään. Orregrundin merivahdit tulivat hakemaan meidät Loviisasta. Poliisin ja merivahtien yhteistyö oli ala-arvoista. Loviisan poliisit olivat hakeneet isäni ruumiin saaresta, mutta merivahdit eivät tienneet mistä.
Omalla meriläisellä oltiin ajeltu sillä päin joka kesä, mutta meidän matkavauhti on 9 solmua ja merkkareiden kumivene 150hpx2. Menee huomattavasti kovempaa, kuin meidän vene. Ja ne tollot kysyy; onko tutunnäköistä, kun mennään tukka hulmuten. No, ei todellakaan, kun ei ehtinyt nähdä mitään. Minä sanoin, että toden näköisesti se saari on Klovholmen. Äijät siihen, että TÄH. No, kun ajeltiin aikamme, niin mieheni huomasi saaren ja isäni veneen. Veneessä ovet auki ja avaimet virtalukossa. Että näin toimii kieli vähemmistömme Loviisassa.
Eli mitä tästä opimmme, parempi kun olisi kunnolliset suomenkieliset nimet, vaikka ihan uudet kuin se että samat ruotsinkieliset nimet on joka saarella toistuen Kotkasta Vaasaan. Olisi kiva tietää monta samannimistä saarta on k.o. välillä, veikkaan että puhutaan useista sadoista saarista joille löytyy yksi samanniminen toinen saari.. Todella fiksua.
Olen täysin suomenkielinen. Molemmat vanhempani samoin. Olen syntynyt ja kasvanut sisä-Suomen kunnassa, joka oli ja on liki 100-prosenttisesti suomenkielinen. Kunnalla on 6 rajanaapurikuntaa, joista vain yhdellä on olemassa ruotsinkielinen rinnakkaisnimi.
Suomi on perustuslakinsa nojalla kaksikielinen maa.
Jos vaadit, että kaikilla saarilla on oltava suomenkielinenkin nimi, olisi kai johdonmukaista vaatia, että maamme kaikilla kunnilla on myös ruotsinkielinen rinnakkaisnimi.
Vaiko eikö?
Jos tämä oli typerä puheenvuoro, saanen pitää omaasi aivan yhtä typeränä.
ovat täysin eri asiat.
Kaikessa mikä liittyy täällä ruotsinkieleen tai ruotsalaisuuteen on kyseessä poliittinen näyttö siitä kuka maata on hallitsenut ja kuka sitä vieläkin haluaa hallita.
Jopa afrikassa entiset siirtomaat ovat vapautuneet englannin alaisuudesta mutta suomessa sitkeästi sitä jatketaan vaikka ruotsalaisia ei ole maassa kuin onneton 5%.
Mätä koko valtio!
Mitäköhän kieltä käytät kun käyt afrikassa visiitillä? Suomea tai englantia?
Ihan käytännölistä siis voi olla osata hieman enemmän kuin pelkästään suomea, ja ihan käytännöllistä osata myöskin naapurimaiden kieliä...
Perustuslaista (kuten muistakin laeista) päätetään tässä maassa demokraattisesti. Hyvä niin.
Perustuslain muuttamiseen tarvitaan vähemmän kuin 95 % kansan mielipiteestä. Silti ruotsin kieli on pitänyt pintansa Suomen virallisena kielenä.
Hyvä niin. Näin uskallan sanoa täysin suomenkielisenä.
Toista mieltä olevien sivistystaso ilmenee heidän omista puheenvuoroistaan. Helpostikin. Asianomaiset voivat ja saavat olla eri mieltä kanssani ilman että se minua häiritsee.
niin kuinka moni ruotsalainen (ruotsissa asuva) osaa suomea? tai venäläinen suomea? kaiki ovat naapureita.
Sehän on selvä että mitä enemmän kieliä osaa sen parempi mutta PAKOLLA ei niitä voi opettaa! varsinkin kun tässä on kyseessä entisen herran kieli.
hyvin.Eli sinun kohdalla näkee hyvin miten suomalaisia on aivopesty vuosikymmenien ajan.Rkp,Folktinget ja Ruotsin valtio varmasti ovat ylpeitä puolestasi!!
Ruotsista löytyy jonkun verran suomea osaavia. Tosin ruotsalaiset pärjää kaikissa muissa naapurimaissaan.
Venäjällä on paljon naapureita. Suomi on aika mitätön siinä suhteessa.
Ja jos nyt uskot oppivasi muutamien nimien kautta ruotsia niin aika heppoiset ovat kieliopit. Pärjäätkö samalla tasolla suomeksi?
Nimi on nimi, eikä sillä ole väliä onko se vaikka hebreaksi kunhan kirjaimet ovat ymmärrettäviä (hebreassa muuten ei ole...)
Onneksi joillain on aivoja. Sinulta ei varmaan pesijä edes löytäisi mitään pestävää...
Siellä missä on sekä suomenkielisiä että ruotsinkielisiä (esim. väh. 30%), nimet ovat molemmilla kielillä kuten Helsingissä. Siellä missä on vain (tai lähes vain) suomenkielisiä kuten Kuopiossa, ovat nimetkin suomenkiielisiä ja päinvastoin (kuten Ahvenanmaa). Olen muuten itse ruotsinkielinen.
Esim Espoossa on suurin osa asukkaista suomenkielisiä ja silti suurin osa saarista on pelkästään ruotsinkielisillä nimillä. Muita esimerkkejä löytyy varmasti lisää.
Kaunissaari Pyttis=dokuland
Kaunissaari Sipoo=jakis
Sommarö Esbo=suolikaasu
Strömsö Ingå=naturpelmac
osv
Minun mielöestäni saarten nimet on tasavertaisuuden nimissä tehtävä aina kin seuraaville kielille:
- kolttasaamen kielelle
- tunturisaamen kilelle
- venäjänkielelle
- somalaian kielelle
- ssuomem kielelle
- ruotsin kielelle
- ja ennen kaikkea häpykielle
Käännetään ne nimet vaikka kiinaksi, jos tarve vaatii, nyt on kyse vain siitä miksi 97 % suomea puhuvassa maassa ei ole edes suomenkielisiä rinnakkaisnimiä saaristossa, niissäkään kunnissa joissa ei ole ruotsinkieliset enemmistönä.
Tänne kirjoittelevistä svennomaaneista ei sitäpaitsi oikeasti saaristossa elä varmasti yksikään, korkeintaan käyvän siellä kesää viettämässä.
Typerät ihmiset saavat aikaan vain typeriä keskusteluja...
Onko tosiaan typerää jos haluaa omassa kotimaassa lukea omalla kielellä nimiä???
Ymmärrä nyt että nimi on nimi. Sitä ei edes välttämättä voi kääntää, vaan joutuu silloin keksimään uuden nimen. Se uuden nimen keksiminen oli muuten hyvin paljon käytössä itänaapurissamme parhaaseen kommunistiaikaan.
Voisitko ystävällisesti kääntää esim:
George Bush
Esimerkki suomennettuna: Kuustaa Puuska
Ja sitten vaan kouluhin opettamaan nimet kaikille. Sitten kun aikuistuu ja on työelämässä tekemisissä muun maailman kanssa ja yrittää selittää kuka on Kuustaa Puska niin takaisikännettynä lienee Piss Wind. Ja sitten eiku ihmettelemään miksi ei oikein tiedetä kenestä on kyse!
Tosi sivistävää toi nimien kääntäminen...
"Onko tosiaan typerää jos haluaa omassa kotimaassa lukea omalla kielellä nimiä???"
Niin... Minäkin haluan omassa kotimaassani lukea nimiä omalla kielelläni. Se on muuten ruotsi.
Och samma på svenska.
kaikkien pikkusaarten nimiä, ja tuskin sinäkään niitä osaat, sen verran paljon niitä on kuitenkin. Suuri osa vielä samannimisiä ruotsinkielisiä nimiä, joten nimiremontti olisi todellakin paikallaan.
samaa mieltä, sinä haluat lukea ne ruotsiksi, en sitä kiellä, ja niin saarella voi olla ruotsinkielinen nimi, niinkuin on. Miksi sitten kiellät saaren suomenkielisen nimen ja siten suomenkielisiltä sen oikeuden jonka suomme sinulle?
Kyllä minä kartalta sujuvasti luen nimet. Oli ne sitten suomeksi, ruotsiksi tai jollain muulla kielellä.
En ymmärrä mitä järkeä on rupea nimiremonttiin. Jo vakiintunut nimi on ihan järkevä käyttää.
Nimiremonttia harrastettiin tuolla itänaapurissa aika paljon, kun johtajat vaihtuivat. Ja auta armias jos ei oppinut uutta nimeä vaan käytti edellisen johtajan nimeämä katua.
Tällaisenko nimiremontin haluat?
Mikäs siinä. Monella paikalla on useampi nimi, jopa ruotsiksi. Nimet muuttuvat hieman ajan kuluessa kantaväestön suussa.
Siis ihan ok, että toinenkin suomenkielinen nimi otetaan käytöön, kunhan se tulee luonnostaan kielenkäytössä. Mutta että väkisin pitäisi lähteä keksimään nimiä keksimisen takia, sitä en ymmärrä. Rahaa palaa ihan turhaan.
Minä haluan heti jäseneksi komiteaan, joka keksii suomenkieliset ehdotukset kaikille ruotsalaisille nimille. Mukaan mahtuu mielellään monta virkaheittoa poliitikkoa varmistamaan riittävät kokouspalkkiot.
Aloitetaan Suomessa sijaitsevista paikoista ja kun ne loppuvat, jatketaan sitten Ruotsista ja muista pohjoismaista. Ei kai kukaan lopulta halua noita venäläisiäkään nimiä opetella, puhumattakaan täysin mahdottomista puolalaisista. Tarkemmin ottaen voisikin aloittaa vaikka niistä.
Totta puhuen ihmettelen, kuka keksii niinkin älyttömiä ehdotuksia kuin saarten nimien suomentaminen.
Onhan Suomessa muitakin vähemmistöjä kuin ruotsalaiset ja jos kaikki haluavat lukea kaikkea omalla kielellä niin eihän siitä tulisi mitään.
Kyse on siitä että ruotsinkieli on suomalaisille vieras kieli ja helpompi olisi lukea kaikki nimet omalla kielellä.Eihän tähän tarvi kuin suomentaa suomalaisille omat kartat (kustannuskysymys olisi täysin olematon verattuna tämän keinotekoisen kaksikielsyyden ylläpitokustannuksiin) ja puhukaa te siellä kotona ihan millä kielellä sitten haluatte niitä nimiä ja ostatte kartat kokonaan ruotsinkielisenä.
Sama koskee myös katujen karttoja.Suorastaan ällöttävää suunnistaa vaikka Espoossa kun kaikki katujen nimet ovat ihan sekaisin.Risteyksen jälkeen saattaa nimi muuttua ruotsinkieliseksi ja sitten ei enä tiedä missä mennään.Järki käteen näissä asioissa ja tässäkin voisi olla ruotsalaisille ihan ruotsinkieliset kartat niin kaikkki olisivat tyytyväisiä.
Kun tulet kysymään Helsingin itäpuolella minulta, missä on Korkeasaari, ohjaan sinut ystävällisesti katsomaan apinaserkkujasi. Jos pari Högholmenia jää matkan varrelle, ne eivät selvästikään voi olla niitä etsimiäsi. Siitä nimenomaan ei tulisi mitään, jos kaikilla vähemmistöillä olisi oma karttansa, emmekä ymmärtäisi toisiamme. Edes suomalaiset eivät ymmärtäisi toisiaan moneen kymmeneen vuoteen.
Minulla ei ole yhtään suomenruotsalaista suvussani, mutta kartalta olen osannut lukea ruotsinkieliset nimet aivan sujuvasti, vieläpä vailla mitään ällötyksiä. Jos vakiintuneita paikannimiä nyt pitäisi ruveta muuttelemaan kielikysymyksenä, olisi kyse lähinnä henkisestä köyhyydestä.
Sköldvik on jäämässä historiaan ja Kilpilahti tulossa tilalle, ja hyvä niin. Paikannimet ovat sopimuksenvaraisia asioita: jos entistä Sköldvikiä aletaan kutsua Kilpilahdeksi, niin sitten paikka on Kilpilahti. Ei ole mitään syytä, että suomenkielisessä yhteisössä paikannimet ovat ruotsiksi.
Keskusdigiboxit säästäisivät taloyhtiöissä ja laitoksissa tänä vuonna n. 130 miljoonaa euroa jos niitä saisi käyttää. Keskusdigiboksit on kielletty suomessa ruotsinkielisten tekstitysten saamisen varmistamiseksi joka televisioon Joensuuta myöden ainoana maana euroopassa, esim Hollanti on kanssa kaksikielinen maa, mutta sielläkään ei moisiin hölmöilyihin ryhdytä.
Ei voi sanoa että kuin tyhmiä olemme me suomenkieliset kun tähän kaikkeen suostumme, ei voi kuin hävetä myöskin kaikkien kolmen suurimman puolueen puolesta..
Mars mars kauppaan ostamaan digiboxia.
aika hassu ja outo maa jos asiaa tarkemmin ajattelee.Terve järki ei pysty ymmärtämään näitä asioita mitä täällä tapahtuu.Kaksikielisyys ja pakkoruotsi ovat jopa pahemmin sensuroitua tavaraa kuin käsite kapitalismista entisessä neuvostoliitossa. Hesari ja tv kanavat eivät päästä mitään kansan katsottavaksi mikä liittyy tähän aiheeseen.Vain kaikki ruotsalaisuutta ylistävät asiat pääsevät julki.Samaan aikaan täällä ilmestyvä ruotsinkielinen lehti haukkuu fennoja sen mitä kerkee ja sehän on ok ja kukaan ei sitä sensuroi.
Tämän pakkoruotsin voisi kyllä opiskella ihan kokonaan ja muuttaa Ruotsiin koska siellä sentään ovat asiat kuten pitää. Suomenkielisille ei anneta mitää oikeuksia puhumatta etuoikeuksista.Kaikki ovat samalla viivalla.Toisin on täällä neuvostosuomessa.
Ja nyt vielä hesari kirjoittaa suuna päänä että keskusdigiboksit on kielletty vammaisten palvelujen turvaamiseksi, ei sanaakaan ruotsinkielisistä tekstityksistä mikä on oikea syy keskusdigiboxien kieltoon.
RKP aina runnaa YLEN johtoon väkisin suomenruotsalaisen johdon ja tulosta syntyy..
Nyt loppu hesarin tilaus.
Siis ei voi kun ihmetellä tätä menoa, sitten vielä ihmetellään kun näitä bättre folketin lapsia kiusataan, ehkä kannattaisi joskus katsoa peiliin..
Keskussovittimien kieltämisestä hyötyvät vain laitevalmistajat ja -jälleenmyyjät. Mitään järkiperäistä syytä kiellolle ei ole, joten lienee aika selvää, että kyse on korruptiosta.
Niinpä koska keskusdigiboksi ei estä käyttämästä erillistä digiboxia jos sellaisen haluaa vielä laittaa. Eli keskusdigiboksien kiellolle ei itseasiassa ole edes mitään teknistä, kielipoliittista tai vammaispoliittista perustetta. Ehkä joku on niin luullut päätöksiä tehdessään mutta tosiassa ei niin ole.
Kun tämän viestiketjun on lukenut, niin joutuu toteamaan että sukupolvia jatkunut taloudellinen niukkuus on synnyttänyt myös järjen köyhyyttä.
Voi, voi. Ja kaiken lisäksi nämä pellet saavat äänestää. Pian saadaan taas yksi tonyhalme lisää...
kun vedät asiaan jonkun sairaseläkkeelle jäävän poliitikon, kyse ei ole puoluepolitiikasta vaan yksinkertaisesti epätasa-arvosta ruotsinkielisten hyväksi, johon on jo alettu kiinnittää EU-tasollakin huomiota.
Aha, okei, justjoo. No kerro kuitenkin vielä, miten tämä asia liittyy veneilyyn? Vielä kysyisin, onko Sinun omistamasi saari nimetty mielestäsi väärin, jos kerran tämä asia noin paljon riepoo.
usein saareen, jos et ole sattunut huomaamaan. Kyse ei muutenkaan ole jostain yhdestä saaresta, vaan yleisestä periaatteesta, että kaikkia kohdellaan samanvertaisesti, riippumatta äidinkielestä.
Varmaan pitäisi fiksumpana lopettaa väittely, mutta kai mullakin sitten on periaatteita:
Siis kuinka kehtaat väittää, että ERISNIMILLÄ olisi jotakin merkitystä kansalaisten yhdenvertaiselle kohtelulle.
Lisäksi asenteesi paljastaa sinut housut kintuissa: eikö Sinun logiikkasi mukaan erisnimien suomentaminen sitten kohtelisi epätasa-arvoisesti ruotsinkielisiä?? Niinpä niin. Teikäläisillä kun tuntuu olevan tapana ajaa helpotusta omaan elämään tasa-arvon nimissä. Sitten kun pitäisi omista oikeuksista luopua, muuttuu ääni kellossa. Olet varmaan sama tyyppi, joka pari kuukautta sitten kirjoitti tälle palstalle halustaan sosialisoida saaret (kun ei omistanut sellaista), muttei kuitenkaan veneitä (koska sattui omistamana sellaisen).
Hyvää loppuelämää sullekin. Muista polttaa paljon tupakkaa ja syödä rasvaista ruokaa!
raggar: Hevosenteurastaja nykyruotsissa (riikinruattalaiset lähettävät hevosensa teurastettavaksi Hollantiin nykyisin)
raggare: suurin osa veneilypalstalaisista, ainakin olleet
Niin ja mitäköhän vikaa on hevosenlihassa:-P
kohtele epätasa-arvoisesti ruotsinkielisiä sen enempää kuin nimien ruotsentaminen suomenkielisiä, vai? Melkein kaikki nimethän on jo ruotsennettu. Et vain kerta kaikkiaan jostain syystä kestä ajatusta että jollain saarella olisi sekä ruotsin että suomenkielinen nimi. Ehkä sinun olisi helpompi elää Ahvenanmaalla tai sitten samantien muuttaa Ruotsiin saakka.
Omistan muutaman saarikohteen Helsingistä länteen, niiden nimet on ruotsinkieliset, ei se sinänsä haittaa, mutta en näe mitään syytä miksi k.o. saarilla ei voisi olla myös suomenkielistä rinnakkaisnimeä, varsinkin kuin kesäasukkaat (pysyviä asukkaita ei juurikaan enään ole) on suurimmaksi osaksi suomenkielisiä.
Eikös se tullut jo tässäkin ketjussa esille, että jos on kaksi vakiintunutta nimeä, niin ne voidaan hyvin merkitä kumpikin karttaan. Mulle tuli vain sellainen olo, että monilla nämä "periaatteet" vain vähän sumentavat järkeä ja lisäksi joillakin on muuten vain kaunaa saaristolaisia kohtaan...
kirjoitetaan karttaan myös suomenkielinen nimi jos, saarella paikallisten käytössä sellainen on.
Monissa kartoissa lukee suomenkielisilläkin alueella saarten ja kylien nimet vain ruotsiksi.
vasta on kummallista politiikkaa.
Tasavertaisuuden nimessä pitäisi myös kaikkien ihmisten etu- ja sukunimet suomentaa. Montakohan suomenkielistä tälläkin palstalla liikkuu joilla on nk. 'ruotsalainen' nimi ja päinvastoin.... Ja veneiden nimet - niistäkin löytyy ruotsinkielisiä. Kauheeta. Heti kääntämään!
Olen erään kirjoittajan kanssa sitä mieltä, että karttaan voi merkitä suomenkielinen nimi ruotsalaisnimiselle saarelle tai ruotsinkielinen nimi suomalaisnimiselle saarelle (paikkakunnalle, kalliolle, järvelle....) MIKÄLI ON OLEMASSA PAIKALLISTEN ASUKKAIDEN KESKUUDESSA VAKIINTUNUT NIMI. Tämä tarkoittaa saarien osalta saarella tai lähimmillä asutuilla saarilla asuvat, eli saaristossa vakituisesti asuvat asukkaat, ei siis kaupunkilaiset, vapaa-ajansa saarella viettävät... Sama asia koskee myös esim. saamenkielisiä nimiä siellä missä saamenkielisillä on paikoille omat nimensä. Ja vaikkapa hepreankieliset, jos jossakin sattuu asumaan niin iso, vakiintunut senkileinen väestö että niillä on paikalle omalla kielellä nimensä.
Tällaiset uudet ja/tai erikieliset nimet tulevat ajan kanssa kun (jos) väestörakkenne muuttuu.
Kaikenlainen pakko-kääntäminen on täysin turhaa ja keinotekoista.
on hyvä elää sano satiainen.
muuten käyttää esim. Airistosta sanaa Airisto, eikä suinkaan "Erstan". En tiedä johtuuko se siitä, että ruotsinkielinen sana on niin ruma, vai mistä, mutta jopa Radio Vegassa puhutaan Airistosta, eikä Erstanista. Muitakin vastaavia on.
Siksi minusta tuo vakiintunut käyttö voisi olla se ratkaiseva.
Eli käytetään vakiintunutta nimeä.
Itse käytän muuten kyllä erstania jos puhun vesialueesta. Airisto on kyllä myöskin käytössä, mutta siellä käydään tankkaamassa... Lieneko Vega puhunut Airistosta liittyen esimerkiksi purjehduskilpailuhin, silloin on helppo tietää että pääkallopaikkana on juuri satama airisto.
Mutta voi hyvin olla että jos vakiintunut kielenkäyttö muuttuu niin muutan käyttämään myöskin airistoa vesialueesta. Tosin se on hieman hämmentävää kun silloin on sama nimi kahdelle eri asialle jotka on ihan vierekkäin.
Porin ja merikarvian edustalla nuo käännökset on jo toteutettu.
Bredvik= Preiviiki
Bastuskär= Pastuskeri
Itse Pori tulee kai Björneborgista, josta muokkaantui Pjöörnepori, lyhyesti Pori
Jne jne
Tuollaisiako käännöksiä ajattelit?
Toki noita on muitakin, esim pääkaupunkimme Helsing(e)fors, jok aon väännetty suoraan Helsinki-muotoon. Oikeampi taitaisi olla Kaulakoski.
Taitaa saaristossamme olla jokunen nimi käännettäväksi.