Katsoiko kukaan 14. päivä ykköseltä tai 15. päivä yle teemalta prisma studiota joka käsitteli yliluonnollisia kokemuksia? Siinä ei ollut jokseenkaan mitään läpimurtavaa, mutta asiaa käsiteltiin kuitenkin jo jotenkin loogisesti argumentuin näkökulmin (tieteen keinoin, luonnollisesti). Ruumiistairtautumiskokemuksien hengelliseen muotoon suhtauduttiin näytön mukaan tuossa sangen skeptisesti. Ruumiistairtautumiset olivat pääaiheessa.
Ohjelma tulee myös perjantaina klo 16:00. Suosittelen avartavana näkökulmana heille jotka tavallisesti kääntävät selkänsä tieteen näkökulmille ja uskoutuvat omiin arvailuihin.
Ohjelma tulee myös perjantaina klo 16:00. Suosittelen avartavana näkökulmana heille jotka tavallisesti kääntävät selkänsä tieteen näkökulmille ja uskoutuvat omiin arvailuihin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Ruumiistairtautumiskokemuksien hengelliseen muotoon suhtauduttiin näytön mukaan tuossa sangen skeptisesti."
Tottakai suhtaudutaan skeptisesti. Tiedemiehen ymmärrys loppuu heti jos jotain ei voida mitata olemassaolevissa mittareilla ja hilanvitkuttimilla tai nähdä näköaistilla. Mitä ufo -tapauksiin tulee, on tiedemiesten turvauduttava siis pään kääntämiseen, vähättelyyn, jopa valehteluun tai kuten sanoit "uskoutumista omiin arvailuihin".
Eihän toki kertojan kokemusta epäillä sinällään, vain sitä että oikea kehostairtautuminen tapahtuisi. Prismassa osoitettiinkin että tuo on mitattavissa ja näin ei jää ongelmaa, jää vain tutkittavaa - onhan luonnollisesti mahdotonta odottaa että tietäisimme kaikesta vielä kaiken. Tiedemieskin sen tietää.
Tiede ei edusta perusteetonta arvailua tai valehtelua vaikka moni eri uskovainen niin mielisi ilmaista. Tieteellisille näkemyksille on aina perusteet, siten se ei ole uskoutumista omiin arvailuihin.
Ja huomaa että kirjoitin "näytön mukaan skeptisesti".
Ihmeellistä että (tiede)maailmalle ufot ovat edelleenkin lähinnä naurunaihe ja niistä jotain suunsa aukaisevalle "uskovaiselle" otsaan ilmestyy hullun leima.
Ajatus korkeammasta olennosta toiselta planeetalta tai yleensäkin älyllisen elämän olemassaolosta toisella planeetalla on fiktiota. Todisteistako tämä on kiinni? Enpä usko. Onko asiaa tutkittu? Hyvin vähän, pienissä piireissä ja pintaraapaisuna(julkisesti).
näkemyksestä on fiktiivinen.
Hekin ovat vain ihmisiä, ja ihmiset ovat valitettavasti usein ylimielisiä. Papit, poliitikot ja tiedemiehet varsinkin kuuluvat tähän ylimielisyyden ryhmään.
Pitäisi tiedemiestenkin oppia hieman nöyryyttä.
että esim meditoinnin vaikutus näkyi aivotoiminnassa ja se voitiin näyttää..ei tiede silti välttämättä kumoa asioita päinvastoin se voi myös todentaa ilmiöitä. Joka tapauksessa erittäin mielenkiintoista :)
Kuinka niin ajatus kehittyneemmästä olennosta olisi tiedemaailmalle täysin hyväksymätöntä? Ai niin, koska jos sellainen olisi yhteyksissä maapalloon niin ne käyttäytyisivät tällä hetkellä yllättävän epäloogisesti sekä noista ei ole minkäänlaista pitävää todistusaineistoa. Ja kyllä, asiaa on tutkittu melko runsaasti, yksikin konkreettinen todistusaineisto riittäisi. Huomaa, että valtaosa tutkijoista kuitenkin on luonnollisesti sillä kannalla (duh) että myös muilla planeetoilla on elämää. Se elämä on vain niin kaukana toisistaan, että vaikka se olisi kehittynyttäkin niin emme voisi havaita sitä kuin äärimmäisen suosiollisissa olosuhteissa ja runsaan ajan kanssa.
Aihe ei kuitenkaan käsitellyt sitä että onko mahdollista olla kehittyneempiä humanoideja vaan lähinnä kehostairtautumisen ja muiden yliluonnollisten kokemusten todenmukaisuutta. Sen tutkimista ihmisen kehossa ja siten tieteen keinoin tarkastellen. Erikseen on henkilön kokemus.
Asian käsittelyä voidaan verrata esimerkiksi siihen kun tutkitaan jonkun henkilön kuvitteellisia kokemuksia vaikkapa vahvojen huumausaineiden vaikutukse alaisena. Prismassa osoitettiin myös se, että aivokuorta häiritessä tietyltä kohdalta esimerkiksi leikkauksen aikana saadaan kai poikkeuksetta ruumiistairtautumisen kaltaisia kokemuksia.
Myös minun silmissäni jaetaan hullun leimoja kun kerrotaan noista vierailijoista joista ei jää koskaan jälkeäkään, edustavat uskonnollisuudessa esiintyviä asioita eivätkä ole loogisesti selitettävissä. Erikseen on toki asia spekuloida elämää muilla planeetoilla ja irtaallaan maasta, sekin jää vain kuitenkin spekuloinniksi.