Alavus Ikkunat

Kumpikaan valmistaja ei ole suuryritys, mutta laatuun osataan panostaa. Eikä lopuksi ole edes muita kalliimpia.

Laatutuotteita kirjoitti:

Kumpikaan valmistaja ei ole suuryritys, mutta laatuun osataan panostaa. Eikä lopuksi ole edes muita kalliimpia.

Taitaa suurilla ikkunafirmoilla olla niin raskaat koneistot ja kiinteät kulut, että jostakin on tingittävä. Seon valitettavasti työn ja materiaalien laatu. Etsin ikkunoita omaan remonttikohteeseen ja olen tutkinut esitteitä aika ahkerasti. Ilokseni olen huomannut että ainakin Alavus ilmoittaa kaikkien helojen olevan metallia ja kotimaisia. Kuinkahan muilla???

Remontoijja kirjoitti:

Taitaa suurilla ikkunafirmoilla olla niin raskaat koneistot ja kiinteät kulut, että jostakin on tingittävä. Seon valitettavasti työn ja materiaalien laatu. Etsin ikkunoita omaan remonttikohteeseen ja olen tutkinut esitteitä aika ahkerasti. Ilokseni olen huomannut että ainakin Alavus ilmoittaa kaikkien helojen olevan metallia ja kotimaisia. Kuinkahan muilla???

Lue lisää

Alavudella ainakin on metallia (itse ostin Alavus ikkunat, muuten just satuin ostamaan ennen TM:n testiä ja siunasin itteni, kun luin sen testin).

Pihlalla ainakin on muovihelat. Muista en tiedä.

Alavuden ukko sanoi, että muovihelat "lesuuntuvat" ajan oloon. Uskon sen.

ikkunannostaja kirjoitti:

Alavudella ainakin on metallia (itse ostin Alavus ikkunat, muuten just satuin ostamaan ennen TM:n testiä ja siunasin itteni, kun luin sen testin).

Pihlalla ainakin on muovihelat. Muista en tiedä.

Alavuden ukko sanoi, että muovihelat "lesuuntuvat" ajan oloon. Uskon sen.

Lue lisää

Kyllä sen asentaessa huomaa saranoilla eroa. Jos saranatapin lyö huolimattomasti reikään niin karmisaranan leuat vääntyy heti jossain ulkomaisessa versiossa. Kuulemma isoimmat tehtaat ovat alkaneet tuoda jostain kiinasta heloja, näin ainaki finnbuildissa väitettiin. Määrät on niin suuria että eipä saranalla paljoa hintaa oo. Vahänkö v.....i vaihtaa karmiin saranat, kun reunalistat oli jo paikoillaan.

saranoita vaihdellut kirjoitti:

Kyllä sen asentaessa huomaa saranoilla eroa. Jos saranatapin lyö huolimattomasti reikään niin karmisaranan leuat vääntyy heti jossain ulkomaisessa versiossa. Kuulemma isoimmat tehtaat ovat alkaneet tuoda jostain kiinasta heloja, näin ainaki finnbuildissa väitettiin. Määrät on niin suuria että eipä saranalla paljoa hintaa oo. Vahänkö v.....i vaihtaa karmiin saranat, kun reunalistat oli jo paikoillaan.

Lue lisää

asentajilla ja timpureillakin on eroa...

ikkunannostaja kirjoitti:

Alavudella ainakin on metallia (itse ostin Alavus ikkunat, muuten just satuin ostamaan ennen TM:n testiä ja siunasin itteni, kun luin sen testin).

Pihlalla ainakin on muovihelat. Muista en tiedä.

Alavuden ukko sanoi, että muovihelat "lesuuntuvat" ajan oloon. Uskon sen.

Lue lisää

Kovasti on erikoistatuo Pihlan muovi, kun siihen käy mangeetti kiinni, hieman ihmettelen, ikkunat ovat vuoden vanhat.

......... kirjoitti:

Kovasti on erikoistatuo Pihlan muovi, kun siihen käy mangeetti kiinni, hieman ihmettelen, ikkunat ovat vuoden vanhat.

Juu, en kyllä oikeen tajua tuota väitettä Pihlan muoviheloista, kovin metallisilta tuntuvat. Nooh, kaverilla taitaa olla jotain hampaankolossa Pihlaa kotaan.

ikkunannostaja kirjoitti:

Alavudella ainakin on metallia (itse ostin Alavus ikkunat, muuten just satuin ostamaan ennen TM:n testiä ja siunasin itteni, kun luin sen testin).

Pihlalla ainakin on muovihelat. Muista en tiedä.

Alavuden ukko sanoi, että muovihelat "lesuuntuvat" ajan oloon. Uskon sen.

Lue lisää

Meilla on Pihla ikkunat ja niissa ei ole muoviheloja. Pitaa laittaa lakimies asialle ja selvittaa mika sinun vastuusi on valheellisen tiedon laittamisesta nettiin. Se nahdaan. Foormusista sinun henkilollisyys saadaan selvitettya, joten yhteydenottoihin

Pihla ikkunat talossa kirjoitti:

Meilla on Pihla ikkunat ja niissa ei ole muoviheloja. Pitaa laittaa lakimies asialle ja selvittaa mika sinun vastuusi on valheellisen tiedon laittamisesta nettiin. Se nahdaan. Foormusista sinun henkilollisyys saadaan selvitettya, joten yhteydenottoihin

Lue lisää

Rakennusalan mies tässä tyhmänä kyselee,

- mitä materiaalia on ne kiinnikkeet Pihlalla tänään, jolla nämä kuuluisat "liukuvat" karmin ulkopuoliseksi suojaksi asetetut alumiiniprofiilit pysyvät kiinni.

Vielä pari vuotta sitten itse Pihlan myyjä sanoi, että ne ovat asetaalimuovia

- omin silmin näin vielä joku vuosi sitten messuilla Pihlan ulkopuitteen kokoamiskappaleena (kulmakappale) muovisen kulman

Onkohan nuo jo vaihdettu metalliseen

- aukipitohelan ulkopokaan tuleva "jalka" on visiin näihin päiviin asti ollut vain muovinen, materiaalia ei tuosta Pihlan omasta netissä olevasta esitteestä tarkistamaan, mutta muoviselta näyttää

- varmuudella sisäpuitteiden lasilistat ovat Pihlallakin muoviset ja niillä on valkoisenakin vanhemmiten taipumus kellastua ja harpertua, katkeillakin naulaosten kohdalta

- ja ihan yhtä varmasti kaikkien korvausilmaventtiilien päämateriaali on muovia, metallisenahan ne helposti kondensoisivat...

Lakimiehenkin kannattaa ensin hankkia oikeaa tuotetietoa, niin on tehnyt myös

Rakennusalan mies, jolla ei ole Pihla ikkunoita eikä tule

Sinulle!!! kirjoitti:

Rakennusalan mies tässä tyhmänä kyselee,

- mitä materiaalia on ne kiinnikkeet Pihlalla tänään, jolla nämä kuuluisat "liukuvat" karmin ulkopuoliseksi suojaksi asetetut alumiiniprofiilit pysyvät kiinni.

Vielä pari vuotta sitten itse Pihlan myyjä sanoi, että ne ovat asetaalimuovia

- omin silmin näin vielä joku vuosi sitten messuilla Pihlan ulkopuitteen kokoamiskappaleena (kulmakappale) muovisen kulman

Onkohan nuo jo vaihdettu metalliseen

- aukipitohelan ulkopokaan tuleva "jalka" on visiin näihin päiviin asti ollut vain muovinen, materiaalia ei tuosta Pihlan omasta netissä olevasta esitteestä tarkistamaan, mutta muoviselta näyttää

- varmuudella sisäpuitteiden lasilistat ovat Pihlallakin muoviset ja niillä on valkoisenakin vanhemmiten taipumus kellastua ja harpertua, katkeillakin naulaosten kohdalta

- ja ihan yhtä varmasti kaikkien korvausilmaventtiilien päämateriaali on muovia, metallisenahan ne helposti kondensoisivat...

Lakimiehenkin kannattaa ensin hankkia oikeaa tuotetietoa, niin on tehnyt myös

Rakennusalan mies, jolla ei ole Pihla ikkunoita eikä tule

Lue lisää

Kyllä helat edeleenkin ovat myös Pihlassa terästä, kaksi pinnoitevaihtoehtoa, pulverimaalattu tai sitten kromattu.

........ kirjoitti:

Kyllä helat edeleenkin ovat myös Pihlassa terästä, kaksi pinnoitevaihtoehtoa, pulverimaalattu tai sitten kromattu.

Mahdat olla Pihlan myyntimies, kun puolustelet TM:n testin pohjanoteerausta noin. Lisäksi epäilen väitettäsi Pihlan heloista. Onkohan kaikki terästä? Nimittäin...

Sinulle!!! kirjoitti:

Rakennusalan mies tässä tyhmänä kyselee,

- mitä materiaalia on ne kiinnikkeet Pihlalla tänään, jolla nämä kuuluisat "liukuvat" karmin ulkopuoliseksi suojaksi asetetut alumiiniprofiilit pysyvät kiinni.

Vielä pari vuotta sitten itse Pihlan myyjä sanoi, että ne ovat asetaalimuovia

- omin silmin näin vielä joku vuosi sitten messuilla Pihlan ulkopuitteen kokoamiskappaleena (kulmakappale) muovisen kulman

Onkohan nuo jo vaihdettu metalliseen

- aukipitohelan ulkopokaan tuleva "jalka" on visiin näihin päiviin asti ollut vain muovinen, materiaalia ei tuosta Pihlan omasta netissä olevasta esitteestä tarkistamaan, mutta muoviselta näyttää

- varmuudella sisäpuitteiden lasilistat ovat Pihlallakin muoviset ja niillä on valkoisenakin vanhemmiten taipumus kellastua ja harpertua, katkeillakin naulaosten kohdalta

- ja ihan yhtä varmasti kaikkien korvausilmaventtiilien päämateriaali on muovia, metallisenahan ne helposti kondensoisivat...

Lakimiehenkin kannattaa ensin hankkia oikeaa tuotetietoa, niin on tehnyt myös

Rakennusalan mies, jolla ei ole Pihla ikkunoita eikä tule

Lue lisää

Ostaisi kyllä ikkunafirman myyntimiehenä kilpailevan firman tuotteita, joten olen kanssasi ihan samaa mieltä.

myyntimieskö? kirjoitti:

Mahdat olla Pihlan myyntimies, kun puolustelet TM:n testin pohjanoteerausta noin. Lisäksi epäilen väitettäsi Pihlan heloista. Onkohan kaikki terästä? Nimittäin...

Jos helaan käy magneetti kiinni, niin ei se voi olla kyllä muovia. Tuossa tietsikan viedessä vaan sattuu olemaan Pihlan ikkuna, en minä muuten. Harmittaa vaan tällainen paskan jauhaminen ja väärien tietojen levittäminen.

........ kirjoitti:

Jos helaan käy magneetti kiinni, niin ei se voi olla kyllä muovia. Tuossa tietsikan viedessä vaan sattuu olemaan Pihlan ikkuna, en minä muuten. Harmittaa vaan tällainen paskan jauhaminen ja väärien tietojen levittäminen.

Lue lisää

Kirjoitteletko tänne tuollaisia pelkästään sen yhden ikkunan perusteella. Asiantuntemus vaatii kyllä vähän enemmän.

mistään kirjoitti:

Kirjoitteletko tänne tuollaisia pelkästään sen yhden ikkunan perusteella. Asiantuntemus vaatii kyllä vähän enemmän.

Samanlaisia ikkunoita minulla tässä tönössä on tusinan verran ja ihan mallia 2006, joten varmaan samalaisia ovat nytkin tuotanossa olevat. En väitä, että Pihla on sen erinomaisempi ikkuna kuin muutkaan, mutta pärjää täysin verailussa, ainakin nämä minulle tulleet olivat laadultaan OK, ei valittamista.Valinta perusui ihan tehtyihin tarjouksiin, kriteereinä hinta, rakenne ja myös lähistöllä olleiden Pihlat asentaneiden mielipiteet Että yleistäminen, että kaikki Pihlan tekemä laatu on huonoa, ei ainakaan minun kohdallani pidä paikkaansa.Tuli myös pari ulko-ovea, ja niille voin kyllä antaa arvosanan kiitettävä.
Sen voin sanoa ikkunoita hankkiville, että kunnon tarjouskierros ja se voittakoon, jonka ikkuna hinta/laatu-suhteeltaan teknisiltä ratkaisuiltaan miellyttää eniten. Ikkunamerkkien välillä erot ovat pieniä, sellaista bulkkitavaraa, jota joka paja osaa tehdä, työnsuunitelusta ja automaatioasteesta riippuu, että mihin hintaan. Valitsee minkä hyvänsä ikkunamerkin ja asennus hoidetaan kunnolla, saa kuluttaja hyvät ikkunat taloonsa.

Sinulle!!! kirjoitti:

Rakennusalan mies tässä tyhmänä kyselee,

- mitä materiaalia on ne kiinnikkeet Pihlalla tänään, jolla nämä kuuluisat "liukuvat" karmin ulkopuoliseksi suojaksi asetetut alumiiniprofiilit pysyvät kiinni.

Vielä pari vuotta sitten itse Pihlan myyjä sanoi, että ne ovat asetaalimuovia

- omin silmin näin vielä joku vuosi sitten messuilla Pihlan ulkopuitteen kokoamiskappaleena (kulmakappale) muovisen kulman

Onkohan nuo jo vaihdettu metalliseen

- aukipitohelan ulkopokaan tuleva "jalka" on visiin näihin päiviin asti ollut vain muovinen, materiaalia ei tuosta Pihlan omasta netissä olevasta esitteestä tarkistamaan, mutta muoviselta näyttää

- varmuudella sisäpuitteiden lasilistat ovat Pihlallakin muoviset ja niillä on valkoisenakin vanhemmiten taipumus kellastua ja harpertua, katkeillakin naulaosten kohdalta

- ja ihan yhtä varmasti kaikkien korvausilmaventtiilien päämateriaali on muovia, metallisenahan ne helposti kondensoisivat...

Lakimiehenkin kannattaa ensin hankkia oikeaa tuotetietoa, niin on tehnyt myös

Rakennusalan mies, jolla ei ole Pihla ikkunoita eikä tule

Lue lisää

kannattaisi lukea ennekuin kirjoittaa ja jos lukeminen ei onnistu niin silloin kannattaa jattaa kirjoittamatta

meidän taloyhtiö on suulakujalla......2kk sitten vaihdettiin alavuuden ikkunat ja olemme erittäin tyytyväisiä.

Käytännön kokemusta kirjoitti:

meidän taloyhtiö on suulakujalla......2kk sitten vaihdettiin alavuuden ikkunat ja olemme erittäin tyytyväisiä.

meillä alavuden ikkunat vuoden paikallaan eikä moittimista ole ekan talven jäljiltä ilmennyt

Että voidaan tehdä johtopäätös, että vähintäämn 90%:sti ongelmat ikkuna-alalla johtuvat nimenomaan asennuksesta.Meikä asensi itse ja hyvin pelittävät, jos vetoa olisi, saisin vain itseäni syyttää. En oikein ymmärrä, että ihmisillä on varaa maksaa tuosta asennuksesta 200-250 euroa per läpi, kun saman asian pystyy hoitelemaan alle satasen, vaikka palkaa ammattimiehen avukseen. Omatoiminen ihminen hoitaa homman alle viidenkympin, joten tulee siinä tunnin hommassa sellainen yli 150 euroa puhtaana käteen.

......... kirjoitti:

Että voidaan tehdä johtopäätös, että vähintäämn 90%:sti ongelmat ikkuna-alalla johtuvat nimenomaan asennuksesta.Meikä asensi itse ja hyvin pelittävät, jos vetoa olisi, saisin vain itseäni syyttää. En oikein ymmärrä, että ihmisillä on varaa maksaa tuosta asennuksesta 200-250 euroa per läpi, kun saman asian pystyy hoitelemaan alle satasen, vaikka palkaa ammattimiehen avukseen. Omatoiminen ihminen hoitaa homman alle viidenkympin, joten tulee siinä tunnin hommassa sellainen yli 150 euroa puhtaana käteen.

Lue lisää

Ei ikkunan asennus hinta ole tuolla tasolla, oikea taso on 80 - 120 € / ikkuna riippuen
ikkunan koosta.

......... kirjoitti:

Että voidaan tehdä johtopäätös, että vähintäämn 90%:sti ongelmat ikkuna-alalla johtuvat nimenomaan asennuksesta.Meikä asensi itse ja hyvin pelittävät, jos vetoa olisi, saisin vain itseäni syyttää. En oikein ymmärrä, että ihmisillä on varaa maksaa tuosta asennuksesta 200-250 euroa per läpi, kun saman asian pystyy hoitelemaan alle satasen, vaikka palkaa ammattimiehen avukseen. Omatoiminen ihminen hoitaa homman alle viidenkympin, joten tulee siinä tunnin hommassa sellainen yli 150 euroa puhtaana käteen.

Lue lisää

Kannattaa muistaa, että 98 % ihmisistä ei tuohon pysty, se on realiteetti!

hinta kirjoitti:

Ei ikkunan asennus hinta ole tuolla tasolla, oikea taso on 80 - 120 € / ikkuna riippuen
ikkunan koosta.

ilmoitathan yhteystietosi. Tuolla hinnalla olisi töitä tarjolla niin paljon kuin ehdit tekemään.

hinta kirjoitti:

Ei ikkunan asennus hinta ole tuolla tasolla, oikea taso on 80 - 120 € / ikkuna riippuen
ikkunan koosta.

Siis kyllä yhden ikkunan asennuksen hinta on luokkaa sata euroa. Sinä taidat olla niitä kuuluisia Tiivin miehiä. Itse asennutin talooni ikkunat ja yhden ikkunan asennushinnaksi tuli 95 euroa verot.Miettikää ikkunoiden vaihtoon käytetty aika ja paljonko tunnille tulee hintaa.

poispois kirjoitti:

Siis kyllä yhden ikkunan asennuksen hinta on luokkaa sata euroa. Sinä taidat olla niitä kuuluisia Tiivin miehiä. Itse asennutin talooni ikkunat ja yhden ikkunan asennushinnaksi tuli 95 euroa verot.Miettikää ikkunoiden vaihtoon käytetty aika ja paljonko tunnille tulee hintaa.

Lue lisää

Markkinahinta on juuri tuo, ei kannata maksaa
ylihintaa asennuksesta. Onhan tuokin mummon markkoina vielä yli kuuden sadan.

hinta kirjoitti:

Ei ikkunan asennus hinta ole tuolla tasolla, oikea taso on 80 - 120 € / ikkuna riippuen
ikkunan koosta.

Jos täydellisen asennuksen teet listoineen ja vesipelleineen ja vanhat kuskaat pois, niin eipälempä suuresti, jos tuon teet vaikkapa paikkanunnalla, joka on sadan kilomtrin päässä asemaåaikastasi. Kyllä täydellinen asennus maksaa vähintäään luokkaa 200 euroa, jos sen ostaa ikkunatoimittajalta. Sitä en tiedä, millä hintaa asunnusporukka sen tekee, siis paljonko ottaa ikkunatehdas provikkaa.

........ kirjoitti:

Jos täydellisen asennuksen teet listoineen ja vesipelleineen ja vanhat kuskaat pois, niin eipälempä suuresti, jos tuon teet vaikkapa paikkanunnalla, joka on sadan kilomtrin päässä asemaåaikastasi. Kyllä täydellinen asennus maksaa vähintäään luokkaa 200 euroa, jos sen ostaa ikkunatoimittajalta. Sitä en tiedä, millä hintaa asunnusporukka sen tekee, siis paljonko ottaa ikkunatehdas provikkaa.

Lue lisää

Siis sokaistuvatko ihmiset eurosta tässäkin. Kuka maksaa ikkunan vaihdosta 1200 mk/kpl?

herranen kirjoitti:

Siis sokaistuvatko ihmiset eurosta tässäkin. Kuka maksaa ikkunan vaihdosta 1200 mk/kpl?

Ei taida maksajaa löytyä.

poispois kirjoitti:

Siis kyllä yhden ikkunan asennuksen hinta on luokkaa sata euroa. Sinä taidat olla niitä kuuluisia Tiivin miehiä. Itse asennutin talooni ikkunat ja yhden ikkunan asennushinnaksi tuli 95 euroa verot.Miettikää ikkunoiden vaihtoon käytetty aika ja paljonko tunnille tulee hintaa.

Lue lisää

Jos yrittäjä maksaa kaikki yhteiskunnalliset velvoitteet ja maksut niin asennus tarvikkeet tulee olemaan n 150-200 €/aukko.

herranen kirjoitti:

Siis sokaistuvatko ihmiset eurosta tässäkin. Kuka maksaa ikkunan vaihdosta 1200 mk/kpl?

Jos sinulla on ammattitaito ja kalusto joka maksaa 10000 €- 50000 € ja pari työntekijää, ala asentamaan ja kirjoita vaikka vuoden kuluttua ja kerro mikä on oikea hinta.

herranen kirjoitti:

Siis sokaistuvatko ihmiset eurosta tässäkin. Kuka maksaa ikkunan vaihdosta 1200 mk/kpl?

No kaksi eri toimittajaa tuon tasoista hintaa pyysi, siis luokkaa 200 euroa/kpl.Omatoiminen tosiaan tarvikkeiden muodossa(listat, uretaanit,vesipellit etc.) maksaa varmaankin alle 50 euroa.
Voi täällä nyt kertoa henkilöt, jotka ovat asennuksen ikkunafirmalta ostaneet, mitä on kustantanut.
En tosiaan tuollaisa hintoja maksanut, vaan itse nu kiinnittelin. Jos kerran käytännössä näkee, miten ikkuna kiinnitetään, niin ei tuo kovin ihmeellinen projekti ole, kyllä sen homman enemmän kuin 2% porukasta taatusti tekee, vai ovatko suomalaiset niin tumpuloita. Näyttää siltä, että nuo asennusryhmät usein tulevat ihan pystymetsästä eli kokemus hommasta samaa luokkaa kuin keskivertoikkunanostajalla

firma ja ala kirjoitti:

Jos sinulla on ammattitaito ja kalusto joka maksaa 10000 €- 50000 € ja pari työntekijää, ala asentamaan ja kirjoita vaikka vuoden kuluttua ja kerro mikä on oikea hinta.

Toivottavasti kukaan ei suostu maksamaan 200 euroa ikkunalta vaihtotyöstä. Ammattiporukatkaan ei ole aina ammattitaitoisia, työhön ei kovin ihmeellisiä työkaluja tarvita ja tuolla taksalla tuntitaksaksi tulee jotain aivan jumalatonta. Ja aina kannattaa miettiä ostotapaa. Itse ostin ikkunat pihaan ja olisin saanut kaksikin porukkaa asentamaan hinnalla 95 euroa verot. Eli järki käteen ihmiset. 200 euroa on 1200 markkaa, joka on tuosta työstä aivan liikaa.

firma ja ala kirjoitti:

Jos sinulla on ammattitaito ja kalusto joka maksaa 10000 €- 50000 € ja pari työntekijää, ala asentamaan ja kirjoita vaikka vuoden kuluttua ja kerro mikä on oikea hinta.

Meillä kahden miehen asennusporukka vaihtoi kuusi ikkunaa työpäivässä. Tokikaan hinta ei ollut noin korkea. Mutta jos maksaa 200 euroa per ikkuna, päivälaskutus olisi 1200 euroa. Aika huima summa kahdelle miehelle. Naapurissani asuu salaojaurakoitsija, eikä hänkään saa tuollaisia laskutuksia päivälle ja kulut on hivenen suuremmat. Hulluja hintoja te puhutte.

Alv kunnossa kirjoitti:

Jos yrittäjä maksaa kaikki yhteiskunnalliset velvoitteet ja maksut niin asennus tarvikkeet tulee olemaan n 150-200 €/aukko.

Ei missään nimessä maksa noin paljon.

makselee kirjoitti:

Toivottavasti kukaan ei suostu maksamaan 200 euroa ikkunalta vaihtotyöstä. Ammattiporukatkaan ei ole aina ammattitaitoisia, työhön ei kovin ihmeellisiä työkaluja tarvita ja tuolla taksalla tuntitaksaksi tulee jotain aivan jumalatonta. Ja aina kannattaa miettiä ostotapaa. Itse ostin ikkunat pihaan ja olisin saanut kaksikin porukkaa asentamaan hinnalla 95 euroa verot. Eli järki käteen ihmiset. 200 euroa on 1200 markkaa, joka on tuosta työstä aivan liikaa.

Lue lisää

Taisipa sinun porukkasi olla näitä firmoja, jotka eivät hoida yhteiskunnalle velvoitteitaan, taisivat ne alvitkin mennä miesten omiin taskuihin.Tarvikkeet maksavat, siis vesipellit, listat, uretaanit, ei se koko summa palkkaa ole. Otettav huomioon myös, että kaikki sotu-maksut vievät osansa, jos niitä nyt sitten yleensä on olenkaan maksettu, mutta onpa miesten oma häpeä, kun eläkkeet eivät kerry.

eetu52 kirjoitti:

Taisipa sinun porukkasi olla näitä firmoja, jotka eivät hoida yhteiskunnalle velvoitteitaan, taisivat ne alvitkin mennä miesten omiin taskuihin.Tarvikkeet maksavat, siis vesipellit, listat, uretaanit, ei se koko summa palkkaa ole. Otettav huomioon myös, että kaikki sotu-maksut vievät osansa, jos niitä nyt sitten yleensä on olenkaan maksettu, mutta onpa miesten oma häpeä, kun eläkkeet eivät kerry.

Lue lisää

Ainakin yritys lähetti virallisen lasku, jossa oli mm. ALV. eriteltynä. Ei kai se minun asia ole miettiä yrityksen sos- ja eläkemaksuja. Minähän vain maksan palvelusta ja virallisen kuitin sain siitä. Hinta siis 95 alv.

herranen kirjoitti:

Siis sokaistuvatko ihmiset eurosta tässäkin. Kuka maksaa ikkunan vaihdosta 1200 mk/kpl?

Asennusryhmä, 2 henkilöä asentaa helposti 8 ikkunaa päivässä (normaali omakotitalo), jos asennushinta on 200 € / kpl niin päivän asennustyön hinnaksi muodostuu 1600 € eli noin
9 600 mummonmarkkaa, asennnusryhmän tuntpalkka
on 1200 mk. Henkilöä kohden 600 mk/h.

tuntihinta kirjoitti:

Asennusryhmä, 2 henkilöä asentaa helposti 8 ikkunaa päivässä (normaali omakotitalo), jos asennushinta on 200 € / kpl niin päivän asennustyön hinnaksi muodostuu 1600 € eli noin
9 600 mummonmarkkaa, asennnusryhmän tuntpalkka
on 1200 mk. Henkilöä kohden 600 mk/h.

Lue lisää

Aikalailla yksinkertaista Elon laskuoppia. Otetaan nyt huomiooa, että nämä kaksi veijaria ovat kymmenien kilometrien päässä kohteesta, siis matkakuluja, jota otetaan nykyään varmaan päälle 50 c/km. Ei pelkkä mies mitään saa aikaan, kohtuullinen varustus ja mm. pellinpokkaus- ja -leikkauskoneet. Listat, pellit ja uretaanit maksavat.
Jos laskee kaikki kulut asiallisesti, yrittäjä maksaa veronsa ja alvinsa. Homma tehdään alusta loppuun eli siivous ja vanhojen ikkunoiden poiskuskaus myös, niin lienee oikea hinta luokkaa 150 euroa.Noita tarvikekuluja tuossa on noin 40 euroa.Jos minulle tulee vaikkapa traktorin huoltomies, niin kyllä nykyveloitus on 40-50 eur/h ja päälle kilometrikulut kaikki varaosat ja öljyt.Asentajat ovat yrittäjiä kummassakin tapauksessa, he joutuvat itse maksamaan mm. eläketurvansa.Minulla on sellainen tuntuma, että ikkunafirmat ottavat jonkinlaiset provisiot tuosta asennuksesta, siitä johtuu osittain tuo hintataso.

....... kirjoitti:

Aikalailla yksinkertaista Elon laskuoppia. Otetaan nyt huomiooa, että nämä kaksi veijaria ovat kymmenien kilometrien päässä kohteesta, siis matkakuluja, jota otetaan nykyään varmaan päälle 50 c/km. Ei pelkkä mies mitään saa aikaan, kohtuullinen varustus ja mm. pellinpokkaus- ja -leikkauskoneet. Listat, pellit ja uretaanit maksavat.
Jos laskee kaikki kulut asiallisesti, yrittäjä maksaa veronsa ja alvinsa. Homma tehdään alusta loppuun eli siivous ja vanhojen ikkunoiden poiskuskaus myös, niin lienee oikea hinta luokkaa 150 euroa.Noita tarvikekuluja tuossa on noin 40 euroa.Jos minulle tulee vaikkapa traktorin huoltomies, niin kyllä nykyveloitus on 40-50 eur/h ja päälle kilometrikulut kaikki varaosat ja öljyt.Asentajat ovat yrittäjiä kummassakin tapauksessa, he joutuvat itse maksamaan mm. eläketurvansa.Minulla on sellainen tuntuma, että ikkunafirmat ottavat jonkinlaiset provisiot tuosta asennuksesta, siitä johtuu osittain tuo hintataso.

Lue lisää

Jos sinun teoria pätee, niin sitten työnantajat valehtelevat korostaessaan palkkoja suurta osuutta työssä. Ei kenenkään pitäisi suostua maksamaan 200 ekeä kappalellta, koska vuosikaudet on löytynyt porukoita tekemään n. 100 euron taksoilla. Mutta pyytäähän tietenkin saa. Ja silloin ikkunanvaihtobisnes muuttuu kultakaivokseksi.

kaikkeakans kirjoitti:

Jos sinun teoria pätee, niin sitten työnantajat valehtelevat korostaessaan palkkoja suurta osuutta työssä. Ei kenenkään pitäisi suostua maksamaan 200 ekeä kappalellta, koska vuosikaudet on löytynyt porukoita tekemään n. 100 euron taksoilla. Mutta pyytäähän tietenkin saa. Ja silloin ikkunanvaihtobisnes muuttuu kultakaivokseksi.

Lue lisää

Jos tosiaan sadalla eurolla joku homman tekee, niin köyhänä pysyy. Siinä menee päältä ensiksi arvonlisäveroon lähes 20 ekua, tarvikkeisiin ja vähintään 30 euroa. Siinä saa 2 miestä siis 400 euroa per päivä kokonaisuudesaan. Jos vaikka keikkapaikaan ajaa suuntaansa 100 km(siis 200 km per päivä) niin taitaavat lapset järsiä kotona näkkileipää ja vetävät vettä päälle. Jos joku satasella homman tekee, niin kyllä muu kansa meksaa heidän veronsa.

....... kirjoitti:

Jos tosiaan sadalla eurolla joku homman tekee, niin köyhänä pysyy. Siinä menee päältä ensiksi arvonlisäveroon lähes 20 ekua, tarvikkeisiin ja vähintään 30 euroa. Siinä saa 2 miestä siis 400 euroa per päivä kokonaisuudesaan. Jos vaikka keikkapaikaan ajaa suuntaansa 100 km(siis 200 km per päivä) niin taitaavat lapset järsiä kotona näkkileipää ja vetävät vettä päälle. Jos joku satasella homman tekee, niin kyllä muu kansa meksaa heidän veronsa.

Lue lisää

Kahdeksallakymmenelläkin tekee, silloin ikkunatoimituksessa smyygit, pielilaudat ja
sisäpuolen listat. Vanhat menee kierrätykseen tai
jäävät asiakkaalle. Matkat ei sisälly.

....... kirjoitti:

Jos tosiaan sadalla eurolla joku homman tekee, niin köyhänä pysyy. Siinä menee päältä ensiksi arvonlisäveroon lähes 20 ekua, tarvikkeisiin ja vähintään 30 euroa. Siinä saa 2 miestä siis 400 euroa per päivä kokonaisuudesaan. Jos vaikka keikkapaikaan ajaa suuntaansa 100 km(siis 200 km per päivä) niin taitaavat lapset järsiä kotona näkkileipää ja vetävät vettä päälle. Jos joku satasella homman tekee, niin kyllä muu kansa meksaa heidän veronsa.

Lue lisää

Ei siihen nyt tietenkään tuollaisia matkoja sisälly. Vähän keinotekoista yrittää vesittää asialista kirjoitusta noin. Mutta kyllä ikkunanvaihdosta 200 ekee on ihan liikaa. Rahastuksen makua.

homma Tampereella!!!

käteen kirjoitti:

Ei siihen nyt tietenkään tuollaisia matkoja sisälly. Vähän keinotekoista yrittää vesittää asialista kirjoitusta noin. Mutta kyllä ikkunanvaihdosta 200 ekee on ihan liikaa. Rahastuksen makua.

Lue lisää

Kun maksetaan ALV YEL n. 45 % siitä summasta mikä jää tarvikkeiden, matkojen ja apumiehen palkan, sosiaalimaksujen ja lomakorvausten jälkeen niin kerkeeää sijoittamaan.

......... kirjoitti:

Että voidaan tehdä johtopäätös, että vähintäämn 90%:sti ongelmat ikkuna-alalla johtuvat nimenomaan asennuksesta.Meikä asensi itse ja hyvin pelittävät, jos vetoa olisi, saisin vain itseäni syyttää. En oikein ymmärrä, että ihmisillä on varaa maksaa tuosta asennuksesta 200-250 euroa per läpi, kun saman asian pystyy hoitelemaan alle satasen, vaikka palkaa ammattimiehen avukseen. Omatoiminen ihminen hoitaa homman alle viidenkympin, joten tulee siinä tunnin hommassa sellainen yli 150 euroa puhtaana käteen.

Lue lisää

JOS IKKUNAT ASENNETAAN VÄÄRIN ON VASTUU ASENTAJALLA JA ON VALTAVA ERO MAKSATKO PALKAN ASENNUKSESTA VAI TEETKÖ OMINVOIMIN VOIT LASKEA PÄIVÄ PALKAN ASENTAJALLE VERTAILE OMIA TYÖ KULUJA

tuntihinta kirjoitti:

Asennusryhmä, 2 henkilöä asentaa helposti 8 ikkunaa päivässä (normaali omakotitalo), jos asennushinta on 200 € / kpl niin päivän asennustyön hinnaksi muodostuu 1600 € eli noin
9 600 mummonmarkkaa, asennnusryhmän tuntpalkka
on 1200 mk. Henkilöä kohden 600 mk/h.

Lue lisää

EI ASENNUS OLE PELKKÄÄ TYÖTÄ TARVITAAN MYÖS JOS VAIHDETAAN VANHAT IKKUNAT POIS. NIIN AKKUPORAKONE, PUUKKOSAHA, SORKKARAUTA, VASARA, VATUPASSI(2KPL) ,RUUVIT, PEITETULPAT, PORANTERÄ, IMUKUPIT(JOILLA KANNETAAN LASEJA), URETAANI, PEITELISTAT SISÄLLE, LISTANAULAT, ULOS PELLIT, SIRKKELI LISTOJEN LEIKKAAMISEEN JA KAVENTAMISEEN, PELTISAKSET, JÄTEKULUT VANHAT IKKUNAT KAATOPAIKALLE, ASENNUS AUTO MISSÄ VOI KULJETTAA KAIKKI TARVIKKEET TYÖ PAIKALLE JA SIELTÄ POIS, VAKUUTUKSET JOS VAIKKA LYÖT VASARALLA SORMEEN JA OLET SAIRAS LOMALLA HUOM.KAIKKI VAKUUTUKSET, VEROT JA TYÖHÖN KUULUU PALJON MYÖS KOKEMUSTA JA AMMATTITAITOA MITÄ EI PYSTY EDES SELITTÄMÄÄN. ETTÄ SIITÄ VAAN IKKUNOITA ASENTAMAAN 80€-120€ AUKKO

HJJGF kirjoitti:

EI ASENNUS OLE PELKKÄÄ TYÖTÄ TARVITAAN MYÖS JOS VAIHDETAAN VANHAT IKKUNAT POIS. NIIN AKKUPORAKONE, PUUKKOSAHA, SORKKARAUTA, VASARA, VATUPASSI(2KPL) ,RUUVIT, PEITETULPAT, PORANTERÄ, IMUKUPIT(JOILLA KANNETAAN LASEJA), URETAANI, PEITELISTAT SISÄLLE, LISTANAULAT, ULOS PELLIT, SIRKKELI LISTOJEN LEIKKAAMISEEN JA KAVENTAMISEEN, PELTISAKSET, JÄTEKULUT VANHAT IKKUNAT KAATOPAIKALLE, ASENNUS AUTO MISSÄ VOI KULJETTAA KAIKKI TARVIKKEET TYÖ PAIKALLE JA SIELTÄ POIS, VAKUUTUKSET JOS VAIKKA LYÖT VASARALLA SORMEEN JA OLET SAIRAS LOMALLA HUOM.KAIKKI VAKUUTUKSET, VEROT JA TYÖHÖN KUULUU PALJON MYÖS KOKEMUSTA JA AMMATTITAITOA MITÄ EI PYSTY EDES SELITTÄMÄÄN. ETTÄ SIITÄ VAAN IKKUNOITA ASENTAMAAN 80€-120€ AUKKO

Lue lisää

tehdään, asennusmateriaalit tulee ikkunatoimittajalta eism. listat.

hintaan kirjoitti:

tehdään, asennusmateriaalit tulee ikkunatoimittajalta eism. listat.

Asennushinta, mitä porukat saavat, saattaa olla haarukassa 120-150 ja homma saattaa jollain tapaa sauhunsa vetää. Mutta kun otat ikkunakaupan yhteydessä tuon asennuksen, niin tuleepa helposti kait provikkaa päälle 50 egua. Ikkunakauppaa tehdessäni pari firmaa tyrkytti asennusta ja kyllä se hinta 2:lla alkoi kummallakin. No sen verran minulla laskupäätä on, että otin pelkät ikkunat ja esnsin itse tutun kirvesmiehen näyttäessä ensin mallin, miten homma tehdään.Tuo on siis hintataso, jota monet ikkunanostajat maksavat asennuksesta, kun ei ole minkäänlaista tuntumaa hintatasosta.

On jo tähänkin asti huomattu, että Alavuuden miehet lyövät löylyä kun sattui käymään tuuri testissä, että saranat olivat sattumalta oikein säädetty.

Malta nyt kuitenkin vähän. - Nyrkkipajat ovat nyrkkipajoja edelleenkin.

noin näkyvästi kirjoitti:

On jo tähänkin asti huomattu, että Alavuuden miehet lyövät löylyä kun sattui käymään tuuri testissä, että saranat olivat sattumalta oikein säädetty.

Malta nyt kuitenkin vähän. - Nyrkkipajat ovat nyrkkipajoja edelleenkin.

Lue lisää

hyvää laatua joka on TM-testissä todettu.

Luettuani TM testin niin kyllä Alavus-ikkuna
pärjäsi hyvin, kannattaa lukea testi.

luettua kirjoitti:

Luettuani TM testin niin kyllä Alavus-ikkuna
pärjäsi hyvin, kannattaa lukea testi.

alle arvostelun:
- hankintakanavan valinta
- hankintakriteerin miettiminen, että toimittajilla olisi ollut tasapuoliset tuotteet
- tuotteiden rakenteellinen tasavertaisuus
- säätämisen suorittamatta jättäminen asennuksen yhteydessä
- mittaustulosten tasavertainen tulkinta
- pisteitä jaettiin osin eri kriteerein kuin oli aikomus
- sensaatiohakuinen testitulosten käyttö uuden lehden lanseeraamiseen

että se tuon testin luotettavuudesta vielä näin vuoden jälkeenkin... meni luotettavuus kaikilta TM:n testeiltä... epäilen että ovat samaa paskaa!

sanoo Rak.Ins.

testaus kirjoitti:

alle arvostelun:
- hankintakanavan valinta
- hankintakriteerin miettiminen, että toimittajilla olisi ollut tasapuoliset tuotteet
- tuotteiden rakenteellinen tasavertaisuus
- säätämisen suorittamatta jättäminen asennuksen yhteydessä
- mittaustulosten tasavertainen tulkinta
- pisteitä jaettiin osin eri kriteerein kuin oli aikomus
- sensaatiohakuinen testitulosten käyttö uuden lehden lanseeraamiseen

että se tuon testin luotettavuudesta vielä näin vuoden jälkeenkin... meni luotettavuus kaikilta TM:n testeiltä... epäilen että ovat samaa paskaa!

sanoo Rak.Ins.

Lue lisää

Minä pidän testiä täysin luotettavana ja se kertoi Suomen ikkunateollisuuden tason. Omalta kohdaltani testi vaikutti ikkunavalintaan. Pihla ym. huonolaatuiset laitettiin sivuun.

testaus kirjoitti:

alle arvostelun:
- hankintakanavan valinta
- hankintakriteerin miettiminen, että toimittajilla olisi ollut tasapuoliset tuotteet
- tuotteiden rakenteellinen tasavertaisuus
- säätämisen suorittamatta jättäminen asennuksen yhteydessä
- mittaustulosten tasavertainen tulkinta
- pisteitä jaettiin osin eri kriteerein kuin oli aikomus
- sensaatiohakuinen testitulosten käyttö uuden lehden lanseeraamiseen

että se tuon testin luotettavuudesta vielä näin vuoden jälkeenkin... meni luotettavuus kaikilta TM:n testeiltä... epäilen että ovat samaa paskaa!

sanoo Rak.Ins.

Lue lisää

Testi täysin luotettava, hankintakanava oli juuri
oikea, ei niitä testiin tehtaalta suoraan tilata.
Jos ikkunat tilataan testiin suoraan tehtalta niin ne ovat trimmattuja testiä varten. Ei VTT:n
testejä voi mitenkään epäluotettavina pitää.
Hyvä, että asioita nostetaan esille sehän on perusedellytys, että toimintaa lähdetään kehittämään paremmaksi.

paikkaansa kirjoitti:

Testi täysin luotettava, hankintakanava oli juuri
oikea, ei niitä testiin tehtaalta suoraan tilata.
Jos ikkunat tilataan testiin suoraan tehtalta niin ne ovat trimmattuja testiä varten. Ei VTT:n
testejä voi mitenkään epäluotettavina pitää.
Hyvä, että asioita nostetaan esille sehän on perusedellytys, että toimintaa lähdetään kehittämään paremmaksi.

Lue lisää

Jos lähes puoliväkisin(niin kerrottiin lehdessä) hankittiin ikkunat yhden ja saman liikkeen kautta, niin taatusti sana levisi osalle ikkunatoimittajista(siis niille, jotka myyjä halusi). Ihmeellinen juttu sinänsä, että ne ikkunatmerkit pärjäsivät, joita ko. liikeketju myy aktiivisesti. Eli osa tuli trimmattuina testiin, osa sitten sellaisina kuin ne tehtaalta tulevat. Tosiasia on, että jos kaikkien ikkunoiden saranat olisi säädetty ohjeiden mukaan, olisi testitulos ollut aika yksitoikkoinen.

........ kirjoitti:

Jos lähes puoliväkisin(niin kerrottiin lehdessä) hankittiin ikkunat yhden ja saman liikkeen kautta, niin taatusti sana levisi osalle ikkunatoimittajista(siis niille, jotka myyjä halusi). Ihmeellinen juttu sinänsä, että ne ikkunatmerkit pärjäsivät, joita ko. liikeketju myy aktiivisesti. Eli osa tuli trimmattuina testiin, osa sitten sellaisina kuin ne tehtaalta tulevat. Tosiasia on, että jos kaikkien ikkunoiden saranat olisi säädetty ohjeiden mukaan, olisi testitulos ollut aika yksitoikkoinen.

Lue lisää

Olen rautakaupassa töissä...

Menee juuri noin, että joka tavarassa mitä myydään toimituskauppana eli tavarat teetetään tilauksen mukaan valmistajalla, on omat luotetut toimittajat ja yhdessä puhalletaan samaan hiileen...

Siksi pidän käytännön kokemuksesta tuota testiä ihan roskana, vaikka "voittaja" ikkunoita toisena "edustankin"

........ kirjoitti:

Jos lähes puoliväkisin(niin kerrottiin lehdessä) hankittiin ikkunat yhden ja saman liikkeen kautta, niin taatusti sana levisi osalle ikkunatoimittajista(siis niille, jotka myyjä halusi). Ihmeellinen juttu sinänsä, että ne ikkunatmerkit pärjäsivät, joita ko. liikeketju myy aktiivisesti. Eli osa tuli trimmattuina testiin, osa sitten sellaisina kuin ne tehtaalta tulevat. Tosiasia on, että jos kaikkien ikkunoiden saranat olisi säädetty ohjeiden mukaan, olisi testitulos ollut aika yksitoikkoinen.

Lue lisää

Ilmeisesti täytyisi päätellä, että sinun käsityksen mukaan kaikkien tuotteet olisivat Pihlan saaman luokittelun tasolla. Paljon mahdollsta tietenkin, mutta kyllä jotkut ikkunavalmistajat panostavat enemmän laatuun. Mutta kuka ostaisi testin jälkeen ainakaan varmasti huonoja ikkunoita, kuten Pihloja. Testi kuitenkin kertoo jotain valmistajan laadunvalvonnasta. Olkoonkin sitten jossain tiedetty tai ei testistä, niin häntäpään tuotteiden valmistajilla laadunvarmistus petti pahasti.

kaikkiko kirjoitti:

Ilmeisesti täytyisi päätellä, että sinun käsityksen mukaan kaikkien tuotteet olisivat Pihlan saaman luokittelun tasolla. Paljon mahdollsta tietenkin, mutta kyllä jotkut ikkunavalmistajat panostavat enemmän laatuun. Mutta kuka ostaisi testin jälkeen ainakaan varmasti huonoja ikkunoita, kuten Pihloja. Testi kuitenkin kertoo jotain valmistajan laadunvalvonnasta. Olkoonkin sitten jossain tiedetty tai ei testistä, niin häntäpään tuotteiden valmistajilla laadunvarmistus petti pahasti.

Lue lisää

Että saranoiden säädön jälkeen erot vesi ja ilmapitävyydessä olisivat olleet aika pienellä toleranssilla. Koko testituloshan oli täysin verrannollinen siihen, miten kunkin ikkunan saranat oli säädetty tehtaalla. Tehtaalta lähtiessä kun ei hienosäätöä ole suoritettu, vaan saattaa ikkuna "roikkua" paljonkin, kun se on pystyasennossa ja pultattuna ikkuna-aukkoon.Jotkut ikkunat eivät tarvitse säätöä toiset eivät ja koskee kaikkien ikkunavalmistajien tuotteita.

kaikkiko kirjoitti:

Ilmeisesti täytyisi päätellä, että sinun käsityksen mukaan kaikkien tuotteet olisivat Pihlan saaman luokittelun tasolla. Paljon mahdollsta tietenkin, mutta kyllä jotkut ikkunavalmistajat panostavat enemmän laatuun. Mutta kuka ostaisi testin jälkeen ainakaan varmasti huonoja ikkunoita, kuten Pihloja. Testi kuitenkin kertoo jotain valmistajan laadunvalvonnasta. Olkoonkin sitten jossain tiedetty tai ei testistä, niin häntäpään tuotteiden valmistajilla laadunvarmistus petti pahasti.

Lue lisää

mielipide vain

.......... kirjoitti:

Että saranoiden säädön jälkeen erot vesi ja ilmapitävyydessä olisivat olleet aika pienellä toleranssilla. Koko testituloshan oli täysin verrannollinen siihen, miten kunkin ikkunan saranat oli säädetty tehtaalla. Tehtaalta lähtiessä kun ei hienosäätöä ole suoritettu, vaan saattaa ikkuna "roikkua" paljonkin, kun se on pystyasennossa ja pultattuna ikkuna-aukkoon.Jotkut ikkunat eivät tarvitse säätöä toiset eivät ja koskee kaikkien ikkunavalmistajien tuotteita.

Lue lisää

Jos tuon TM:n arikkelin lukee, niin tuon johtopäätöksen voi tehdä, ei sen kummempaa. Ikkunoiden saranoiden säätöihin ei mitenkään koskettu, mikä ainakin ikkunanasennuksissa on täysin normaali ja nopea toimenpide.

joo,sama asennusryhmä oli meidän taloyhtiössä.Meillä työ tuli loistavasti kuntoon ja aikataulu piti hyvin.Olen myös käynyt seuraamassa miten teillä sielä työt etenee ja juttelin jopa nimeltä mainitsettoman isännöitsijänne kanssa.Vaikutti ainakin asennustyön laatuun olevan tyytyväinen,muusta en tiedä.