On hämmentävää, miten monenlaista paatoksellisuutta islam aiheuttaa ja kaikki kuitenkin toteuttavat koraanin sanaa. Kylmä piiri-sarjan Said on muslimina (tosielämän vastineita löytyy varmasti) varsin kunnioitettava henkilö, vaikka nyt vankilakundi onkin :). Koraani saa aikaa myös kuvottavaa fundamentalismia. Nämä kurkunleikkaajat ovat nykymaailman julmimpia ja vastenmielisimpiä otuksia. Minua oksettaa miten pitkälle uskonnon nimissä voi mennä.
Kunioitan uskontoa, jonka harjoittaminen ei pelkästään perustu jonkin (tod.näköisesti, ikävä kyllä) olemattoman palvontaan ja jossa on syvällinen ja elämää arvostava sanoma, sanooko buddhismi mitään? Taannoin 7 nepalilaista rakennustyöntekijää mestattiin Irakissa.. ja minkä hemmetin takia?! Nepalilaisilla ei ole osaa eikä arpaa Irakin ongelmissa. Vihaan näitä raakalaisia sydämestäni.
Kunioitan uskontoa, jonka harjoittaminen ei pelkästään perustu jonkin (tod.näköisesti, ikävä kyllä) olemattoman palvontaan ja jossa on syvällinen ja elämää arvostava sanoma, sanooko buddhismi mitään? Taannoin 7 nepalilaista rakennustyöntekijää mestattiin Irakissa.. ja minkä hemmetin takia?! Nepalilaisilla ei ole osaa eikä arpaa Irakin ongelmissa. Vihaan näitä raakalaisia sydämestäni.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koraanihan johdonmukaisesti käskee surmaamaan ja
vainoamaan vääräuskoisia.
Näinhän Muhammedkin teki. Islamissa ei ole
mitään pakkoa olla surmaamatta vääräuskoista!
makeilee verellä videoiden malliin, EI OLE TERVE!
ja islamia, kristinuskoa ja juutalaisuutta sisaruskontoina. Hölmömpää tuskin enää voisi olla.
Islam antaa väärät perusarvot ihmisille. He sekoilevat niin, etteivät tiedä eroa hyvän ja pahan välillä. He luulevat paleveluksia Jumalalle tehdessään pahimpia väkivallantekojaan.
Heillä ei siis ole omaatuntoa, joka varoittaisi heitä tekemästä pahaa. Islam on sekoittanut heidän päänsä ja tehnyt heistä mielipuolia.
Ei kaikki uskonnot ole samanlaisia hyvää tarkoittavia. Islam on poliittinen valloittajien uskonnoksi tehty uskonto. Se alistaa toisia eikä anna mitään ihmisarvoa osalle ihmisistä.
Muslimit eivät vastaa tähän, eivätkä keskustele koska he eivät pysty puolustamaan islamia. Keskustelu islamista on kielletty juuri siitä syystä, että se tiedetään kestämättömäksi.
ensin oli juutalaisuus, josta poiki kristinusko ja lopulta islam. Ehkä ne eivät ole sisaruksia, mutta sukua kumminkin.
Kyllä Raamatustakin saa aikamoisen uskonnon väsättyä, jos sitä niin haluaa tulkita. On olemassa Islamin suuntaus, joka arvostaa rakkautta.
Muisteleppa eskoseni kristinuskon historiaa, noitavainoja ja keskiaikaa.
Naulan kantaan, Esko. On ollut opettavaista käydä tällä palstalla vähän tiuhempaan tahtiin, kuin olen ennen tehnyt.
Täällä voi oppimansa teorian havaita myös käytännössä. Juuri kun olin lukenut erinäisiä kirjoituksia muslimien tavasta olla johdonmukaisesti vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin, ja yhtä johdonmukaisesti alkaa vastauksena ainoastaan hyökkäävästi syyttämään kysyjää, arvon muslimit tällä palstalla osoittivat tuon teorian todeksi.
Paras esimerkki oli kysymykseni koskien sitä, että miksi islamin identiteetti perustuu niin paljon toisten uskontojen haukkumiselle. Ei vastausta, mutta minua ruvettiin syyttämään! Minun uskontoni pyhässä kirjassa ei kuitenkaan tietääkseni jatkuvasti solvata juutalaisia, muslimeja jne., ja jos rukoilen, en rukoile tyyliin: Hyvä Jumala, kaikista armollisin, voimallisin! Kiroa ja tuhoa juutalaiset, muslimit, juutalaiset, hindut, juutalaiset, buddhalaiset, juutalaiset, shintolaiset, juutalaiset, sekä animalistit...
nykyajasta. Emme elä enää pimeällä keskiajalla.
Tiedätkö, mikä on se "pikkuruinen ero" kristinuskon ja islamin välillä? Se on se, että kummankin kannattajat voivat toimia vastoin uskontonsa ohjeita, nimikristitty voi tappaa ja nimimuslimi olla ihan mukava heppu. Mutta raamatusta on helkkarin vaikea saada väännettyä väkivaltaan kehottavaa kirjaa uskottavasti, ja vielä vaikeampi on koraanista saada väännettyä rauhaan ja inhimillisyyteen kehottavaa opusta.
noitavainoille perustetta. Minä en löytänyt käskyä tappaa noitia. Luulin sellaisen olevan, mutta en nyt löydä haulla.
Siis kysymys on nyt, millä kirkko perusteli noitavainoja?
Sama se on muidenkin asioiden kohdalla. Löydätkö Raamatusta käskyjä tappotöihin?
VT:ssä on kerrottu, että Herra käski tuhota sitä sun tätä, mutta se kuuluu israelin kansan historiaan, eikä koske nykyajan ihmisiä.
Raamatussa on hyvin selvät käskyt, eikä ne ole ristiriitaisia. Nykyajan kirkko kyllä pyrkii lieventämään vielä UT:kin sanomaa, mutta se on taas toinen juttu.
Koraanihan ja Muhammedin opetus on vakivaltaista. Muhammed naytti esimerkkia tassa. Jeesuksen esimerkki taas oli aivan toisenlaista. Jeesushan ei esimerkiksi kysynyt opetuslapsilta kuka teista haluaisi murhata tuon ja tuon runoilijan, joka oli puhunut pahaa Jeesuksesta. Ja sitten opetuslapset olisivat rientaneet tappopuuhiin. Nain Jeesus ei siis tehnyt, toisin kuin Muhammed.
Nythan islamin oppikirjoissa kerrotaan kuinka Allah on muuttanut juutalaiset sioiksi ja apinoiksi. Ilmeisesti kukaan uskova muslimi ei ole viela huomannut sita ilmeista tosiasiaa jonka jokaisen on helppo ihan itse havaita etta juutalaiset yha edelleen ovat ihan samanlaisia ihmisia kuin muutkin eika heita kukaan ole miksikaan muuttanut.
Muun muassa näitä kirkot käyttivät perusteluina noitavainoihin:
2. Mooseksen kirja 22
18 Velhonaisen älä salli elää.
Apostolien teot 13
6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus.
7 Hän oleskeli käskynhaltijan, Sergius Pauluksen, luona, joka oli ymmärtäväinen mies. Tämä kutsui luoksensa Barnabaan ja Sauluksen ja halusi kuulla Jumalan sanaa.
8 Mutta Elymas, noita-sillä niin tulkitaan hänen nimensä-vastusti heitä, koettaen kääntää käskynhaltijaa pois uskosta.
9 Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu, täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa häneen
10 ja sanoi: "Voi sinua, joka olet kaikkea vilppiä ja kavaluutta täynnä, sinä perkeleen sikiö, kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?
11 Ja nyt, katso, Herran käsi on sinun päälläsi, ja sinä tulet sokeaksi etkä aurinkoa näe säädettyyn aikaan asti." Ja heti lankesi hänen päällensä synkeys ja pimeys, ja hän kävi ympäri ja etsi taluttajaa.
Johanneksen ilmestys 21
8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Johanneksen ilmestys 22
15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
vääntää väkivaltaa raamatusta, se onnistuu meiltä ilman mitään kirjallisia ohjeita mistään, tuo sotiminen nimittäin.
Suomalaiset sotilaspapitkaan eivät vastusta tappamista, jos vastustaisivat, eivät he voisi siunata joukkoja tapporetkille lähdettäessä.
Kristinuskon ylin eettinen ohje on kultainen sääntö ja lähimmäisenrakkaus. Ei ole ohjeen vika, jos syntiset ihmiset ei sitä noudata.
Tuo ohje on muuten hyvä giljotiini kristityille, jotka ovat syyllistyneet historian aikana moniin synteihin. Silti Jeesus ksäki olemaan tappamatta ja käski panna miekan tuppeen. Muhammed puolestaan käski tappamaan ja hyväksyi väkivallan. On siinä aika suuri ero.
VT on kuin Koraani. Sotia riittää. Mutta sehän onkin juutalaisten kirjoittama.
Olen entinen sotilaspappi. Minä en ole koskaan siunannut kenenkään tappamista. Tiedätkö mikä tehtäväni on sodan aikana? Et näköjään! Huolehdin sotilaiden hengellisestä kunnosta ja vastaan kaatuneiden huollosta sekä tiedotuksesta.
Kristityt ovat paljon pohtineet sotaa. Monen mielestä se on aina väärin eli syntiä. Toisten mukaan vain puolustaminen on oikein, jos kimppuun käydään aseilla.
Varhaiskristityt kieltäytyivät Rooman keisarin asepalveluksesta. Aseistakieltäytyminen on oikein!