eroa

mutta 2.3 gt on laiska! V40 T4:n jälkeen tuntui kuin olisi hypännyt kivikaudelle. 2.3 gt ei tarjoa mitään eroa 2.0:aan, katsoppa vaikka kaikki autolehtien testit. Kyllä 2.0 pärjäilee, jos ei ajele ammatikseen tien päällä ja painoa kontissa. Turvallinen se ei ole! Liekö yksikään japanilainen sitten koskaan tuota titteliä perheautoluokassa saavuttaa???

vaan kirjoitti:

mutta 2.3 gt on laiska! V40 T4:n jälkeen tuntui kuin olisi hypännyt kivikaudelle. 2.3 gt ei tarjoa mitään eroa 2.0:aan, katsoppa vaikka kaikki autolehtien testit. Kyllä 2.0 pärjäilee, jos ei ajele ammatikseen tien päällä ja painoa kontissa. Turvallinen se ei ole! Liekö yksikään japanilainen sitten koskaan tuota titteliä perheautoluokassa saavuttaa???

Onkos joku sitä raketiksi väittänyt? T4 Volvo on ihan hyvä auto ja paljon tehokkaampi kuin GT. Ei kuitenkaan hyvä ajo-ominaisuuksiltaan talvella. Sillä kun ei pääse just mihinkään liukkailla. Luistonestojärjestelmä on kuin antiikin Kreikasta verrattuna eri merkkien uusimpiin tekniikoihin.
Mutta aiheeseen! Näyttää siltä, että et ole ajanut kaikkia noita autoja. Silti kirjoitat "asiantuntemuksella". Parempi niitä autoja on käydä koeajamassa kuin lukea jotain teeämmää. Ja V40 perheautoko? Sitten on, jos perheeseen kuuluu kaksi aikuista ja ehkä kissa. Meidän nelihenkiselle perheelle tilat kävivät tosi ahtaiksi. Lapsiperheet älkööt siis vaivautuko.
Tässähän voisi vaikka päivän kirjoittaa kommentteja, mutta tyydyn vielä yhteen kommenttiin, ettei ole Mazda turvallinen? Sinulta vain unohtui perustelut. No niitä tuskin kukaan lukija kaipaakaan, koska paljastit jo tasosi. Kukahan Urpo sen minunkin teeneloseni meni ostamaan...

monia kirjoitti:

Onkos joku sitä raketiksi väittänyt? T4 Volvo on ihan hyvä auto ja paljon tehokkaampi kuin GT. Ei kuitenkaan hyvä ajo-ominaisuuksiltaan talvella. Sillä kun ei pääse just mihinkään liukkailla. Luistonestojärjestelmä on kuin antiikin Kreikasta verrattuna eri merkkien uusimpiin tekniikoihin.
Mutta aiheeseen! Näyttää siltä, että et ole ajanut kaikkia noita autoja. Silti kirjoitat "asiantuntemuksella". Parempi niitä autoja on käydä koeajamassa kuin lukea jotain teeämmää. Ja V40 perheautoko? Sitten on, jos perheeseen kuuluu kaksi aikuista ja ehkä kissa. Meidän nelihenkiselle perheelle tilat kävivät tosi ahtaiksi. Lapsiperheet älkööt siis vaivautuko.
Tässähän voisi vaikka päivän kirjoittaa kommentteja, mutta tyydyn vielä yhteen kommenttiin, ettei ole Mazda turvallinen? Sinulta vain unohtui perustelut. No niitä tuskin kukaan lukija kaipaakaan, koska paljastit jo tasosi. Kukahan Urpo sen minunkin teeneloseni meni ostamaan...

mutta ajettu on vaikka luenkin lähes kaikki autolehdet mitä tarjolla on. TM, Tuulilasi, VM, V8, TV, AMS, AS.. Ja muuten lukenut niitä hyvin aktiivisesti 70- luvun lopulta lähtien. Mutta asiaan, otsakkeessa puhuttiin turvallisuudesta ja suorituskyvystä, siihen vastasin! Enhän minäkään heittänyt että osta V70, se kun on eri luokan auto. Jos joku vakavissaan väittää Mazdan olevan suorituskykyinen ja turvallinen, niin olisi syytä harkita tohtorin vastaanottoa! Taitaa olla niin, ettei kyseinen hlö ole itse ajanut autolla, vain tällä japanilaisella häkäpöntöllä..

Kypy, kypy, kiihdytellään kun kohdataan!