C5 Break, vai Picasso?

Olisi tarkoitus hommata tilava auto.
Olisko C5 Break vai Picasso parempi vaihtoehto?
Siis kahdelle aikuiselle ja kolmelle lapselle.
Tavaratilaa tarvii myös aikalailla.
Millaisia kokemuksia tuollaisista autoista löytyy?
Muutaman vuoden vanhaa autoa tarkoitus hommata, kun uudet vielä liian arvokkaita.
Hdi lienee viisain moottori vaihtoehto, 20000km/vuosi ajomäärälle?
93871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Itsellä -04 xsara picasso 2,0 automaatti. Itsella myös 3 lasta ja hyvin mahtuu, konttiin menee lastenvaunut heittämällä ja jää runsaasti tilaa.
Auto on hyvä ajaa ja muutenkin pelannut loistavasti,
ei ole ollut toistaiseksi yhtään vikaa.

Äänestä
  • Ehdottomasti C5 !

    Äänestä

  • C 5 04 kirjoitti:

    Ehdottomasti C5 !

    Niin että kaikessa rumuudessaan citroen berlingo on tuossa tilanteessa aivan ylivoimainen. Käytettävyydeltä ja käytännöllisyydeltään. Kunhan ottaa liukuovet molemmille puolille.
    Ja jää rahaa vielä harrastuksillekin.
    T.tyytyväinen ajelija.

    Äänestä

  • berlingo kirjoitti:

    Niin että kaikessa rumuudessaan citroen berlingo on tuossa tilanteessa aivan ylivoimainen. Käytettävyydeltä ja käytännöllisyydeltään. Kunhan ottaa liukuovet molemmille puolille.
    Ja jää rahaa vielä harrastuksillekin.
    T.tyytyväinen ajelija.

    Tyytyväisenä minäkin Berlingolla ajelen.

    Vaikka on se C5:n kyllä aika mukava noin jousituksensa puolesta.

    Äänestä

  • berlingo kirjoitti:

    Niin että kaikessa rumuudessaan citroen berlingo on tuossa tilanteessa aivan ylivoimainen. Käytettävyydeltä ja käytännöllisyydeltään. Kunhan ottaa liukuovet molemmille puolille.
    Ja jää rahaa vielä harrastuksillekin.
    T.tyytyväinen ajelija.

    Berlingo on kyllä järkevän oloinen ajoneuvo.
    Sukulaisella on tuo sama Peugeotina, aivan mahtava tilaratkaisuiltaan ja hyvä ajaa.
    Emäntä ei vaan jostain syystä pidä korkeasta autosta ja siksi tuo C5 Break alkanut tuntua kaikkein houkuttelevimmalta. Tilaa on ja ihan tyylikäskin. Vielä pitäisi käydä tuo ajamassa, en oo ajellut kaasunestejousitettua sitten vanhan Beksin. Millainen noiden jousitusten toimivuus on Cee viitosissa?
    Mites tuo kulutus, onko millainen keskimäärin?

    Äänestä

  • berlingo kirjoitti:

    Niin että kaikessa rumuudessaan citroen berlingo on tuossa tilanteessa aivan ylivoimainen. Käytettävyydeltä ja käytännöllisyydeltään. Kunhan ottaa liukuovet molemmille puolille.
    Ja jää rahaa vielä harrastuksillekin.
    T.tyytyväinen ajelija.

    jäätymisvaara

    Äänestä

Itsellä oli tosiaankin samanlaisia mietintöjä aikoinaan. Mielestäni C5 break tarjoaa paremmat tavaratilat vrt. vanha picasso. Uusi 7 henk. c4 picasso kilpailee hyvinkin tilavuudessaan.
No, C5:ä kokeiltuani en enää tarvinut pähkäillä asiaa. Nyt alla C5 break.

Äänestä

Kolmen vuoden Picasso kokemuksella seuraavaa:
-lasten turvaistuimet (vain 2 kpl) saa asettumaan tukevammin/mukavammin Picassoon.
-lasten asettelu turvaistuimiin huomattavasti helponpaa kuin nöyristely "farkun" sisälle, syynä sisäkorkeus ja myös istumakorkeus joka säästää vanhempien selkää.
-etu- ja takaylitystä Picassossa vähemmän kuin Cee viitosessa, mukavampi pyöritellä ahaissa paikoissa ja mahtui myös mukavammin autotalliin.
-1.8 Picasso oli talvella "hieman" viileä.
-Tavaratilan korkeus hattuhyllyn alla plussaa samoin tilan leveys mutta lisä pituutta tuli kaivattua monta kertaa.

C5 hdi break ollut nyt n. 7 kk käytössä ja siitä seuraavaa: - Lapset kaipaavat "mustaa" Picassoa, syynä paremmat näkymät ulos.
- Vanhempien selkä väsyy ja toisinaan hermo kiristyy muksuja asetellessa istuimilleen.
-tapapenkillä vapaana olevalla istuinpaikalla ahtaampaa aikuisen istua kuin Picassossa, syynä istuinten muotoilu ja siitä johtuen lasten istuinten asettele/kiinnitys.
-Tavaratilan plussaa sen pituuden suhteen mutta verhon alle jäävä tavaratila matalampi kuin Picassossa, tämän asian huomaa kun asettelee lastenvaunuja yms. katseilta suojaan.
-Talvella lämpimämpi kuin picasso.
-"Leppoisampi" ja hiljaisempi ajaa kuin Picasso.
-Autotalli käy ahtaaksi samoin paikat parkkitalossa.
-Sisäverhoilu antaa laadukkaamman kuvan mutta on kylläkin myös arempi "muksujen" tekemille soitkuille kuin Picasson vastaava.
-Talvella taajamaliikenteessä kaipaa Picasson korekampaa katselupaikkaa, tuppaa nuo lumipenkat hieman haittaavan näkyvyyttä.

Eli yhteenvetona jos mahdollista niin hanki molemmat ja aja tilanteen ja tarpeen mukaan sillä joka sopii siihen hetkeen parheiten ja mikäli kahdelle ei ole käyttöä niin tee kunnollinen "arkipäivän" koeajo ja valitse itsellesi sopiva peli.

Äänestä
  • Kyllä meillä ainakin picasso on toiminut. Ostin sen vuosi sitten 117 000km ajettuna. Auto on pelannut hyvin ja nyt mittarissa on 146 000km. Nyt keväällä huomasin pakoputken pöntön ruostuvan, mutta puhki ei ole vielä. Huonona pidän sivutuulen vaikutusta auton hallittavuuteen. Rengasratkaisusta haen nyt apua ongelmaan. Tosin tuuli vie muitakin autoja. Meillä kolme lasta, joista kaksi vielä turvaistuimissa. Harvaan autoon mahtuu noi istuimet noin hyvin. Aion vielä ostaa uuden picassonkin, kun valmistus loppuu 2010. Siihen saakka ajan vielä tuolla vanhalla. C5:sesta en ole oikein paljoa kehuja kuullut. Itse en muihin sitikoihin koske kun ainoastaan tuohon picassoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tilavaa autoa harkitsemassa kirjoitti:

Olisi tarkoitus hommata tilava auto.
Olisko C5 Break vai Picasso parempi vaihtoehto?
Siis kahdelle aikuiselle ja kolmelle lapselle.
Tavaratilaa tarvii myös aikalailla.
Millaisia kokemuksia tuollaisista autoista löytyy?
Muutaman vuoden vanhaa autoa tarkoitus hommata, kun uudet vielä liian arvokkaita.
Hdi lienee viisain moottori vaihtoehto, 20000km/vuosi ajomäärälle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu