Olen nyt puoli vuotta asunut asunnossa, joka haisee kellarile ja tapetit lähtee seinistä.. Kun kävin katsomassa asuntoa, kiinnitin huomiota hajuun, mutta toimistolla minulle vain sanottiin että viemärit haisee kuivuuttaan..
VC:n lattia on sen näköinen, että vesi imeytyy sisään hyvin helposti.
Ajattelin että pystyn asumaan, koska en ole homeyliherkkä..
Nyt olen kuitenkin ruvennut oireilemaan. (silmä/nenä/kurkku)Ja ajattelinkin että jos tilaisin terveystarkastajan paikalle, niin saako vuokranantajani kuulla siitä?
Ja onko minulla mahdollista saada jotain korvauksia tästä, että he ovat vuokranneet minulle homeisen asunnon?
VC:n lattia on sen näköinen, että vesi imeytyy sisään hyvin helposti.
Ajattelin että pystyn asumaan, koska en ole homeyliherkkä..
Nyt olen kuitenkin ruvennut oireilemaan. (silmä/nenä/kurkku)Ja ajattelinkin että jos tilaisin terveystarkastajan paikalle, niin saako vuokranantajani kuulla siitä?
Ja onko minulla mahdollista saada jotain korvauksia tästä, että he ovat vuokranneet minulle homeisen asunnon?
Vastaukset 6
Vanhimmat
äläkä mietikään mitään muuta. Terveytesi on tärkeintä ja kalleinta.
asiasta näin:
Asunnon terveyshaittaa epäillessään asukkaan tulee ensin ottaa yhteyttä kiinteistön omistajaan (vuokra-asunnot) tai isännöitsijään (asunto-osakeyhtiöt). Jos asukas itse omistaa kiinteistön (omakotitalot), hänen kannattaa ryhtyä korjaustoimiin ilman viranomaisen kannanottoakin.
Mikäli korjaustoimet eivät näin käynnisty, seuraavaksi voi ottaa yhteyttä kunnan terveystarkastajaan. Terveyshaitan toteaa terveydensuojeluviranomainen, joka asuntokohteissa, kouluissa ja päiväkodeissa tavallisesti on terveystarkastaja, kunnan terveysvalvonnan johtaja (tavallisimmin johtava hygieenikko/eläinlääkäri) ja kunnan tai kuntayhtymän terveyslautakunta. Terveydensuojeluviranomainen voi terveyshaitan toteamisen jälkeen antaa kiinteistön omistajalle korjauskehotuksen, joka tavallisesti sisältää määräajan, johon mennessä korjaukset on suoritettava. Pahimmissa tapauksissa kiinteistö voidaan asettaa käyttökieltoon, joka voidaan purkaa vasta korjausten jälkeen suoritetun katselmuksen jälkeen.
Asunnon tarkastuksessa arvioidaan aistinvaraisesti kiinteistön kuntoa, mitataan pintakosteuksia ja arvioidaan mm. ilmanvaihdon riittävyyttä ja rakenteiden kuntoa. Jatkoselvittelyt, kuten mikrobi- ja VOC-näytteet, lämpökamerakuvaukset tai muut tutkimukset ovat pääasiallisesti maksullisia omakotitalon omistajalle ja asunto-osakeyhtiössä taloyhtiölle.
Terveystarkastaja ei yleensä ota kantaa siihen, miten terveyshaitta korjataan, vaan korjausten suunnittelu tulee antaa rakennusalan ammattilaisten suoritettavaksi. Kunnalliset korjausneuvojat, eri järjestöjen rakennustekniset asiantuntijat sekä alalla toimivat yritykset auttavat ongelman selvittelyssä.
Minä ainakin etsisin kaikessa rauhassa sellaisen asunnon, missä on hyvä olla ja en tekisi mitään numeroa ko.asiasta. Eihän kaikki oireile samoista asioista. Näin säästyy rahaa ja vaivaa. Kylmä totuus.
tuo toimistolla esitetty väite, että vain viemärit haisee.
Eli olet vuokrannut jonkin sortin kunnallisen tms. asunnon.
Todellisuudessa he eivät tule välittämään koko asunnon kunnosta yhtään mitään ja vielä vähemmin siinä asuvan terveydestä.
Jo sellainen haju kuin viemärin haju sellaisessakin tapauksessa kuin että siinä asunnossa ei ole mitään kosteusvauriota kertoo sen, että niissä viemäriputkissa on jotain häippää.
Joko siellä on vuotoja tai sitten, kuten monasti ontelolaattatalossa on ongelmana, viemäriputken laskua ulospäin ei ole ollenkaan ja tällöin vedettäessä esim. vessapönttöä alipaine imee vedet lattiakaivoista.
Sekin on vastoin terveellistä asumismahdollisuutta.
Parempi etsiä uusi asunto, siinä "ladossa" ei kannata menettää terveyttään.
Taloa vuokraa eräs ketju, mutta sen omistaa yksityinen. Talossa on tehty putkiremontti, mutta muuta kylpyhuoneremonttia, tai muutakaan remonttia ei ole tehty sitten rakentamisvuoden -65...
Ei tuollaisia taloja saisi olla olemassakaan. Ei niitä saa kohtuullisin kustannuksin enää korjattuakaan. Purkaa ne kaikki pitäisi.