Mitenköhän homma edistyy noin niinkuin käytännössä? Loukkaavia kirjoituksia on varmaan jopa kymmeniätuhansia...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702155749015_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702155749015_uu.shtml
Kurosen rikosilmoitus
nettikirjoittelusta
11915
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
syntynyt ajatus jo haastaa...itse ajattelen niin että jos olisi kyseessä ihminen joka ei olisi "hinkunut julkisuuteen" ja sellainen olisi "arvostelun" kohteena niin jopa ymmärtäisi...Kuronen on halunnut julkisuuteen ja tullut uudelleen "esille" vaikka vannonut, että "tämä on sitten viimeinen kerta"...
oli itse syyllistymässä rikokseen, kun aikoi julkaista henkilökohtaisiksi tarkoitettuja viestejä. Kuronen perui aikomuksensa vasta, kun ex-oikeusasiamies Jakob Söderman kehotti Vanhasta tekemään rikosilmoituksen asiasta.
Helppo nakki. Kunnianloukkaus kun on asianomistajarikos. Kuronen voi valita kenelle vaatii rangaistusta ja tietysti korvauksia. Köyhillehän ei rangaistusta edes kannata vaatia, mutta medialtahan rahaa löytyy.
Tässähän oli kai kysymys lähinnä nettikirjoittelusta. Lähteekö poliisi selvittelemään
kaikkien loukkaajien henkilöllisyyttä vai joutuuko Kuronen valitsemaan umpimähkään kenet haluaa syytteeseen. Silloin valinta voi kohdistua johonkin rutiköyhäänkin ..
Jos loukaavia nettikirjoituksia on kymmeniätuhansia, niin tietysti ne pitää yksilöidä. Poliisi ei niitä yksilöi, mikä loukkaa ja mikä ei loukkaa. Eli asianomistaja ilmoittaa, että tämä loukkaa ja tämä jne.
Jos taas kymmenettuhannet kirjoitukset yksilöidään ja poliisilla menisi näillä resursseilla satoja vuosia pöytäkirjan valmistamiseen, niin tietysti epäiltyjen määrää silloin on pakko rajata. Ei kaikkia Suomen poliiseja voi kiinnittää yhteen kunnianloukkausjuttuun.
Tosin rikoksen vanhenemisaika taitaisi tulla jo alkumetreillä vastaan.
rikosilmoituksella pyyhitään , ja syötetään kuroselle. Joka niin kauheasti halusi julkisuuteen, eikä sitten kestänyt sitä.
Jos kaikki 45000 suomalaista nettikirjoittajaa on yhtäaikaa vastaamassa oikeudenkäynnissä kunnianloukkaussyytteisiin, niin missä hiivatissa se tilaisuus sitten pidetään. Mahtuuko Olympiastadionille koko tuo joukko, vai löytyykö jostain isompaa areenaa.
Asianomistajan ei tarvitse haastaa kaikkia tekoon syyllistyneitä käräjille, vaan voi valita päältä esimerkiksi vakavaraisimmat.
ole kunnianloukkauksia mitä Kurosesta on kirjoitettu. Osa kirjoittajista ei ole koskaan kirjoittanut Kurosesta pahaa sanaa, moittivista ei kaikki sisällä mitään muuta kuin mielipiteen käytöksestä ja julkisuuteen itse lähteneen kuuluu sietää jonkin asteista arvostelua.
Osa ehkä ylittää lain kynnyksen, mutta tulee mielenkiintoiseksi nähdä voidaanko niitä pitää silti rangaistavina. Nämähän on nettikeskusteluja, mielipiteitä, tositapahtumia ja provoja.
Mainita ainakin nimi ...että tietää ketä loukataan.
Ei riitä että huuhkaja on käärme.
siis kuka lintu??? on kiero kuin käärme.
- koko Kuroska. Kattoisi peiliin ennen kuin alkaa itkeä jotain kunnianloukkauksia....