MINUA HUIJATTII IKKUNAKAUPASSA...
SELVISI VAST KUN IKKUNAT OLI PAIKOILLAAN
PIHLALTA OISIN ESIM SAANU VASTAAVAT IKKUNAT 2500€ HALVEMMALLA...
OMAA TYHMYYTTÄ OLI KUN MAKSOIN...MUT TÄST LÄHIN PIÄN TIIVIN MYYJIÄ KISKUREINA..
SELVISI VAST KUN IKKUNAT OLI PAIKOILLAAN
PIHLALTA OISIN ESIM SAANU VASTAAVAT IKKUNAT 2500€ HALVEMMALLA...
OMAA TYHMYYTTÄ OLI KUN MAKSOIN...MUT TÄST LÄHIN PIÄN TIIVIN MYYJIÄ KISKUREINA..
Vastaukset 27
Vanhimmat
Yksi sukulaiseni maksoi kanssa paljon ylimääräistä. Paljastui vasta Skaalan miesten ihmetellä maksettua hintaa.
tarjouksia.
ne ovat hintansa arvoiset ja nostaa talon arvoa perintöverotuksessa.
Minulle myytiin uusi mercedes. Myöhemmin olen huomannut kun olen kierrellyt ja katsellut et ihan hyvän skodan olisin saanut ja vähän olisi rahaakin jäänyt
Kyllähän jokaisen pitäisi tajuta, ettei Tiivi mikään ikkunoiden mersu ole. Eihän se edes menestynyt TM:n testissä (tais jäädä ilman tähtiä).
Perustelut:
- Tiivi satsaa paljon mainontaan, kuka maksaa? Ikkunoiden ostajat.
- Tiivi satsaa paljon markkinointiin; meilläkin päinkin kävi kaksi Tiivi miestä talosta taloon myyden ikkunoita ja ovia. Tais olla samanlainen kampanja koko maassa; kuka maksaa? Ikkunanostajat. Miettikääs sitä, kun kymmeniä äijiä kiertää koko maata ja myy ikkunat yhteen taloon kerran viikossa (tai jotain). Pitää niiden myyntimiestenkin saada palkka jostain.
- Tiivillä näkyy olevan melkoisen hulppeat tilat ja paljon tehotonta organisaatiota pääkallopaikallaan. Kuka edelleen maksaa? No ostajat tietysti. Ei ne mene omistajan tai valtion eiä kunnankaan kukkaroista vaan Tiivi-ikkunan ostajan. Menkääs katsomaan vaikka Karvian ja Alavuden ikkunoiden (molemmat TM:n vertailun kärjessä) tiloja; ei siellä toimistoissa montaa tyyppiä häärää, toimistotilatkin ovat vaatimattomia rakennuksia. Tuotantotilat, joissa todella tehdään lisäarvoa ostajalle, sen sijaan ovat ajanmukaisia ja tuotanto virtaviivaistettu.
- Tiivi on pyrkinyt tekemään sekä massiivisella markkinoinnillaan että korkealla hinnoittelullaan itsestään korkealaatuisen kuvan - ikkunoiden mersu. Vähän saman, kuin tunturipurojen vesistä valmistettu Lapin Kulta -olut aikoinaan, joka oli muita kalliimpi, vaikka litku oli tehty Tornionjoen pintavesistä. Korkea tuotelaatu eikä toimitus/palvelulaatu ole pärjännyt missään testeissä koskaan.
puhuu oikein asiaan vihkiytynyt. Pikkasen on vain tunkiolta tempastu toi sun juttu. Kyllähän sen jokainen tietää jottei kauppaa tule niin on kohta entinen myyjä. Lueppas tm testi uudestaan ja vertaile uudelleen. Ei se ikkunasta huonoa tee vaikka saranan säädön tms johdosta vesitestistä ei täysiä pojoja tulekaan. Ilmatestissä kuitenkin paras kaikista. Ja kaiken huippu oli kun tarkoituksella testattiin täysin erillaisia tuotteita. Oli mökki-ikkunaa puu-alua yms... Mut ainahan se on niin et kateellisten mölinöitä riittää oli se mersu tai sitten bmw...
Tiivi-ikkunat ja lestadiolaisuus käyvät käsikädessä. He kohtelevat muun uskosia kuin rottia. Samanlaista porukkaa on Puustellilla.
mistä ahdistaa? Näinhän se on aina, jos ostat leivän
kaupasta, kauppias ottaa oman osansa.
Ethän sinä valita (vai valitatko) kun käyt apteekista hakemassa psyyken lääkkeitäsi että voi
apteekkarin perkele kun ottaa välistä omansa, vai etkä tiennyt?
Asiakas maksaa koko ketjun ylläpidon tuotteiden
hinnassa. Asiakas on työnantaja. Kauppaa tehdään ovelta ovelle, kotimyyntiasiapapereiden mukaan. Asiakkaalle jää 14 päivää aikaa perua kauppa.
Sehän on myyjien ikivanha keino saada kilpailijan asiakas pettyneeksi, kun menee asiakkaalle ja sanoo, oisit saanut puoleen hintaan, eiku menoks ja nurkantaa nauramaan. Suoraan jos oisit ostanu Pihlat niin oisit saman maksanut.
Siis Skaalan myyjä ei tiennyt minun jo tehneen kaupat Tiivin kanssa. Koska kuulin Tiivin myyntikeinoista, niin kysyin tarjouksen Skaalalta. Eli ihan puhtaalta pöydältä tekivät tarjouksen. Pihloja ei minun tuttavapiiriin kenellekään tule, Pihlat ovat sellaista laatua.
ostin tiiviltä ikkunat,jälkeenpäin kilpaileva edustaja lupasi 1500€ halvemmalla.no ,naapurille tehty tarjous 1 kk siitä.samallainen talo ja meillä perus-ikkunat,hinta sama kuin tiivillä.missä mennään.
Ilmeisesti päätit sitten heittää provon. Ihan samalaisia ikkunoita kahteen erilaiseen taloon harvemmin tulee, enkä usko Tiivinkään olleen noin kilpailukykyinen. Omakotitalon ikkunoita kilpailutettaessa ei Tiivi yleebsä ole halvimmasta päästä, vaan kalleimmasta. Tännehän tietenkin saa kirjoittaa Tiivin puijaamat ostajat mitä tahansa, mutten ole vielä koskaan kuullut Tiivin olleen kilpailukykyisin.
t: 20 v. ikkunoita asentanut
Tarjouspyyntö useammalta toimittajalta kannattaa
aina, on hyvä muistaa, että kallein ei aina ole
paras eikä halvin huonoin. Kannattaa harkita ennenkuin nimensä tilaukseen laittaa, myyjän intressihän se on, että kauppa pitää saada heti.
Eipä voi taas muuta todeta kuin että meitä on moneen junaan ja osa jää asemalle. Ettäs kehtaat väittää tulla huijatuksi kun et ole edes pyytänyt tarjouksia eri toimittajilta. Eri merkeillä on eri hinnat, laatu ym. tekijät. Ei muuta kuin käräjille niin saavat hekin huumoria aivan ilmaiseksi. Vastaava tilanne olisi juuri tämä että ostin Volkswagenin mutta vastaavaan tarpeeseen minulle olisi myyty Lada puolella hinnalla. Olen siis tullut huijatuksi.
Nyt et ole tajunnut asiaa. Tiivin tapauksessa moni on maksanut siitä VW:stä tuplahinnan. Se kuvannee asian kokeneita.
Kuten vanha sananlasku menee " se ei ole tyhmä joka liikoja pyytää vaan se joka sen ylimääräisen maksaa". Pyytäkää tarjouksia ja kilpailuttakaa hankintanne. Turhaa vollotusta tuollainen jos syyllinen löytyy peilistä.
ei kerro tarjousta pyytäessään, että on pyytänyt myös tarjouksia muilta firmoilta, niin todellakin sieltä saa ihan utopistisia tarjouksia... Sua on todellakin kusetettu ihan kympillä.. Tuttu on ollut töissä siellä ja sanoi että Tiivin ikkunoita ei kyllä todellakaan kannata ottaa.. Halvemmalla saa paremmat ikkunat...
Ja tuloilmaikkunoita ei kannata missään tapauksessa ottaa jos haluaa myös syksyllä ja talvella nähdä ikkunoista ulos, ne tuppaavat
huurtumaan ja jäätymään.
vai sano pihlan miehet. kas kun eivät lisänneet
vettä oikein kunnolla myllyyn, maksoitte 30000€
liikaa vielä asennuksestakin.
Jälkeenpäin kateellisten on hyvä huutaa, kuule
kyllä maailmaan ääntä mahtuu, vai mitä.
Kuka maksaa mitäkin ja mistä, mutta Tiivi on markkinoiden kallein ikkuna. Onneksi eläkeläiset ainakin ostaa.
Tiivin ikkunat ovat siksi kalliimpia kuin muut koska hintaan on lisätty taivaskymmenykset jälkimarkkinoinnin hoitamisesta. Sehän nimittäin Tiivillä jätetään herran haltuun :-)
Mistä tää hirveä ikkunanvaihto/uusimishysteria oikein kumpuaa. Itselläni on yli viisikymmentä vuotta vanhat upeat ja lämpimät ikkunat, välillä maalia pintaan ja tiivisteiden vaihto, hyvin pärjää. Ei ole ilmanvaihto-ongelmia, homeongelmia, eikä muitakaan pullotalo-ongelmia. Pökköä pesään, jos paleltaa, eikähän kasvihuoneilmastossa pitäisi paljoa paleltaakaan!
Ei sitä ainakaan energian säästöllä voi perustella, yleinen takaisin maksuaika noin
35 vuotta, jos lasketaan energian säästö.
Täytyyhän myyjänkin saada korvaus kaupasta.
Pihlan organisaatio on tehokkaampi, taloudellisempi eli kustannustehokkaampi kuin
kilpailijoiden.
Niin varmasti. Toiminta on myös sen mukaista. Eli tuolla asialla ei kannata pullistella.