Ceedin pitkä takuu on valmistajan takuu eli Deltalla ei pitäisi olla perusteita korkeille huoltohinnoille takuukustannusten kattamiseksi.
Vastaukset 13
- raskaasti
huolloilla voi laskuttaa, koska omistajaa pelottaa takuun raukeaminen.
- nuo takuuehdot
taitaa käytännössä suurin osa korjauksista mennä omistajan piikkiin, sillä normaalista kulumisesta johtuvia vikojahan takuut ei korvaa.
Täällä käydyssä keskustelussa ihmisten mielissä näyttää olevan kaksi vaihtoehtoa:
1) Autolla on lyhyehkö takuuaika, edulliset huoltohinnat ja ennalta arvaamattomat korjauskustannukset.
2) Autolla on pitkä takuuaika, ennalta arvaamattomat huoltohinnat ja takuuseeen kuulumattomien kuluvien osien uusimiskustannuksia.
Ilmeisesti joillakin muilla automerkeillä on vielä kolmaskin vaihtoehto:
3) Autolla on ylläpitosopimus, joka ennalta sovittua kiinteää kuukausimaksua vastaan kattaa kaikki huollot, korjaukset ja kuluvien osien uusimiskustannukset. Eikö tämä ole paras vaihtoehto?- vaikkei deltalla
huoltaisikaa, kas näin: http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=138174&page=2
- tärkeimmän
4) On automerkkejä, joilla on "normaali" takuu, kohtuuliset huoltokustannukset ja joilla voi ajaa satoja tuhansia kilometrejä ilman mitään korjauksia.
- myöskin
tärkeimmän kirjoitti:
4) On automerkkejä, joilla on "normaali" takuu, kohtuuliset huoltokustannukset ja joilla voi ajaa satoja tuhansia kilometrejä ilman mitään korjauksia.
sellaisia autoja ei ole vielä valmistettu ,että satojatuhansia kilometrejä ajettaisiin ilman korjauksia.Höpönassu.
- vielä oppimista
myöskin kirjoitti:
sellaisia autoja ei ole vielä valmistettu ,että satojatuhansia kilometrejä ajettaisiin ilman korjauksia.Höpönassu.
Mullakin on ollut jo useampi tällainen auto. Vain määräaikaishuollot ilman lisätöitä sekä kuluvien osin vaihdot, mutta ei koskaan mitään vikoja tai korjauksia. Yli 300tkm olen näin ajanut jo kahdella eri autolla.
Toyota Camry ja Nissan Maxima. - Todella onnekas
vielä oppimista kirjoitti:
Mullakin on ollut jo useampi tällainen auto. Vain määräaikaishuollot ilman lisätöitä sekä kuluvien osin vaihdot, mutta ei koskaan mitään vikoja tai korjauksia. Yli 300tkm olen näin ajanut jo kahdella eri autolla.
Toyota Camry ja Nissan Maxima.Kertakaikkiaan. Mulla oli Camry -98, jonka ostin -02 80000km ajettuna. Kolme vuotta kestin, hyvä ettei muija lähtenyt camryn takia, ei tainnut olla kolmen vuoden aikana täysin kunnossa vuottakaan.
- ovatkin
vielä oppimista kirjoitti:
Mullakin on ollut jo useampi tällainen auto. Vain määräaikaishuollot ilman lisätöitä sekä kuluvien osin vaihdot, mutta ei koskaan mitään vikoja tai korjauksia. Yli 300tkm olen näin ajanut jo kahdella eri autolla.
Toyota Camry ja Nissan Maxima.Voi höpönassu.Kaikki osat mitkä ovat autossa ovat kuluvia. Peltikin on kuluva kun ruostuu puhki .Siis ei koskaan mitään vikaa ,vaan pikkuisen kuluvaa osaa.
tärkeimmän kirjoitti:
4) On automerkkejä, joilla on "normaali" takuu, kohtuuliset huoltokustannukset ja joilla voi ajaa satoja tuhansia kilometrejä ilman mitään korjauksia.
Oma autonpitoni on ollut lähinnä tuon vaihtoehdon 4 mukaista. Ostin nykyisen autoni Delta-Autosta käytettynä siten, että siihen annettiin vuoden vaihtoautotakuu. Takuu antoi kyllä mukavaa turvallisuutta. Jos autossa olisi ollut piileviä vikoja, varmaankin ne olisivat vuoden aikana esille tulleet. Takuuaikana ei ollut tarpeen teettää yhtään määräaikaishuoltoa, kun auto oli juuri ennen myyntiä määräaikaishuollettu. Kun takuuaika on ohitse, ei tarvitse maksaa mitään ylimääräistä sen vuoksi, että takuu pysyisi voimassa.
- tuo muija nimittäin
Todella onnekas kirjoitti:
Kertakaikkiaan. Mulla oli Camry -98, jonka ostin -02 80000km ajettuna. Kolme vuotta kestin, hyvä ettei muija lähtenyt camryn takia, ei tainnut olla kolmen vuoden aikana täysin kunnossa vuottakaan.
Camrystä en luovu niin kauan kun se toimii moitteetta niinkuin tähän asti .-98 250 tkm.
- kun_laatikko_hajoaa
http://keskustelut.a-lehdet.fi/tuulilasi/topic_show.pl?tid=389
No kuski tietenkin!- kuitenkaan yleistä
On ihan eri asia jos rellukuski maksaa kuin kuski maksaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 143975
Jasmin Vähäkangas valehtelee kolumnissaan. Hän ei ole "taaperon" äiti.
Lapsi ei taaperra. Vielä seurakunnan lehdessä valehtelee noin?105916Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha108875- 63797
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät62706Hyvää yötä
Ikuinen kohtalo, sydänystävä, rakkauteni♥️.. kumpa olisimme saaneet elämältä mahdollisuuden!27642- 155541
Missähän pöytäkirja viipyy, taas?
Hallituksen kokouksessa oli eilen mielenkiintoisia asioita käsiteltävänä. Pöytäkirja on ollut yleensä saman iltana luett44535PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.49517- 42499