Hei nettijuristit! Luin hieman Suomen Lakia. Siellä sanottiin, että:
Jos nettikeskustelija joukkotiedotusvälinettä eli nettiä käyttämällä esittää toisen yksityiselämästä tiedon tai vihjauksen julkisessa tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, (kuten pääministerin naisystävä = julkinen tehtävä, onko?) joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin (!!) mainitussa tehtävässä, sitä EI pidetä yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä. (Laki kunnianloukkauksesta.)
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen (tässä tapauksessa S.K:n ) menettelyyn (!!!) politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa …
(Onko Kuronen em. näihin rinnastettavissa tehtävissä, minusta on, sillä hän on esiintynyt pääministerin morsiamena, eli kyseessä on poliittinen toiminta.)
…ja joka ei selvästi YLITÄ sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Voidaanko Kurosen toimintaa eli ensimmäistä aikomusta ”julkaista kirjassa yksityishenkilön keskusteluja” oli ne sitten netti tai tekstiviestejä, pitää hyväksyttävänä? Ei voitane, sillä sehän on lainvastainen menettely jos rikkoo viestintäsalaisuutta - vaikkakin teoksessa myöhemmin asiasta pelästyneenä ”poistetaan” ko. tekstikohdat?
Kysyisin juridiikan asiantuntijoilta:
Voiko halveksunnan katsovan vaikeuttaa vastaperustetun yrityksen liiketoimintaa, mikäli yritys perustetaan ko. julkisuusrumban aikana ja mikäli se ei ole kunnolla edes toiminut?
Jos nettikeskustelija joukkotiedotusvälinettä eli nettiä käyttämällä esittää toisen yksityiselämästä tiedon tai vihjauksen julkisessa tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, (kuten pääministerin naisystävä = julkinen tehtävä, onko?) joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin (!!) mainitussa tehtävässä, sitä EI pidetä yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä. (Laki kunnianloukkauksesta.)
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen (tässä tapauksessa S.K:n ) menettelyyn (!!!) politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa …
(Onko Kuronen em. näihin rinnastettavissa tehtävissä, minusta on, sillä hän on esiintynyt pääministerin morsiamena, eli kyseessä on poliittinen toiminta.)
…ja joka ei selvästi YLITÄ sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Voidaanko Kurosen toimintaa eli ensimmäistä aikomusta ”julkaista kirjassa yksityishenkilön keskusteluja” oli ne sitten netti tai tekstiviestejä, pitää hyväksyttävänä? Ei voitane, sillä sehän on lainvastainen menettely jos rikkoo viestintäsalaisuutta - vaikkakin teoksessa myöhemmin asiasta pelästyneenä ”poistetaan” ko. tekstikohdat?
Kysyisin juridiikan asiantuntijoilta:
Voiko halveksunnan katsovan vaikeuttaa vastaperustetun yrityksen liiketoimintaa, mikäli yritys perustetaan ko. julkisuusrumban aikana ja mikäli se ei ole kunnolla edes toiminut?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yksikin nettikeskustelija oli väittänyt erästä toimitusjohtajaa alkoholistiksi ja mielisairaaksi ja tuomittiin isoihin sakkoihin. Siitä oli viikko sitten lehdisä. Susania on herjattu pahemminkin joten eiköhän asia ole selviö. Eli jos oikeuteen mennään niin pitäisi tuomion tulla.
ko. yritysjohtaja julkisuuden henkilö ja onko joku väittänyt Susania alkoholistiksi?
Julkisuuden henkilö ei ole eri asemassa kuin kukaan muukaan. Ainoastaan poliitikkoja on perinteisesti saanut arvostella ankarammin kuin tavallista pulliaista.
ei ole, mutta käytännössä on.
Suomen julkkikset on niin hienovaraisia jottei ne ihmisiä yleensä käräjille haasta. Susan on POIKKEUS ja saa nähdä kuinka paljon JOUDUTTE MAKSAMAAN kunnian loukauksesta. Arvelisin että about 3 tuhatta Euroa ja Kurosen oikeuskulut kaupan päälle.
senkin idiootti.
Kuronen on itse hakeutunut julkisuuteen. Haastatteluja ei ole pakko antaa, vaikka niitä kuinka pyydettäisiin. Kuronen on toistuvasti "avautunut" omaan ja toisen ihmisen (Vanhasen) yksityiselämään, ja vielä intiimiin yksityiselämään, liittyvissä asioissa. On naurettavaa tehdä tutkintapyyntöjä kunnianloukkauksesta. Susan Kurosta ei enää kukaan muistaisi, ellei hän itse jatkuvasti haluaisi pitää itseään esillä. Eihän Kuronen on ainoa, jota on netissä "teurastettu". Tosin hänen tapansa olla esillä on vastenmielinen siksi, että hänen esilläpitämänsä asiat ovat lähinnä kiusallisia.
kuinka Pääministerin morsian on tehny uuden kirjan: Vainottu pääministerin morsian, ja siinä
julkaistaan kaikki tänne ja muualle kirjoitetut jutut hänestä sekä päiväkirjamerkinnät pahan olon tunteista mitä tällaiset kirjoitukset herättävät ja miten paljon aikaa on tuhlaantunut niiden lukemiseen,että varsinainen pitopalvelutyö on estynyt ja korvausvaatimus tämän takiakin on oikeutetua.Tietenkin liitteenä herjaajien langetetut tuomiot ja vahingonkorvaukset.
ei pääministerin entinen nainen kirjaansa kopioi! Mutta jos Suomi24 päättää tehdä näistä kirjoituksista kirjan, ostan sen heti. Mutta lienee epätodennäköinen projekti.
1000 sivuinen.