Olen usean työvoimatoimiston kanssa työnsä puolesta tekemisissä olevien ihmisten suusta kuullut, että työvoimatoimisto on ennennäkemättömällä tavalla alkanut jakelemaan karensseja ja muutenkin kiristämään työttömän oikeuksia näinä päivinä.
Jos työttömät eivät ala laittamaan kampoihin, niin mihin joudutaan?
En ole yhdessäkään valtakunnallisessa lehdessä nähnyt kunnollisia kirjoituksia aiheesta. Miksi? Eikö niitä julkaista, vai eikö työttömiä kiinnosta oikeutensa kuin tällä palstalla?
Muistakaa, että sana on miekkaa terävämpi!
Jos työttömät eivät ala laittamaan kampoihin, niin mihin joudutaan?
En ole yhdessäkään valtakunnallisessa lehdessä nähnyt kunnollisia kirjoituksia aiheesta. Miksi? Eikö niitä julkaista, vai eikö työttömiä kiinnosta oikeutensa kuin tällä palstalla?
Muistakaa, että sana on miekkaa terävämpi!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sensuuri hallitsee lehtiä, media on haluton tuomaan kansalaisten asioita julki. Lieneekö syynä poliittiset johtajat, jotka istuvat korkeimmilla paikoilla suurimmissa lehdissä.
Ainakaan Erkon hallinnassa olevat lehdet eivät ota mitään sellaista kirjoitusta vastaan, jossa viitataankaan työttömien huonoon tilanteeseen ja orjatyölain hedelmiin.
Ei edes tekstari ilmaislehteen mene läpi. Kokeiltu on.
Tällä tiukalla sensuurilla media varmistaa sen, ettei työttömien tietoisuuteen tule laajemmin se, minkälaisen sorron alla työttömät ovat. Moni sellainen, jolla ei ole nettiä, ajattelee luultavasti, että hän on ainut, jolle on annettu karenssi mielivaltaisin perustein.
Paljon olisi kirveellä töitä. Tämän tiedän jo monivuotisen työkokemuksenkin perusteella.
Karenssit perustuu valitettavasti lakiin.
Ja karenssipäätöksestä voi valittaa. Laiton karenssi puretaan työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnassa.
Jos ei pureta, on lainmukainen vaikka vituttaakin.
Valittakaa kansanedustajille, ei viranomaiselle, joka pakoitettu noudattamaan lakia.
että sinut saa tuomita raiskauksesta, kun joku niin "väittää" tai "kirjaa tietojärjestelmään sinun raiskanneen jonkun"... tuomio on lain mukainen, sillä raiskaustuomio perustuu lakiin. Tietenkin kaikissa valitusasteissa tuomio edelleen perustuisi väitteeseen tai tietojärjestelmään kirjattuun tietoon eikä sen vuoksi muuttuisi. Saisit sinäkin valittaa kansanedustajille.
Ihan oikeasti tuomion raiskauksesta saa kun se pystytään todistamaan, mutta karenssikäsittelyssä työtön on syyllinen kunnes työtön voi aukottomasti toisin todistaa.
Minä sain karenssin työstä kieltäytymisestä, vaikka on selkeästi vastapuolen lappusissa ettei niin ole tapahtunut, mutta kun työttömän asioista päätettäessä sallitaan "vapaa mutu tulkinta". Minä sain karenssin etten ottanut yhteyttä työnantajaan, vaikka olinkin ottanut - on ihan minun ongelmani todistaa yhteydenotto.
Olethan kuullut väitteet, että työttömät soittavat työnantajan numeroon eivätkä puhu mitään tai puhuvat jotain ihan muuta... täytyy pystyä todistamaan myös, että on ylipäätänsä puhunut ja mitä on puhunut.
Tilanne on mennyt ihan sairaaksi kun työttömän pitäisi pystyä "tilanteen omalle kohdalle sattuessa" pystyä todistamaan suullisten keskustelujen kulku - jos nauhoittaa keskustelut, niin katsotaan olevan hullu. Kun pidättäytyy vain kirjallisessa tiedonvaihdossa, niin se taas osoittaa, että henkilö on hullu.
...Karenssit perustuu valitettavasti lakiin.
Ja karenssipäätöksestä voi valittaa. Laiton karenssi puretaan työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnassa.
Jos ei pureta, on lainmukainen vaikka vituttaakin...
Ei se ihan noin useinkaan mene. Kyllä työttömyysturvassa silkkaa mielivaltaakin harjoitetaan. Se perustuu siihen, että työttömällä on aina näyttövelvollisuus. Se on vain hankala työttömän toteuttaa, jos lähtökohtainen ajattelu on, että kaikki muut ovat oikeassa ja työtön valehtelee ristiriitatilanteessa.
Voisin varsin kummallisia ratkaisuja ja asenteita kertoilla, vaan jätetään toistaiseksi vielä.
...hahahaa....buah..hahaa.....hyvä juttu... ennennäkemättömällä tavalla ite keksitty.....
Aloittajan juttu on täyttä totta.
Mutta kerro toki, miksi juttu on mielestäsi keksitty?
ei ketään voi pakottaa .pakottamisen seuraukset näkyy irakissa.Suomi on rauhallinen maa jota ei pitäsi pilata rahan ahneudella.Mutta työ on tärkeää ja sitä pitäsi järjestää kaikille haluaville.
ajojahtipa hyvinin olen mukana nousemassa kapinaan,karensseja jaetaan melkeinpä miten sattuu huvittaa,ensin rangaistaan sitten pitää kantaa isopino selvityksiä ja vaikka kuinka olet oikeassa,karenssi tulee ja rahat menee,pitäisikö viedä kaikki velat työkkäriin ja sanoa et hoitakaa sitte.nyt filatovin uusi oivallus tämä ativointi että työmarkkinatukee kun on saanut 300pv täytyy suostua kunnan aktivointitoimenpiteisiin.ihminen on öllut n 20 vuotta samassa paikassa töissä sitten hän menee esim spr konttiin aktivoitumaan tai nämä turhat kurssit, kuinka käyttäydyt haastattelussa jne,ja vitut minä jään sairaslomalle ja sitä kautta eläkkeelle minä aktivoidun sillä tavalla ja pysyn terveenä
Olen tässä jo kaksi kuukautta odotellut työvoimatoimikunnan päätöstä osa-aikatyön vaihtamisesta toiseen osa-aikatyöhön.
Halusivat ensin tarkan selvityksen siitä, miksi vaihdoin työtä ja pari viikkoa papereiden toimituksen jälkeen halusivat sekä nykyiseltä, että entiseltä työnantajiltani todistukset työtunneista.
Ilmeisesti haluavat tarkistaa, onko uudessa paikassa vähemmän tunteja ja voisivat sitä kautta lätkäistä karenssin.
Kaikki on käsittelyn ajaksi jäädytetty. Ei tipu soviteltua päivärahaa. Sossun luukulla ollaan, perkele!
Nyt on kaikki säästöt sitten menneet, kun sossu nekin tuloiksi laskee.
En jaksa ymmärtää...
Ja nyt sitten pisteenä iin päälle minulle on tullut sijoitusosoitus. Eli jos kieltäydyn siitä, niin taas olen toimikunnan armoilla papereineni.
Ei työllä ole enää mitään merkitystä. Sillä vaan, että tehdään sitä mitä työvoimahallinto sanoo.
Tuo sijoitusosoitus on saatettu lähtettää ansamielessä juuri tuon työvoimatoimikunnan käsittelyn vuoksi. Ei olisi ensimmäin kerta työkkärin taholta...
työvoimatoimisto ja kunta toimivat yhteistyössä.
Työttömälle lähetetään osoitus ja kunnan henkilöstösihteeri haastattelee siihen hetkeen saakka kunnes työtön puhuu sivu suunsa, jolloin saadaan jonkinlainen peruste karenssille. Seuraava sanktio järjestyy hiukan heppoisimmin perustein. Työvoimatoimisto lähettää työttömälle osoituksen kunnalle, mutta nyt työttömälle ilmoitetaan paikan täytetyn eikä edes työhaastattelua järjestetä. Työvoimatoimistolle annetaan tieto ettei työtön ottanut yhteyttä. Ensimmäisellä kerralla työtön menettää työmarkkinatuen ja voidaan myöntää toimeentulotuki 20 %:lla alennettuna ja toisella kerralla onkin kyse toistuvasta kieltäytymisestä ja kunta voi myöntää toimeentulotuen 40 %:lla alennettuna.
Kunta säästää kyseenalaisilla keinoilla ja yrittää ylimääräisillä "taskurahoilla" hakeutua euroopan kulttuurikaupungiksi.
Mielestäni työttömien pitäisi haastaa noita karenssin antajia oikeuteen ja vaatia vahingonkorvausta aiheettoman karenssin aiheuttamista ylimääräisistä kuluista. Jos olet varaton niin saat maksuttoman oikeudenkäynnin.
Noita oikeudenkäyntejä kun tulee riittävästi niin asia saa varmasti julkisuutta. Itse menettelen jatkossa näin jos joudun mielivaltaisen päätöksen uhriksi.
valitusoikeutta :(
Sivistysvaltioko toimii näin?