Palstan kirjoittajissa lienee niitä, jotka uskovat uskonnon ts. islamin olevan ratkaisu yksilön hengelliseen hyvinvointiin ja samalla miten yhteiskunta pitää järjestää.
Sitä ei tuskin oteta realiteettina edes Irania johtavien mullahien suunnitelmissa.
Yksilöllistä uskoa on varmasti paljon ja siinä perinteet ja sitten kodin ja yhteiskunnan asenteet luovat mielipiteen miten asioiden pitäisi olla, jotta kaikki elämässä on hyvin
Tässä on törmäyskurssia länsimaiseen ajatukseen.
Samanlaista törmäyskurssia oli kommunismin ja lännen välillä aiemmin, tosin perusteet olivat osittain toiset, yhtä kaikki länsi oli vastaan kommunismin ja fasismia ja nyt on tilanne sama kun
on kyseessä islamin uskontofasismit(jotka haluvat islamin oleva maalline valta myös)
Historia on osoittanut, että fasismi aina ennenpitkää häviää.
USA:n sotaa Vietnamissa kritisöitiin kovasti, historia on sen osoittanut jo nyt menestykseksi, se oli taistelua kommunismia vastaan.
Sama on taas kyseessä IRAK:ssa, vaikka sitä ei suoraan ole myönnetty, sekin sota osoittautuu taas historia mielessä menestykseksi, tästä löytyy ihan riittävästi analogioita. Sille ei voi mitään, että sota on kaikkein tehokas uusiutumiskeino, kultturisesti, asenteellisesti ja taloudellisesti.
Sitä ei tuskin oteta realiteettina edes Irania johtavien mullahien suunnitelmissa.
Yksilöllistä uskoa on varmasti paljon ja siinä perinteet ja sitten kodin ja yhteiskunnan asenteet luovat mielipiteen miten asioiden pitäisi olla, jotta kaikki elämässä on hyvin
Tässä on törmäyskurssia länsimaiseen ajatukseen.
Samanlaista törmäyskurssia oli kommunismin ja lännen välillä aiemmin, tosin perusteet olivat osittain toiset, yhtä kaikki länsi oli vastaan kommunismin ja fasismia ja nyt on tilanne sama kun
on kyseessä islamin uskontofasismit(jotka haluvat islamin oleva maalline valta myös)
Historia on osoittanut, että fasismi aina ennenpitkää häviää.
USA:n sotaa Vietnamissa kritisöitiin kovasti, historia on sen osoittanut jo nyt menestykseksi, se oli taistelua kommunismia vastaan.
Sama on taas kyseessä IRAK:ssa, vaikka sitä ei suoraan ole myönnetty, sekin sota osoittautuu taas historia mielessä menestykseksi, tästä löytyy ihan riittävästi analogioita. Sille ei voi mitään, että sota on kaikkein tehokas uusiutumiskeino, kultturisesti, asenteellisesti ja taloudellisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
>>Yksilöllistä uskoa on varmasti paljon ja siinä perinteet ja sitten kodin ja yhteiskunnan asenteet luovat mielipiteen miten asioiden pitäisi olla, jotta kaikki elämässä on hyvin
>>Tässä on törmäyskurssia länsimaiseen ajatukseen.
Minun ajatukseni mukaan tuo ensimmäinen kappale on aivan oikein ja se on länsimaista elämäntapaa.
Kommunismissa, fasismissa ja islamissa on se heikkous, että päättäjiä on liian vähän. Kun vain harvat suunnittelevat, aivokapasiteettia on vähän. Kun koko kansa on mukana suunnittelemassa, tuloksia syntyy enemmän.
Islamissa on jarruna Allah, joka päättää kaikesta. Siksi kansan aivokapasiteetti ei ole käytössä.
Se pitää kansan köyhänä. Ihmisten pitäisi vapautua pakkovallasta pystyäkseen toimimaan tehokkaasti.
Tietysti hyvää koulutusta tarvittaisiin ja alkupääomaakin.
Islam se pitää muslimaista kurjuudessa, eikä mikään länsimaiden sorto ja riisto.
"Sille ei voi mitään, että sota on kaikkein tehokas uusiutumiskeino, kultturisesti, asenteellisesti ja taloudellisesti."
Ooppera-ongelma, naispappien syrjintä, työttömyys, tonttipula, hoito-alan työvoimapula ja kuntien taloudellinen ahdinko hellittävät heti, kun Suomi aloittaa sodan, siispä käykäämme taas vaihteeksi sotimaan, uusiutumaan!