Kutsunnat

Tjooh, armeija on niin sanoinkuvaamattoman turha instituutio tänäpäivänä ettei tosikaan.

Tuonkin ajan voi viettää siviilipalveluksessa, jossa saa a) työkokemusta b) elämänkokemusta c) enemmän vapaa-aikaa kuin armeijassa ja ennenkaikkea d) tuona aikana voit vaikkapa opiskella tai tehdä ihan mitä vaan hyödyllistä sivarin rinnalla. Armeija vie elämästä 12 kk pois, eikä anna suurimmalle osalle mitään vastineeksi. Jos ei tosiaan erityisesti kiinnosta tuo laitos, niin ei sinne nykyään kannata mennä.

Armeijassa aikaa käytetään lähinnä marsseihin, metsässä tarpomiseen ja sissipaskalla käyntiin, joukkorunkkaamiseen ja idiootti-amisten välisiin piereskely- ja "kuka kertoo paskimman läpän" -kilpailuihin. En tajua ketä tuo voi kiehtoa. Tietty meitä on moneksi? :-)

Moni valitsee sivarin, niin tein minäkin enkä kadu. Sivarissa meininki on huomattavasti vapaampaa ja kehittävämpää. Tietty kaikille tuo meininki ei sovi, jotkut kai sitten vaan tykkää nukkua metsässä poikaporukassa, sellaisessa pienessä teltassa, ja käydä ryhmäsuihkuissa aina sillä välin kun ei kuurata varuskunnan lattioita alikkien huutaessa naama punaisena vieressä.

Että tämmöstä kaikille joille kolahtelee kutsuntalappuja postiluukusta tässä kevään aikana :)

Valinta on sinun tietty. Tässä nyt vaan vähän meikäläisen näkökulmaa asiaan.
6993
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

... Kaiken tämän lisäksi armeija voi toimia aika otollisena tulevaisuudensuunnitelmien tuhoajana. Opiskelupaikat, työpaikat ja monet muut voi jäädä väliin intin takia.

Onko intti sen arvoinen?

Äänestä
  • Enkä ole päivääkään katunut.

    Äänestä

  • palveluksesta kirjoitti:

    Enkä ole päivääkään katunut.

    Itse erehdyin viettämään armeijassa 6 kuukautta elämästäni. Nyt jälkeenpäin kaduttaa aivan helvetisti.

    Olisinpa tajunnut valita sivarin vaan tuolloin. Moni kaveri meni sivariin ja minä tyhmyyttäni armeijaan.

    Noh, aina ei voi voittaa :). Ja onneksi on nyt armeija jo takanapäin, persiistähän se kyllä oli enkä kenellekään suosittele. Sotaankaan kun tässä ei enää ihan lähiaikoina olla joutumassa, niin miksi käydä inttiä?

    Äänestä

  • Juu, ei sinne inttiin kannata mennä, jos ei kiinnosta. Ei sitä kukaan kouluunkaan mene, jollei löydy mitään motivaatiota. Turhaa ajanhaaskausta se on.

    Järkevämpi ratkaisu valtiolta olisi valikoida ne, joilla löytyy edes vähän intoa inttiin, miehistä ja naisista, ei siis mitään pakkoraahauksia.

    Outo logiikka, jos hyvin kuntoillut ja maanpuolustuksesta kiinnostunut nainen olisi puolustusvoimille vähemmän tärkeämpi, kuin keskiverto suomalaismies, jolle armeijainstituutio näkyy edessä vain välttämättömänä pakkona, josta yritetään päästä läpi helpoiten.

    Voin sanoa, että yhteishenki nousee armeijassa paljon, jos saadaan ne porukan "aina viimeiset" pois, tai ne ketkä pyrkivät välttämään kaikkea ylimääräistä.

    Äänestä

  • Sirkkelimies kirjoitti:

    Itse erehdyin viettämään armeijassa 6 kuukautta elämästäni. Nyt jälkeenpäin kaduttaa aivan helvetisti.

    Olisinpa tajunnut valita sivarin vaan tuolloin. Moni kaveri meni sivariin ja minä tyhmyyttäni armeijaan.

    Noh, aina ei voi voittaa :). Ja onneksi on nyt armeija jo takanapäin, persiistähän se kyllä oli enkä kenellekään suosittele. Sotaankaan kun tässä ei enää ihan lähiaikoina olla joutumassa, niin miksi käydä inttiä?

    Koska intin palvelusaika on 7kk lyhyempi kuin sivarin.

    Intti maksaa valtiolle henkeä kohden noin 8000€

    Toki sotaa ei ole tulossa, joten vankila/c olisi ollut yhtä hyvä ratkaisu, ja vankilahan maksaa myös valtiolle aikalailla ja on vaan puoli vuotta, mutta sivari, se on pisin eikä maksa valtiolle muutakuin plussaa..

    Äänestä

  • ex varusmies kirjoitti:

    Juu, ei sinne inttiin kannata mennä, jos ei kiinnosta. Ei sitä kukaan kouluunkaan mene, jollei löydy mitään motivaatiota. Turhaa ajanhaaskausta se on.

    Järkevämpi ratkaisu valtiolta olisi valikoida ne, joilla löytyy edes vähän intoa inttiin, miehistä ja naisista, ei siis mitään pakkoraahauksia.

    Outo logiikka, jos hyvin kuntoillut ja maanpuolustuksesta kiinnostunut nainen olisi puolustusvoimille vähemmän tärkeämpi, kuin keskiverto suomalaismies, jolle armeijainstituutio näkyy edessä vain välttämättömänä pakkona, josta yritetään päästä läpi helpoiten.

    Voin sanoa, että yhteishenki nousee armeijassa paljon, jos saadaan ne porukan "aina viimeiset" pois, tai ne ketkä pyrkivät välttämään kaikkea ylimääräistä.

    Sivari se vaan on voittaja :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sirkkelimies kirjoitti:

Tjooh, armeija on niin sanoinkuvaamattoman turha instituutio tänäpäivänä ettei tosikaan.

Tuonkin ajan voi viettää siviilipalveluksessa, jossa saa a) työkokemusta b) elämänkokemusta c) enemmän vapaa-aikaa kuin armeijassa ja ennenkaikkea d) tuona aikana voit vaikkapa opiskella tai tehdä ihan mitä vaan hyödyllistä sivarin rinnalla. Armeija vie elämästä 12 kk pois, eikä anna suurimmalle osalle mitään vastineeksi. Jos ei tosiaan erityisesti kiinnosta tuo laitos, niin ei sinne nykyään kannata mennä.

Armeijassa aikaa käytetään lähinnä marsseihin, metsässä tarpomiseen ja sissipaskalla käyntiin, joukkorunkkaamiseen ja idiootti-amisten välisiin piereskely- ja "kuka kertoo paskimman läpän" -kilpailuihin. En tajua ketä tuo voi kiehtoa. Tietty meitä on moneksi? :-)

Moni valitsee sivarin, niin tein minäkin enkä kadu. Sivarissa meininki on huomattavasti vapaampaa ja kehittävämpää. Tietty kaikille tuo meininki ei sovi, jotkut kai sitten vaan tykkää nukkua metsässä poikaporukassa, sellaisessa pienessä teltassa, ja käydä ryhmäsuihkuissa aina sillä välin kun ei kuurata varuskunnan lattioita alikkien huutaessa naama punaisena vieressä.

Että tämmöstä kaikille joille kolahtelee kutsuntalappuja postiluukusta tässä kevään aikana :)

Valinta on sinun tietty. Tässä nyt vaan vähän meikäläisen näkökulmaa asiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu