Kyllä, totta se on. Seksi on suurimmaksi osin melkein täysin turhaa.
Seksi, ja sen tuomat tuntemukset, ovat aivojen tuottama bonus, jota ihmiset havittelevat. Siksi itsetyydystä ja teiniraskauksia on. Halutaan seksiä, koska se on nautinnollinen bonus.
Jos on nälkä, energia loppuu ja kuolee. Siksi näläntunne on sellainen tunne mitä ei halua; siksi syödään se tunne pois. Syödä on pakko, muuten kuolee.
Seksiä EI OLE PAKKO harrastaa. Siksi ei ole negatiivisa tuntemuksia sen suhteen, kuten nälkää tai kylmäntunnetta. Sen sijaan aivot antavat BONUKSEN, jotain mitä havitella. Jotain joka saa ihmiset lisääntymään. Ja tämä ratkaisu toimii.
Seksiä kuitenkin oikeasti tarvitaan vain sen verran, että saadaan kumppani raskaaksi. Muuhun käyttöön se on "turhaa". Mutta kun mikään ei kieli siitä tuleeko raskaus, meneekö se kesken, kuoleeko nainen välillä... Ja pitäähän sitä enemmän kuin yksi lapsi olla, kuten eläimilläkin. Näin se laji lisääntyy.
Itsetyydys on aivojen tuottaman nautinnon hyväksikäyttöä, pikemminkin raiskausta. Samoin kuin ihmisen turvallisuusmenetelmän hyväksikäyttäminen tiedonkeruussa (suolatikku kielen läpi, esim).
Seksi vie aikaa, rahaa, se harhauttaa meitä, vie ajatukset muualle, tuo lainrikkomiseen kohdistuvia haittoja... Ja kun ei kuitenkaan lisäännytä, käytetään tätä evoluution tuomaa "juttua" hyväkseen.
Ja se jos mikä on kamalaa.
Seksi, ja sen tuomat tuntemukset, ovat aivojen tuottama bonus, jota ihmiset havittelevat. Siksi itsetyydystä ja teiniraskauksia on. Halutaan seksiä, koska se on nautinnollinen bonus.
Jos on nälkä, energia loppuu ja kuolee. Siksi näläntunne on sellainen tunne mitä ei halua; siksi syödään se tunne pois. Syödä on pakko, muuten kuolee.
Seksiä EI OLE PAKKO harrastaa. Siksi ei ole negatiivisa tuntemuksia sen suhteen, kuten nälkää tai kylmäntunnetta. Sen sijaan aivot antavat BONUKSEN, jotain mitä havitella. Jotain joka saa ihmiset lisääntymään. Ja tämä ratkaisu toimii.
Seksiä kuitenkin oikeasti tarvitaan vain sen verran, että saadaan kumppani raskaaksi. Muuhun käyttöön se on "turhaa". Mutta kun mikään ei kieli siitä tuleeko raskaus, meneekö se kesken, kuoleeko nainen välillä... Ja pitäähän sitä enemmän kuin yksi lapsi olla, kuten eläimilläkin. Näin se laji lisääntyy.
Itsetyydys on aivojen tuottaman nautinnon hyväksikäyttöä, pikemminkin raiskausta. Samoin kuin ihmisen turvallisuusmenetelmän hyväksikäyttäminen tiedonkeruussa (suolatikku kielen läpi, esim).
Seksi vie aikaa, rahaa, se harhauttaa meitä, vie ajatukset muualle, tuo lainrikkomiseen kohdistuvia haittoja... Ja kun ei kuitenkaan lisäännytä, käytetään tätä evoluution tuomaa "juttua" hyväkseen.
Ja se jos mikä on kamalaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
veisaat. Kuuleppa nyt aivoton taikina. Vedä alahuuli pään yli ja nielaise itsesi, kiitos.
ei ole niinkään pakko, ihminen tulee kyllä useampia viikkoja toimeen ilman ruokaa.
MUTTA JUODA ON PAKKO, koska ilman nestettä ihminen kuihtuu ja kuolee nopeammin.
- 1. päivä menee hyvin ilman nestettä
- 2. päivä ja vielä ihminen kestää
- 3. päivä ja ensimmäiset reaktiot nestehukasta
- 4. päivä ja limakalvot alkavat kuivua
- 5. päivä ja ilmenee ääreishermostollisia oireita
- 6. päivä ja huimausta, väsymistä ja on sellainen olo kuin leijuisi "pumpulissa"
- 7. päivä ...
Etkös kaveri ymmärrä että ihminen saa tarvitsemansa energian ruoasta? Siis energian jolla ajetella, jolla liikkua, jolla tehdä kaikkea mitä ihminen tekee.
Itse olen 30 vuotta neitsyt ollut, ja hyvin pärskyttää. Olen kuitenkin koko elämäni syönyt. Mietippäs vain mikä on tässä tilanne, kumpi on se pakollinen puoli.
Lopeta nesteen nauttiminen kokonaan (juominen 7 päiväksi - no okei, kokeile edes 3-4 päivää - eikä edes ruuan yhteydessä/mukana nestettä) niin huomaat, että kumpi on tärkeämpää; juominen vai syöminen.
Seksiin ja sen saamattomuuteenhan mä en kantaa ottanut ja jos otin niin kerropa, että missä?
Ymmärrän mitä tarkoitit. En meinannutkaan että lyhyessä ajassa. Tarkoitin että elämisen kannalta on pakko syödä. Mutta ELÄMISEN KANNALTA EI OLE PAKKO HARRASTAA SEKSIÄ! Siis yksilön.
Olen pahoillani että olet näin tyhmä. Pysytään aiheessa, kiitos.
Tiedän että juominen on paljon tärkeämpää.
Ääliö, kuka tässä nyt puhui, ettei juominen olisi syömistä tärkeämpää??? kunhan todettiin vain, että syöminen on elintärkeää! Painu helvettihin täältä!
Seksi parantaa!!! Ihminen on fyysinen ja psyykkinen kokonaisuus, kumpikin puoli vaikuttaa toisiinsa. Seksi tekee hyvää ruumiille ja kun ruumis voi hyvin myös sielu voi paremmin. Kun kaksi ihmistä harrastaa seksiä se aikaansaa (toivottavasti) voimakkaita tunteita kumppania kohtaan. Empatiaa. Seksi tekee ihmisestä lempeämmän, iloisemman, luottavaisemman. Mitä enemmän antaa toiselle hyvää sitä paremmalta itsestä tuntuu. Toisen ihmisen hyväilyt ja sylissä olo ihan oikeasti parantaa fyysisiäkin vaivoja. Ja avaa henkisiä lukkoja. Antaa mahdollisuuden henkiseen kehittymiseen. Mutta olet tavallaan oikeassa, seksi on turhaa. Kuitenkin juuri kaikki turha on kaunista, sellaista mikä antaa elämään Sisältöä. Jos tekisimme vain kaikkea tarpeellista olisimme eläimiä.
Mällit ulkohuussin seinille ja melaa mekkoon. Jormaa poskeen .takaapäin ahterille. Kaikkee tällaist'----- seksikästä....UUUUH!
Tosiaan, se on turhaa. Mutta onko turha pahasta? Ei välttämättä.
Kaikki nuo luettelemasi asiat ovat aivojen luomaa. Niitä on mahdollista saada myös muilla tavoilla. Eli aivot vapauttamaan tiettyjä aineita.
Erilaiset lääkeet, huumeet, raha, extreme-kokemukset, henkivartijat... Aivojen tuottamaa, ihan kaikki. Rakkaus on vain halpa keino saada niitä, halpa ja huono.
Syöminen, juominen ja hengittäminen on välttämättömiä asioita. Seksin vertaaminen näihin on minusta yhtä hedelmätöntä kuin vaikkapa sen miettiminen, että ovatko ystävät tarpeettomia. Ihan varmasti pysyt hengissä ilman ainuttakaan ystävää. Sun vanhemmat voisi ihan hyvin kuolla pois, sähän pärjäät ilmankin. Kaikenlainen tietokin on turhaa. Kannattaako käydä kouluja kun sossun luukultakin saa rahaa ruokaan? Musiikki, taiteet, kulttuuri, työnteko tai näppäimistön naputtelu, kuinka turhia asioita ne ovatkaan. Mutta mieti, ilman näitä asioita elämä ei ole elämisen arvoista. Haluaako joku muka olla vain kone, joka syö, juo ja hengittää?
Seksin merkitys on toki suurempi lajin säilymisen kannalta kuin yksilön itsensä kannalta, mutta juuri lajin säilymisen takia seksuaalisuuteen on ladattu niin paljon merkityksiä. Et ehkä vain tiedosta sitä. On vaikea pitää merkityksellisenä sitä, mitä ei ole. Pariskunta, joka rakastelee 4-5 kertaa viikossa voi olla kanssasi hyvin eri mieltä seksin tarpeellisuudesta. Yksi seksin merkitys on juuri tässä, paria yhteen sitovana voimana. Ilman seksiä, kumppani voisi olla vaikka samaa sukupuolta. Kun nainen saa lapsen, mies häipyisi tiehensä ellei olisi jotakin, joka sitoo miehen naiseen. Luonto toimii tarkoituksenmukaisesti.
Väite, että seksi olisi turhaa on tuulesta temmattu. Eihän vaan tässä ole takana se, että omalle kohdalle ei ole sattunut sitä oikeaa?
Tilastollisesti on todistettavissa, että seksi pidentää elinikää, vieläpä hyvin merkittävästi.
Säännöllinen seksi auttaa moniin vaivoihin, mm kuukautisvaivoihin ja osteoporoosiin. Sydän ja verisuonisto tykkäävät. Seksi tekee ihmisestä terveemmän. Jopa immuniteetti paranee eli pöpöt eivät iske yhtä helposti. Ihminen on seksuaalinen kone, joka pysyy paremmin kunnossa kun sitä käyttää. Eturauhassyövän saamisen todennäköisyys romahtaa, jos mies viitsii tyydyttää itsensä viidesti viikossa.
Vähäisellä seksilllä kituuttava ihminen, erityisesti nainen käyttää paljon enemmän mielenterveyslääkkeitä kuin seksin suhteen tyydytetty kaverinsa. Seksi on luonnon "onnenpilleri", johon on ihan lupakin jäädä koukkuun. Säännöllinen seksi alentaa miehen testosteronitasoa ja tällainen mies on rauhallisempi kuin puutteessa elävä. Liikunta ja seksi puhaltavat samaan hiileen, koska molemmisssa syntyy adrenaliinia sekä endorfiineja. Säännöllisestä liikunnastakin syntyy jonkinasteinen tapa tai riippuvuus, joka on tietysti ihan hyvänlaatuinen riippuvuus. Siitä johtunee, että seksiä harrastava ihminen liikkuu enempi kuin seksiä harrastamaton sohvaperuna.
Aliarvioit seksin voimaa kun puhut vain nautinnosta. Seksiakti on lyhyt, tyypillisesti muutamista minuuteista pariin tuntiin. Mutta nautinto ei jää tähän vaan vaikutus tuntuu useita päiviä.
Verrataanpas esimerkiksi ruoan ja seksin arvostusta akuutissa tilanteessa. Jos ei ole nähty muutamaan päivään, ensimmäinen asia tavattaessa ei välttämättä ole ruoka vaikka kuinka olisi nälkä vaan sänky voi viedä voiton. Eli olet väärässä negatiivisten tuntemusten suhteen, jos väität että seksin suhteen ei voi olla "nälkä". Taatusti voi olla ja kova nälkä onkin. Olo on kiukkuinen aivan kuin ruoan puutteessa, alhaisella verensokeritasolla. Kun on naitu, molemmat ovat yhtä hymyä, puute on poissa.