Elikkä tuossahan tuo kysymys jo tulikin. Kauanko olette ajatelleet imettää?
Itselläni 5kk poika ja olen tähän asti täys imettänyt. Nyt on hiljalleen lähipäivinä alettu tutustumaan kiinteisiin, mikä on aikas jännää touhua :) Haluaisin koittaa imettää tuonne vuoden ikään. Miten teillä muilla?
Itselläni 5kk poika ja olen tähän asti täys imettänyt. Nyt on hiljalleen lähipäivinä alettu tutustumaan kiinteisiin, mikä on aikas jännää touhua :) Haluaisin koittaa imettää tuonne vuoden ikään. Miten teillä muilla?
Vastaukset 44
Vanhimmat
on 2 vuotta osittaisimetystä. meillä aloiteltiin kiinteiden maistelut myös 5 ja puol kuisena
11 kuisena lopetettiin yösyötöt
sit jossain vaiheessa alle 1 ja puol vuotiaana imettiiin kerran päivässä. lapsi tuli sillon tosi kipeeksi joten lisäsin imetystaä 2 kertaan päivässä (vasta-aineet ja ravinto)
nyt lapsi on 2 ja puol ja imtetän kerran kadessa päivässä. en tiedä milloin lopetetan varmaan aika pian. toisaalta mulla on ollut aika stressaavia aikoja (ero, työttömyys, ja nyt uusi raskas työ) ja mulla on ollut pinna luvattoman kireella (oon yh siis) ja huutanut joksus lapselle törkeesti. silloin on ihanaa kun voi imettää ja lapsi saa sen alkukantaisen turvallisuuden ja rakkauden tunteen.
imetys pysäyttää äidinkin kiireen keskellä antamaan lapselle sitä läheisyyttä ja rakkautta ja sallii pienen lapsen vajota vauvaksi vähäksi aikaa (taaperot tarvitsee sellasta) imetys on oikeestaan todella ihanaa nyt, se on mun ja lapsen rauhallinen, hellä hetki (meillä ei siis kaivella rintoja kesken kahvikekkereiden)
muistakaa nekin jotka ei imetä että lapsi tarvitsee fyysistä läheisyyttä vielä paljon enemmän kuin aikuinen! sitä ei voi liikaa antaa!!!
kylläpä olet pitkään syöttänyt öisin!
ja tuo sinun suositus tieto on täysin väärä.
lue: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1002_2004_p.shtml
FAKTAA. kansainväliset imetyssuositukset ovat osittais 2 vuotta (siis myös muissa pohjoismaissa) ja 6 kk täyimetystä. tämä 6 kk täysimetysssuositus on ollut jopa suomessakin voimassa jo vuoden alusta 2004, vaikka suomi on euroopassa terveydenhuollon kehitysmaa (ja imetyksen)
mä oon ennenkin lukenut sun inttämisiä. ethän sä ookkaan mikään äiti, vaan joku avohoitopoltilas?
muille: tiuetenkään yösyöttö ei ole vuoden iässä samaa kuin täyimetyksen aikana, vastasyntyneellä.
muistakaa että näillä palstoilla liikkuu myös paljon yksinäisiä, syrjäytyneitä, moniongelmaisia. eli kaikkea ei kannata edes lukea.
Suomessa imetyssuositus on täysimetystä 6kk ja toiset 6kk eli vuoden ikään osittain imetystä!!
Vai etkö osaa lukea aiempaa linkkiä!!
Pohjoismaissa suositus voi olla 2v asti mutta eihän siitä ole oikeasti hyötyä (lue linkki)!!!
Minun aikaisemmat kirjoitukset on kaikkki faktaa.
Valitettavasti en edes tiedä mikä on avohoitoPOLTILAS, =)
Hyvähän se on kun sinä tiedät aina kaiken muiden elämästä, mitä muut ovat ja osaatkin hyvin sen peruusteella haukkua muita.
Todella lapsellista käytöstä!!
Hyvähän se on minun kirjoituksia haukkua vääriksi kun fakta pohjalta kirjoitan.Hauku silloin niitä jotka antavat näitä virheellisiä tietoja, eli lääkärit jne!!
Koita aikuistua ja hyväksyä asiat niin kuin ne on. Monesta asiasta on monia eri mielipiteitä ja kukaan ei voi vannoa mikä on oikein.
hyötyä vuoden jälkeen???? vitsit sä olet pösilö. kannattaa vähän lukea vaikka aiheesta ennen kuin tulee imetyspalstaalle hirnumaam.
No en tiedä onko inetyksestä, mutta imetyksestä ei ole varsinaista hyötyä. Rintamaidon koostumus pysyy täysin samana ja vuoden ikäiselle saa aloittaa lehmänmaito tuotteet!
Voisitko ystävällisesti antaa lähdeviitteen tietolähteestä, johon perustat väitteesi (vai onko se sittenkin oma käsityksesi, uskomuksesi tai oma mielipiteesi, johon sulla on oikeus) ettei imetyksestä (onneksi tuli näpyteltyä oikein, ettei tule kuittailua sormen harmillisesta harhaiskusta) ole "varsinaista hyötyä".
Imetin yhtäjaksoisesti 4,5 vuotta. Ensin puolivuotta esikoista täysimetystä ja jatkoin vaikka olin heti uudestaan raskaana 3 kk synnytyksen jälkeen (tässä vaiheessa neuvolassa suositeltiin lopettamista, keskenmenoriskiin yms. vedoten). Imetin koko raskauden ja 1,5 vuotta molempia lapsia. Nuorimmaista imetin 3,5-vuotiaaksi. Koskaan ei ollut tuttia, ei pulloa eikä mitään tuttelia. Hyödyt. Ensin tilastollisesti mitattavat suureet: rahan säästö markoissa, vaivan säästö ajassa(ei pullojen pesemistä, maitojen/vellien hankkimista, kylmänä pitämistä) ei ollu tutit hukassa eli itkun ja äidin hermojen säästö stressipistein laskettavissa. Toiseksi tilastollisen mittauksen ulkopuolelle jäävät aineettomat edut: varhaisen vuorovaikutuksen voimistuminen (minun ja vauvani välillä, ja huom muut huolehtivat omista vuorovaikutusprosesseistaan pullolla tai ilman)ja sisarkateuden vähentäminen ja sisarussiteen lujittaminen, melkein kaksossuhteen luominen (kun imetin molempia yhtäaikaa, pitelivät toisiaan kädestä).
Nyt ei ole reikiä kummallakaan, hampaat on suorassa suussa, toisella on allergiaa (kun lääkärille paruin "täysimetin", hän kommentoi, et sehän on hyvä, vois olla muuten vielä allergisempi), rinnat riippuu (mut eiks sananlaskukin jo tiedä pilvihin on piian nännit, maatakohden nainun naisen)
Ja on niitä todisteitakin ihan eeg-käyrissä havaittu muutoksia alfa-aalloissa (vai mitä ne oli) kun on mitattu imetyksen vaikutusta aivoihin. Mut mä en välittänyt niistä tutkimuksista tai jostain ihme suosituksista ja direkstiiveistä. Niin kuin joku muu vois tietää mua paremmin, mikä on hyväksi mun lapsille ja mulle. Onneksi uskalsin tehdä niin kuin mun sisäinen ääni kertoi, enkä alistunut yleiseen neuvontaan.
riemukulkue täällä on meneillään? jos sulla ei ole mielenterveysongelmia (johon toi imetyksenvastainen jankutus viittaa) niin sun täytyis kiireesti uudelleenarvioida sun asennekapasiteetti olla avoimin mielin ja oppia uutta, kun kerran olet äiti? lastesi takia siis. kyse on siitä mikä on LAPSELLE PARASTA, ei siitä oletko sä sun MIELEIPITEIDEN kanssa oikeassa aina...(tää imetys homma on aika pitkälle muuta kuin mielipidekysymys nimittäin) jos et ole itse imettänyt, niin ei se nyt enää mitään,. katsot tästä eteenpäin tulevaisuuteen lastesi kanssa, eikö vaan?
turhaan tuhlaat omaasi ja muiden aikaa lyöntivirheiden morkkaamiseen kun ei oo muuta asiaa.
Millähän tavalla olen imetysvastainen??!!!
Minulla ei ole mitään imetystä vastaan ja kaikkia kolmea lastani olen imettänyt.
Minä olen valmis oppimaan yms ja olen vain tuonut tänne palstalle esille sen mikä on suomen imetyssuositus ja olen myös sen myöntänyt että pohjoismainen suositus on 2v.
Älä nyt laita sanoja suuhuni mitä en ole sanonut!!!
Enkä todellakaan ole väittänyt että minun sanomiseni on aina oikeassa vaan mielipiteitä on melkein yhtä monta kuin ihmisiä ja kukaan ei voi vannoa mikä on oikea mikä ei.
Älä viiti väittää asioita jotka eivät pidä paikkaansa.
Faktaa on se että suomessa suositus on edelleen 6kk täysimetystä, toiset 6kk eli vuoden ikään osittain imetystä. Ja pohjoismainen suositus osittain imetystä 2v asti.
Se siitä. Vieläkö keksit valittamisen aihetta!!
No miten sitten perustelet "huhhuh" otsikkosi ja "mutta eihän siitä ole oikeasti hyötyä"-lauseesi. Ja miksi ylipäätän turvaat johonkin faktaan, jos kumoat sen seuraavassa kappaleessa tai viestissäsi.
Voisitko nyt ihan ystävällisesti perustella vähän lisää..
No eipä siinä ole mitään perusteltavaa..
Ja yli vuoden ikäisen imetyksestä ei ole varsinaista hyötyä, maidon koostumus pysyy täysin samana.
Eli mistään erityisestä terveys syystä johtuen on turha imettää koska siitä ei ole varsinaista hyötyä.
ja minkähän faktan olen kumonnut?????????
joka pitäisi todistaa. Eli voisitko nyt ystävällisesti perustella tämän "ei mitään hyötyä" tarkemmin. Ei mitäänhän tarkoittaa 100% ei hyötyä. Entäs ne ei-ravitsemukselliset hyödyt. Eikö niitä siis ole?
Ei ole loogista sekoittaa samaan keskusteluun ensin faktaa (jopa nettilinkillä eduskunnan arvovaltaan vedoten) ja samassa vesittää kirjoittamansa.
perverssiä!!!hyi stana!!!!
Alkuperäinen kysymys oli, kuinka pitkään aiotaan imettää..
No, en ihan voi vastata, kun en enää imetä, mutta voin kertoa, että toista lastani imetin runsaat kaksi vuotta. Sinä aikana tuli punnittua monta kertaa imetyksen hyödyt.
En ymmärrä, mikä peruste se on, että jos maidon koostumus pysyy samana, ei ole hyötyä imettää taaperoa. Kaikki faktat tukevat ajatusta taaperoimetyksen hyödyllisyydestä. On tosi hyvä, jos lasta imetetään yksivuotiaaksi, mutta on myös paljon hyötyä imettää kaksi vuotiaaksi. Vaikka se onkin jokaisen äidin asia, niin ei kai sitä silti voi sanoa hyödyttömäksi?!
Jokainen voi itse lukea täälläkin niin monesti kerrotut faktat siitä hyödyllisyydestä. Mutta kertauksen vuoksi esim. että puolesta litrasta äidinmaitoa saa yli yksivuotias lapsi yhden kolmasosan päivän energian tarpeestaan. Tämä vain yksi esimerkki.. Kun yli yksi vuotias saa vatsataudin tai muun sairauden, pelkällä äidinmaidolla pärjää useamman päivän (ja ei muuten pärjää lehmänmaidolla...) jne... Kaiken henkisen hyödyn lisäksi siis fyysinen hyöty lapselle on ilmeinen. Nimenomaan terveyssyistäkin pitkä imetys on hyödyllinen. Tässä voisi kirjoittaa vaikka kuinka pitkän listan niistä hyödyistä, mutta taitaa olla turha vaiva.
Tarkoitukseni ei ole lainkaan morkata kenenkään imetyksen pituutta, vaan alkoi vähän tympiä minuakin, että joku väittää taaperoimetykstä turhaksi.
täällä imetyspalstalla onanoimassa. mene nyt ihminen terapiaan. se on ainoa vaihtoehto ihmiselle joka on kokenut lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä.
tänä vuonnaa menee....
normaalin elämän!!!yli 1v imetys menee jo pikkasen yli..sairas ei siitä ole mitään hyötä!!!!
varsinainen satatonnari=) Kantakirjatavaraa varmaan...
hienoa!!!! todella loistavaa että imetyspalstalla esittäytyy KERRANKIN kunnon äiti joka on kosketuksissa lapseensa ja imettää kunnolla! aplodit, hienoa kuulla näistäkin eikä aina joista pissiksistä ja anorektikoista jotka ei HALUA imettää (tuskin vilkasevat lapseen kun tämä syntyy) kun RINNAT RUPEE ROIKKUUN!
että vaikkei rintamaidosta olisikaan hyötyä niin lehmänmaidosta voi olla suurtakin haittaa.....
eikä se ole minun tehtäväni teille kertoa mitä vaan kiinnostuneet voivat itse ottaa selvää.
tällä palstalla pyörivien kanssa on nimittäin ihan turha yrittää keskustella järkevästi yhtään mistään joidenkin itseään varmasti kovinkin hauskoina pitävien höpönlöpinöijien takia...tai sitten jotkut voi tosissaan olla niin surkeita ja katkeria tapauksia....
Kai sä tiedät, että Suomi on osa pohjoismaita? Tuli vaan mieleen, kun et todellakaan miltään järjenjättiläiseltä vaikuta. ;)
Ja nyt seuraa yllätys, Suomi on jopa osa maailmaa!!
Joten se, haluaako noudattaa tuppukylä-Suomen suosituksia, pohjoismaisia suosituksia vai MAAILMAN terveysjärjestön suosituksia on mun mielestä jokaisen oma asia. Näistä edellä mainituista MINUN mielestäni WHO on se vaikutusvaltaisin ja asiaan perehtynein.
Sama se mulle tosin on, että kuinka kauan sä (tai kukaan muukaan sen puoleen) imetät. Minä uskon imetyksen hyötyihin, ennen ja jälkeen 1v-synttäreitten. WHO:n mukaan niitä hyötyjä nimittäin on aika lailla, en edes ymmärrä mistä sä olet saanuty päähäsi ettei niitä olisi.
Mulle tuli typoja tekstiini! Voi ei, nyt se nauraa mulle! Olenpa typerä! :D
äiti ei osaa päästää vauvaa kasvamaan vaan sitoo sen siihen tissiin kiinni vedoten siihen kun pohjoismaissa imetys suositus on 2v...lapsi sitten on ihan kauhuissaan kun joutuu luopuu tissistä. epätoivoinen lapsessa kiinni oleva äiti haluu vaan imettää...kun lapsi tarvitsee läheisyyttä...onhan se kumma jos ei osaa läheisyyttä antaa muuten kun tissiä suuhun lykkäämällä.
Täällä järkevästi ajattelevat äidit haukutaan avohoitopotilaiksi yms soopaa...täähän on ihan lasten touhua täällä. naurettavaa touhua!
typerää imettää isoa lasta!!!!!joka enenmän nauttisi halista kun tissistä!!!!
teillä ole lapsia,. vaan olette näitä häiriköitä...
lapsi ei ole aikuinen vaan LAPSI. on loukkavaa lapsen ihmisarvolle väheksya lapselle tärkeitä asioita. mutta näyttää olevan enemmän ja enemmän niin, etteivät edes äidit jaksa paneutua lapsen asiaan tai näkökulmaan...
lapsi mutta en missään tapauksessa imettäisi yli 1 vuotiaaksi...lapsi on silloin hitusen liika iso vauvojen juttuihin esin:tissi tai pullo..meillä loppu pullon käyttö 1 vuotiaana kun herralle ei enää kelvannut kun nokka muki...kyllä sen ymmärtää että pikku vaavi tissiä saa mutta ei enää taaperolta..taapero ei ole vauva enää eikä lasta voi kahlita olemaan vauva pakko imettämisellä tai tuttipullon käytöllä lasta ei saa estää kasvamasta...lapsi kasvaa nopeasti ehkä liian nopesti...mutta se on elämää..
tosi pedofiilistä textiä!
väärään ketjuun....
siis tosi jees imettää pitkään,mutta eikös se ole vähän noloa jo kun muksu tulee ja avaa paidan napit?siis ei ole enää kovin luonnollista näkyä.tietenkin se maito on laatukamaa,mutta jos annat rintamaito vaikka lasista tai tuttipullosta,ja sitten otat syliin hänet muuten vaan pari kertaa päivässä puoleksi tunniksi??lukisit vaikka satua!mutta imettää?
siis en provosoi todellakaan,mutta vähän outoa se ehkä on mulle.
jokainen vauva on kyllä lapsi,mutta ei ole jokainen lapsi enää vauvaa!!mutta tsemppiä imetykseen,jos jaksaa!ei ainakaan haittaa ole..
Mä en nyt ymmärrä, vaikka yritän. Kuulin kyllä monta kertaa erinäisiä kommentteja, joissa vahvasti viitattiin äitiyteni patologiseen puoleen eli kuinka vaan itsekkäästi omista tarpeistani lähtöisin imetän isoa lasta. Sain vinoja katseita, kun 3-vuotias pyöräili leikin väliin hakemaan kulauksen rintamaitaoa kolmipyöräisellä leikkipuistossa. Tuli, joi ja lähti. Lapsi ei onneksi huomannu niitä katseita.
Suomessa on vallalla aika erikoinen itsenäisyyden korostus. Jo 2-vuotiaan pitäisi olla riippumaton, itsenäinen. Syyllistyin myös vieressänukkumisen kuvottavaan epänormaaliuteen kun nukuimme koko perhe samassa sängyssä 4-5 vuotta. Ihmiset pelottelivat parisuhteen pilalle menemisellä, riippuvaisten nynny-lapsien tulevaisuudella, insesti-viitteillä ym. Pidin pintani, koska rakastan vieressä nukkumista (nyt vain mies) ja mielestäni tuntui kaukaiselta ajatus, että kohdusta ulostulon jälkeen seuraava mahdollisuus vieressä nukkumiseen seuraavan kerran koittaisi joskus 20 vuoden päästä!
Mutta olen itsekin syyllistynyt tuomitsemiseen ja muiden äityistaitojen arvosteluun. Tunnustan. Mielestän taas tutilla lapset alistettiin helpoiksi, vaivattomiksi, mykiksi, passiivisiksi. Katsoin säälien lasta, joka äidin toimesta (lue laiskuudesta, tietämättömyydestä yms) istuivat sisäänpäinkääntynyneinä, ympäristöönsä pasiivisesti reagovina rattaissa, tutti suussa, imemiseen keskittyen. Se näytti mielestäni siltä, "äiti ei osaa päästää vauvaa kasvamaan vaan sitoo sen ..." EN näitä ajatuksiani silloin ääneen möläytellyt, hiljaa mielessäni kehittelin.
Mutta en ole täällä ketään avohoitopotilaaksi nimitellyt! Ja onneksi huomaan omien nyt jo melkein teinin olevan itsenäisiä, osaavia ja avoimia lapsia. Eikä suurta eroa näy olevan pulloruokittuihin, tuttia käyttäneisiin ja pinnasängyssä yksin nukkuneisiin lapsiin verrattuna.
Halusin vain kertoa vaihtoehdosta, jota itse pidän kuitenkin parempana. Kaikesta huolimatta ;) ja tiedän kuuluvani suureen enemmistöön, maailman 5 miljardista ihmisistä vain pieni osa noudattaa tai edes tietää suomalaisista, pohjoismaisista tai WHO:n imetyssuosituksista mitään. Lukutaitoni antoi minulle vaihtoehdon hankkia tietoa, mutta sydämeni ja vaistoni ääni oli voimakkaampi.
hienosti kirjoitettu,vaikka en tiedä olenko samaa mieltä.:))läheisyys on kuitenkin tärkeä,itsekin kaipaan sitä rakkailtani.
T:-itse myös syyllistynyt vieressänukkumiseen..
mä luin jostain lääkäri sivulta kanssa ettei ole ravinnollisesti enään hyötyä mutta en muista yhtään sivua.samahan se on antaa jotain lehmän maitoa jo niin vanhalle kun se kerran on ihan sama.mun mielestä ei ole lapsen parasta ajateltu jos imettää jotain 3vuotiasta,sitähän tullaan kiusaamaan vielä sen takia.sääliks käy.
tämä on se nykyajan trendi että kun joku äiti ei imetä niin lääkärit ja terkkarit lohduttavat että ei siitä muka ois hirveesti hyötyäkään.siis kun hormoni tasapaino on muutenkin sekaisin ja näitä synnytyksen jälkeisiä masennuksia riittää niin ei ole kovin kiva sanoa epätoivoiselle äidille ettei se antanutkaan parasta lapselleen.
kun lääkäri sanoo ettei ole hyötyä niin se kyl lohduttaa,mutta tosiankaan se ei pidä paikansa!!
sokerilitkuksi muuttuminen on aika yleinen selitys.
Miksi muuttuisi??syöhän äiti samaa kamaa mitä ennenkin?se on eri asiaa ettei se 6kk jälkeen vältämättä riitä enää lapselle pelkästään.siis en usko että kun muksu täyttää 6 tai 8 kk tai vuoden niin yks-kaks äidinmaito muuttuukin sokerilitkuks.
Itse en imetä.alussa meni pieleen jotenkin,imuote,tai asento,muksukin oli laiska imejä ja sairaalassakin annettiin heti pullosta lisäämaito ja tungettiin tutti suuhun.ja muakin lohdutettiin kaikenlaisilla selityksillä.
nyt harmittaa ihan sikana ja kolmas viikko olen yrittnyt käynnistää uudelleen maidontuotannon pienillä tuloksilla vain,eikä lapsi huoli enää rinnasta..
rintamaito on vauvan paras ravinto-vaihtoehto.
tosi hyvät ne korvikkeetkin ei ne vain o parhaat.
Vaihteeksi mukavaa lukea tälläistä tekstiä! Olet niitä harvoja äitejä, jotka myöntävät rintamaidon olevan parasta ravintoa, vaikka eivät itse imetä. Hatunnosto siitä sinulle :) Ja ymmärrät vielä sen lisäksi, mikä meni pieleen. Tsemppiä yrityksiisi maidontulon käynnistykseen! Muista, että pienetkin määrät äidinmaitoa korvikkeen joukossa on vauvalle hyväksi!
Olen imettänyt lapsiani reilun vuoden ikään jokaista. Mitään varsinaista vieroittamsivaihetta ei ole ollut vaan tissittely on aina päättynyt kun lapsi itse on sen pikkuhiljaa siihen nollaan asti vähentänyt.
Tämä malli toimii meillä, jollain joku toinen.
täysimetin esikoista puolivuotiaaksi ja osittaisimetin vähän reilu vuoden ikäiseksi. Tätä toista olisi tarkoitus imetellä samalla suunnitelmalla. Ei tarvis sit korvikkeiden kanssa pelata ennen lehmänmaitotuotteisiin siirtymistä.
vuoden ikään asti. Poika kohta 4kk ja täysimetyksellä. Pullo ei kelpaa, eikä tutti, joteska...
Ekaa imetin 5 kk:n ikään, sitten oli pakko lopettaa kun todettiin laajat ruoka-allergiat lapsella, enkä enää tiennyt mitä itse olisin syönyt..
Tokaa imetin täysin 4kk:n ikään, jo 1 kk iässä tiesin että ruoka-allergiat on. Siinä vaiheessa allergiadieetti oli jo tuttu juttu esikoisen jäljiltä, joten jatkoin täysimetystä omalla ruokavaliolla ja vauvan iho sekä vatsa rauhoittuivat. Tyttö tissutteli sitten 9 kk:n ikään, jolloin hän yksinkertaisesti ei enää huolinut tisua. Mun puolesta olisi saanut kauemminkin.
Kolmannen kohdalla jälleen 1 kk:n iässä huomasin iho-ja suolioireet, joten maidoton, viljaton, munaton, ym. dieetti päälle. Kiinteitä oman allergiasheemansa mukaan alkoi saa 5 kk:n iässä. Osittaisimetystä jatkoin 1,5 v. Viimeisen puolen vuoden aikana pystyin taas syömään maitoa ja joitakin kotimaisia viljoja ym. Olihan se metkaa kun poika itse pyysi päästä "tittille". Siinä vaiheessa sitten lopetin, kun piti ruveta töihinkin.
Mutta siis että ihan oman halun ja tietty vauvan mukaan, mulla ainakin kuopus olis jatkanut tissittelyä varmaan loputtomiin (tyypillinen mies!)
siinähän se tulikin!
Elikkäs poika 1v ja 3kk ja tissitellään.kiinteitä ruvettiin maistelemaan n.5 1/2 kk vanhana.olen ajatellut imettää ainakin siihen asti kun poika täyttää 2 vuotta.
vain....
Kuten huomaat,niin tämä on "kuuma" aihe...;o)
Lyhyesti vastaan sulle;imetän puolivuotiastani edelleen,kiinteiden välissä.Rintamaito on kuitenkin edelleen ykkösjuttu.En ole vielä lopettamassa,katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.Lapsi on viides ja "helppoa" on ollut.Tiedän meinaan mitä on imetyksen vaikeuskin.Ja tiedän myös mitä on elää sen asian kanssa kun ei ole pystynytkään imettää lastaan pitkään.:o(
Niin siis imetin n.3kk ja silloinkin osittain. Imetys loppui kun vauva ei enää kelpuuttanut rintaa ja maitomäärä oli niin vähäinen. Myönnettäköön että 9 kuukauden tupakkalakko kaatui myös noihin aikoihin ja se myös vaikutti päätökseen.