AMK:n kautta DI:ksi?

Toi sun idea on ihan jees muuten, mutta on vaan tavallisen pitkä reitti DI:ksi. Eli se menisi niin, että sä opiskelet ensiksi tekussa 4 vuotta (siis vähintään) ja sitten valmistuisit. Sitten voi hakea dippainssiksi ja se kestää ainakin 2 vuotta. Sanotaan, että kolme käytännössä. Siinä ei paljon lomia pidellä sen seitsemän vuoden aikan. Ja jos sulla sitten olisi paperit tekusta ja sit dippapaperit niin ei se niin paljon parempaa paikka takaa työelämässä kun pelkkä dippa.

Eli: haet nyt suoraan DI-haussa haluamallesi linjalle. Ainoa ongelma on se, että pärjäätkö pääsykokeissa. Se selviää vain opiskelemalla ja laskemalla niin perkeleesti tässä keväällä. Suosittelen laskemaan pitkän matikan aineistot ja sitten hommaat jotkut opiskelumateriaalit dippakokeita varten. Sit sä voit mennä valmennuskursseille, ottaa yksitystunteja jne. Eli unohda se amkki ja hae suoraan dipaksi.

Toisaalta, jos olet halukas käytännönläheiseen opiskeluun ja haluat makua mitä opiskelu oikeasti tarkoittaa, sä haet myös amkkiin. Sinne pääsykoe on paljon helpompi kun dipaksi, mutta halukkaita tällä hetkellä on paljon esim. raksapuolelle.

Ystävällisin terveisin wannabe OPO, inssi FM.

Jysky24/7 kirjoitti:

Toi sun idea on ihan jees muuten, mutta on vaan tavallisen pitkä reitti DI:ksi. Eli se menisi niin, että sä opiskelet ensiksi tekussa 4 vuotta (siis vähintään) ja sitten valmistuisit. Sitten voi hakea dippainssiksi ja se kestää ainakin 2 vuotta. Sanotaan, että kolme käytännössä. Siinä ei paljon lomia pidellä sen seitsemän vuoden aikan. Ja jos sulla sitten olisi paperit tekusta ja sit dippapaperit niin ei se niin paljon parempaa paikka takaa työelämässä kun pelkkä dippa.

Eli: haet nyt suoraan DI-haussa haluamallesi linjalle. Ainoa ongelma on se, että pärjäätkö pääsykokeissa. Se selviää vain opiskelemalla ja laskemalla niin perkeleesti tässä keväällä. Suosittelen laskemaan pitkän matikan aineistot ja sitten hommaat jotkut opiskelumateriaalit dippakokeita varten. Sit sä voit mennä valmennuskursseille, ottaa yksitystunteja jne. Eli unohda se amkki ja hae suoraan dipaksi.

Toisaalta, jos olet halukas käytännönläheiseen opiskeluun ja haluat makua mitä opiskelu oikeasti tarkoittaa, sä haet myös amkkiin. Sinne pääsykoe on paljon helpompi kun dipaksi, mutta halukkaita tällä hetkellä on paljon esim. raksapuolelle.

Ystävällisin terveisin wannabe OPO, inssi FM.

Mistä pääaineesta FM?

Kiitos rohkaisusta, mutta mulla ei riitä motivaatio kyllä yksin lukea koko kevättä fyssaa ja matikkaa. Kyllähän sisälle saattaa päästä, mutta sit siellä ei pärjää. Kyl toi AMK on ehkä parempi:)

Jysky24/7 kirjoitti:

Toi sun idea on ihan jees muuten, mutta on vaan tavallisen pitkä reitti DI:ksi. Eli se menisi niin, että sä opiskelet ensiksi tekussa 4 vuotta (siis vähintään) ja sitten valmistuisit. Sitten voi hakea dippainssiksi ja se kestää ainakin 2 vuotta. Sanotaan, että kolme käytännössä. Siinä ei paljon lomia pidellä sen seitsemän vuoden aikan. Ja jos sulla sitten olisi paperit tekusta ja sit dippapaperit niin ei se niin paljon parempaa paikka takaa työelämässä kun pelkkä dippa.

Eli: haet nyt suoraan DI-haussa haluamallesi linjalle. Ainoa ongelma on se, että pärjäätkö pääsykokeissa. Se selviää vain opiskelemalla ja laskemalla niin perkeleesti tässä keväällä. Suosittelen laskemaan pitkän matikan aineistot ja sitten hommaat jotkut opiskelumateriaalit dippakokeita varten. Sit sä voit mennä valmennuskursseille, ottaa yksitystunteja jne. Eli unohda se amkki ja hae suoraan dipaksi.

Toisaalta, jos olet halukas käytännönläheiseen opiskeluun ja haluat makua mitä opiskelu oikeasti tarkoittaa, sä haet myös amkkiin. Sinne pääsykoe on paljon helpompi kun dipaksi, mutta halukkaita tällä hetkellä on paljon esim. raksapuolelle.

Ystävällisin terveisin wannabe OPO, inssi FM.

Reitti DI:ksi siten, että suorittaa kokonaan amk-tutkinnon on kyllä aika pitkä. Amk:un voi kuitenkin suhtautua "valmennuskurssina" - opiskelet siellä vuoden tai pari ja pyrit sitten yliopistoon. Toisaalta taas yliopistoon pääsee opiskelemaan tekniikkaa nyt kohtuullisen helposti, sisäänpääsy tuskin ainakaan helpottuu tästä lähivuosina.

Teekkkari kirjoitti:

Reitti DI:ksi siten, että suorittaa kokonaan amk-tutkinnon on kyllä aika pitkä. Amk:un voi kuitenkin suhtautua "valmennuskurssina" - opiskelet siellä vuoden tai pari ja pyrit sitten yliopistoon. Toisaalta taas yliopistoon pääsee opiskelemaan tekniikkaa nyt kohtuullisen helposti, sisäänpääsy tuskin ainakaan helpottuu tästä lähivuosina.

Nopein reitti on opiskella yliopistossa matematiikkaa ja fysiikkaa vuoden verran, jonka jälkeen pääsykokeet läpäisee helposti. DI-koulutukseen opinnot hyväksiluetaan, joten mitään mutkaa ei edes tule.

Böhnö kirjoitti:

Mistä pääaineesta FM?

Kiitos rohkaisusta, mutta mulla ei riitä motivaatio kyllä yksin lukea koko kevättä fyssaa ja matikkaa. Kyllähän sisälle saattaa päästä, mutta sit siellä ei pärjää. Kyl toi AMK on ehkä parempi:)

Olihan se fysiikka, hyvin päätelty.

Jysky24/7 kirjoitti:

Toi sun idea on ihan jees muuten, mutta on vaan tavallisen pitkä reitti DI:ksi. Eli se menisi niin, että sä opiskelet ensiksi tekussa 4 vuotta (siis vähintään) ja sitten valmistuisit. Sitten voi hakea dippainssiksi ja se kestää ainakin 2 vuotta. Sanotaan, että kolme käytännössä. Siinä ei paljon lomia pidellä sen seitsemän vuoden aikan. Ja jos sulla sitten olisi paperit tekusta ja sit dippapaperit niin ei se niin paljon parempaa paikka takaa työelämässä kun pelkkä dippa.

Eli: haet nyt suoraan DI-haussa haluamallesi linjalle. Ainoa ongelma on se, että pärjäätkö pääsykokeissa. Se selviää vain opiskelemalla ja laskemalla niin perkeleesti tässä keväällä. Suosittelen laskemaan pitkän matikan aineistot ja sitten hommaat jotkut opiskelumateriaalit dippakokeita varten. Sit sä voit mennä valmennuskursseille, ottaa yksitystunteja jne. Eli unohda se amkki ja hae suoraan dipaksi.

Toisaalta, jos olet halukas käytännönläheiseen opiskeluun ja haluat makua mitä opiskelu oikeasti tarkoittaa, sä haet myös amkkiin. Sinne pääsykoe on paljon helpompi kun dipaksi, mutta halukkaita tällä hetkellä on paljon esim. raksapuolelle.

Ystävällisin terveisin wannabe OPO, inssi FM.

"opiskelet ensiksi tekussa 4 vuotta (siis vähintään)"

Mikä Teku? AMK:ssa insinöörin suunniteltu valmistumisaika on 4 vuotta, mutta jos työharjottelut tekee kesällä ja suorittaa vapaavalintaiset opinnot perusopintojen ohella, niin 3,5 vuodessa valmistuminen ei ole homma eikä mikään. Nopeamminkin valmistuminen voi onnistua, mutta vaatii jo aika rankkaa opiskelua (tai nopeaa opinnäytetyön tekoa).


"opiskelet ensiksi tekussa 4 vuotta (siis vähintään) ja sitten valmistuisit. Sitten voi hakea dippainssiksi ja se kestää ainakin 2 vuotta. Sanotaan, että kolme käytännössä. Siinä ei paljon lomia pidellä sen seitsemän vuoden aikan."

Eli siis valmistumisaika DI:lle niin, että suorittaa AMK:n välissä on noin 6-7 vuotta. Tiesitkö, että keskimääräinen DI-opiskelija valmistuu noin 6-7 vuodessa.

Suosittelisin tosiaan keskustelun aloittajalle, että hakee sekä ammattikorkeaan että yliopistoon. Jos yliopistoon pääset, niin hyvä, jos et pääse, niin unohda koko yliopisto neljäksi vuodeksi. AMK:hon pääsee nyt suhteellisen helposti. Opiskelet insinööriksi, ja jos saadut työt eivät miellytä ja/tai opiskeluintoa vielä löytyy, niin sitten hakemaan sinne muuntokoulutukseen. Kokonaisopiskeluaika ei ole merkittävästi pidempi, ja sulla on sen neljän vuoden jälkeen jo tutkinto taskussa.

äöllkljh kirjoitti:

"opiskelet ensiksi tekussa 4 vuotta (siis vähintään)"

Mikä Teku? AMK:ssa insinöörin suunniteltu valmistumisaika on 4 vuotta, mutta jos työharjottelut tekee kesällä ja suorittaa vapaavalintaiset opinnot perusopintojen ohella, niin 3,5 vuodessa valmistuminen ei ole homma eikä mikään. Nopeamminkin valmistuminen voi onnistua, mutta vaatii jo aika rankkaa opiskelua (tai nopeaa opinnäytetyön tekoa).


"opiskelet ensiksi tekussa 4 vuotta (siis vähintään) ja sitten valmistuisit. Sitten voi hakea dippainssiksi ja se kestää ainakin 2 vuotta. Sanotaan, että kolme käytännössä. Siinä ei paljon lomia pidellä sen seitsemän vuoden aikan."

Eli siis valmistumisaika DI:lle niin, että suorittaa AMK:n välissä on noin 6-7 vuotta. Tiesitkö, että keskimääräinen DI-opiskelija valmistuu noin 6-7 vuodessa.

Suosittelisin tosiaan keskustelun aloittajalle, että hakee sekä ammattikorkeaan että yliopistoon. Jos yliopistoon pääset, niin hyvä, jos et pääse, niin unohda koko yliopisto neljäksi vuodeksi. AMK:hon pääsee nyt suhteellisen helposti. Opiskelet insinööriksi, ja jos saadut työt eivät miellytä ja/tai opiskeluintoa vielä löytyy, niin sitten hakemaan sinne muuntokoulutukseen. Kokonaisopiskeluaika ei ole merkittävästi pidempi, ja sulla on sen neljän vuoden jälkeen jo tutkinto taskussa.

"3,5 vuodessa valmistuminen ei ole homma eikä mikään. Nopeamminkin valmistuminen voi onnistua, mutta vaatii jo aika rankkaa opiskelua (tai nopeaa opinnäytetyön tekoa)."

En halua väheksyä ketään mutta kyseinen lause pistää naurattamaan.
Kritisoin tämän amk:n ns. diipa daapaa, että valmistumiseen tuhrataan väkisin se 3,5 vuotta.
Rankkuus, no jaa. Voin omalla kokemuksella sanoa, että esim. oikiksen käy 2,5 vuodessa todella, paino sanalla todella, intensiivisellä opiskelulla.
Sitä voidaan kutsua rankaksi.
Mutta onnea valitsemallasi uralla.

scibendi kirjoitti:

"3,5 vuodessa valmistuminen ei ole homma eikä mikään. Nopeamminkin valmistuminen voi onnistua, mutta vaatii jo aika rankkaa opiskelua (tai nopeaa opinnäytetyön tekoa)."

En halua väheksyä ketään mutta kyseinen lause pistää naurattamaan.
Kritisoin tämän amk:n ns. diipa daapaa, että valmistumiseen tuhrataan väkisin se 3,5 vuotta.
Rankkuus, no jaa. Voin omalla kokemuksella sanoa, että esim. oikiksen käy 2,5 vuodessa todella, paino sanalla todella, intensiivisellä opiskelulla.
Sitä voidaan kutsua rankaksi.
Mutta onnea valitsemallasi uralla.

Rankkuus, suhteellinen käsite. Kyllähän sitä voi inssiopinnot käydä periaatteessa noin kahdessakin vuodessa (kuulemma jotkut ovat näin tehneetkin), mutta se vaatii tosiaan jo sitä että ei ole muuta elämää ja haluaa vain lukea kirjoja olla jatkuvasti koulussa. Eihän se mahdotonta ole, jos on todella nopea oppimaan ja jaksaa uhrata elämästään niin suuren osan opiskeluille.

Mutta ihmiset, jotka ovat todella nopeita oppimaan ovat hyvin harvassa, ja ihmiset jotka jaksavat (tai edes pystyvät!) uhrata jatkuvasti suurimman osan päivästään opiskelulle ovat myöskin harvassa, ja ihmiset joihin pätee nuo molemmat, ovat luonnollisesti erittäin harvassa. Sellaiset ihmiset tuntuvat vaan pääsääntöisesti olevan vähän "onttoja", kuten ne jotka tuhlaavat suurimman osan päivästään alkoholiin, taikka työhön, taikka netissä surffailuun... no, ei oppi sentään ojaan kaada, kuten esim alkoholi.

Itsellä nyt on tässä kaverit, avovaimo, kitaran soitto, matkat, sukulaiset ja muut, sekä olen kaikenlisäksi vielä suunnilleen normaaliälyinen niin tuntuu tää inssiopintojen suorittaminen 3,5 vuodessa ihan tarpeeksi rankalta :)