Se täytyy olla ihmisen oikeus! Oikeus kieltäytyä turhasta hymistelevästä laupeudesta, joka ei ole kenenkään etu. Lääketieteen ainoa tehtävä tulisi olla kivunpoistaminen. Ihmisen kuuluu oikeasti kuolla kuusikymmentä vuotiaana. Siihen asti elämä on siedettävää. Uskon hollantilaisiin ja uskon heidän heräävän ensimmäisinä tunnustamaan tosiasiat.(nälänhätä, liikakansoittuminen ym.)
Muistakaa, kun emme ikuisesti, niin miksemme kymmenen vuotta aikaisemmin!
Muistakaa, kun emme ikuisesti, niin miksemme kymmenen vuotta aikaisemmin!
Vastaukset 61
Vanhimmat
yksilöitä. Itselläni on ystävä, joka on paljon yli 90 vuotta. Hän asuu yksin kotonaan, ja on jokseenkin terve. Mitä tapposääntöjä sinä olet määräämään?
Kun lähdön aika tulee, se on jokaisen oma asia, ei ainakaan yhteiskunnan.
Arvoisa O-O Aivopesun tulosta se vain on, että arvostat pitkään elämistä. Miksemme siis aivopese itseämme ja toisiamme siihen ,että elämä päättyy kuusikymmen vuotiaana. Asia on järjestettävissä syntymässä ripustettavalla syanidikapselilla. Ennustan, että jonakin päivänä lähtö täältä on yhtä luonnollista kuin syntyminen.
sinun aivoituksin elämästä määrättäisiin, minut olisi eliminoitu jo alle kymmenvuotiaana. Silti vieläkin elän, ja hyvinvoin, olen onnellinen, ja elän avioliitossa ihanan ihmisen kanssa.
Kuolema on ollut aina yhtä luonnollinen tapahtuma kuin syntymä. Ei siihen enuustajaeukkoja tarvita.
En pyrkinyt loukkaamaan ketään. Sinä itse asetat sanoja suuhuni joita sieltä ei kuitenaan tule. En asettanut alempaa ikärajaa vammaisille.
vammaisista puhunut? Nykyinen lääketiede osaa tehdä ihmeitä, kun sille annetaan mahdollisuus toimia.
Täällä esim. tuomitaan koneet ihmishengen ylläpitämisessä. Nehän voivat olla tarpeen vain väliaikaisesti.
Vai on lähtö yhtä luonnollinen kuin syntymä?Nykyäänhän nämä syntymätkään ei kaikilta osin ole aivan luonnollisia.Monenlaisia apuja on tarjolla,niin alkuunpanoon kuin ulostuloonkin.
Mutta höpinät sikseen(tarkotan tätä omaani)
Miksi ei vielä voimissaan oleva ihminen saisi päättää omasta lähdöstään?Eikö se olisi kaikkien etu,ettei tarvis letkuissa ihmisiä keinotekoisesti hengissä pidellä?Tuota ikärajaa en kuitekaan asettais ehdoksi,täytys sentään olla jo aikalailla paikkaamattomassa tilanteessa.
olet, kuuskymppinen on alhainen ikä.
Onneksi se kuoleminen ei ole toisten päätettävissä, on paljon vanhuksia jotka ovat tosi porskuttajia,pienellä lääkityksellä hoidettuna. Huh Huh sun mielipidettäs. Kaikilla on oikeus elää, niin kauan kuin se on mahdollista.
Miksi niin KUULUU kuolla 60-vuotiaana? Kuka semmoista on sanonut? 60-vuotiaita kannustetaan jäämään työelämään 65-vuotiaiksi. Yleinen eläkeikä on 63 vuotta. Eläkeikää pyritään nostamaan.
Vanhassa Testamentissa on kirjoitettu jotakin siihen tyyliin, että ihmisen ikä on vähintään 70 vuotta.
Monet tiedemiehet ovat sitä mieltä, että ihminen voi hyvinkin elää 120-vuotiaksi.
Elä silloin kun elämä on elämisen arvoista! Minä niin olen sanonut. Mitä helvetin iloa sinulle on sata vuotiaana kunnella harvojen vielä elossa olevien hämärästi muistamiesi tuttujen hahmojen hymistelystä?!
mikä ja milloin on se kriteeri, jonka puutteessa elämä menettää elämisen arvoisuutensa!
Se ei tarvitse olla puute jostakin. Seon vain yleinen raunioituminen, hehkun katoaminen. Hiljattain palstoihin tutustuneena olen hämmästynyt siitä sairauden ,yksinäisyyden ja epätoivon määrästä mikä teistä heijastuu. Kerropa yksikin suuri tavoite joka vielä on jäljellä!
Valehtelet jos sinulla mukamas sellaisia on!
Mielestäni silloin, kun ihmisen elintoiminnot eivät toimi omaehtoisesti, ilman koneita. Silloin hänen aikansa on tullut täyteen ja hän on aika "lähteä".
Minulla on tavoitteena elää onnellinen vanhuus ja kokea aktviivielämän jälkeinen mielen seesteisyys. Nähdä lastenlasten kasvu ja kehitys eli jatkaen "minua" omina persooninaan elämässä eteenpäin. Tämä siis tavoitteena. Vanhuus on yksi elämnjaksomme, elinkaaremme loppuosa.
....elintoiminnot olisivat lamautuneet väliaikaisesti, sairauden tai onnettomuuden takia?
Kukaan ei voi tietää, vaikka elvyttämisellä voitettaisiin kymmeniä elämäniloisia vuosia.
Sinähän oot varsinainen pikku-Mengele. Vain ihminen itse voi tehdä omaa elämäänsä koskevan lopullisen päätöksen.
Kirjoitin siitä, kun ihmisen omat elintoiminnot eivät enää pelaa, ilman koneellista apua. Eli esimerkiksi hengityskone vain siirtäisi hänen kuolemaansa eteenpäin. Silloin olisi osattava luopua läheisestään ja antaa hänen mennä.
Kyllä hoitava henkilökunta tietää, milloin ei ole enää mitään tehtävissä.
Ihan kuin et ymmärtäisi, että monet täällä joutuu elämään sairaina koko ikänsä. Silti se on elämää, heille on vain sattuneet huonot kortit, mutta minä en ainakaan haluaisi leikata heidän elämäänsä millään tekosyyllä. Kuitenkin, elämme, koemme olemassaoloa ja meillä on muistoja ja unelmia.
Jokaisella on oikeus olla täällä kun on kerran syntynytkin tänne. Ei siinä tarvita sen kummenpaa tarkoitusta tai tehtävää elämällemme.
Emme me muutkaan saa mitään erikoista täällä aikaiseksi, harvoja lukuunottamatta (ja mitä hyötyä siitäkään on loppuviimeksi). Tarkoitan: Jos rakennamme, niin joku purkaa, jos puramme, niin joku rakentaa.
Emme saa pysyväistä aikaan. Ja pitäisikö saada. Maailma perustuu suurelta osin kaaokseen, vaikka yritämme siihen saada (tiapäisesti) järjestystä aikaiseksi.
100-60=40
näyttämään esimerkkiä? Täytän 60 vuotta 1.4. ja jos olen 2.4. vielä elossa, niin syy moiseen on varmaan oma. Itsarihalukkuutta ei ole, ikävä kyllä. Aiotko kenties murhauttaa kaikki 60-vuotta täyttäneet?
Typerä aloitus ja minäkin yhtä typerä, kun vastasin.
Kantsis varmaan sun lähtee sinne Hollantiin, se maa on todella ylikansoitettu Suomeen verrattuna.
Olisit noinniiku profeetta omalla maallas siellä.
En todellakaan kehota sua harventamaan minkään maan asukaslukua.
Tottakai! Valitettavasti et ole näkemässä suurta muutosta elämään suhtautumisessa(tämä ei ole uhkaus). Järjen voitto, sanonkohan? tunteesta!
Kaksisataa vuotta tästä eteenpäin ihmiset hämmästelevät takapajuisia mielipiteitäsi!
Hypin tasajalkaa koneen ääres ja olen täysin eri mieltä tuosta mitä kirjoitat. Meillä kaikilla on päivämme ja lähtömme, kun sen aika tulee. Siihen uskon. Tuohon en, mitä kirjoitat.
Lapsellista fatalismia! Sinä itse päätät!
Kaikki ei ole meidän päätettävissä, tulet sen vielä, ehkä, huomaamaan. Lapsellista? Sehän tarkoittaa sitä, että on vielä toivoa :)))
kertoi että hänen osastollaan oli hoidossa hieman parempikuntoinen papparainen, ja illalla kun naapurihuoneista kuului demenetikkojen "metelöintiä" ts. sellaista heidän huutoaan, niin tämä papparainen oli sanonut, että "eikö nykyään ole jo joitain sellaisia piikkejä, tai joitain konstaja joilla tuollaiset saisi lopetettua" :(( ; pappa oli kai kuullut eutanasiakeskusteluja tiedotusvälineistä ja ajatteli, että kyseinen "hoito" olisi jo käytössä :)
Jo vuosia sitten, sanoi, että "tulee aika, jolloin laitetaan piikki pyllyyn ja vanhat pois". Oli tainnut kuulla saman asian. Tuo asia jäi vaivaamaan ajatusta, ollaanko tosiaankin joskus siinä tilanteessa ja mitä se sitten tarkoittaakin, että "itse päätät"??? Niin, kuka päättää?? Huh.
työkaveri sanoi,ampukaa ennenmin kuin tuotte tänne,
kun oli isäänsä vanhainkodissa katsomassa.
Velipoika taas,sairaalaan en enää mene vaikka henki
lähtis
Hypin samaa tahtia kanssasi.
Hyvä,ettemme saa päättää;kuka lähtee ja koska.
Ihmisille,jotka elävät koneiden varassa tai
kovien tuskien kanssa eläville soisin jotain
eutanasian tapaista.Mitä,sitä en osaa sanoa.
Kovat kivut ja tuskat pitää saada pois, se on jokaisen oikeus sairaana ja inhimillinen hoito sekä loppuhetken läsnäolo.
että meidän oisi ennakoitava se viimeinen hetkemme, ja poistuttava kymmenen vuotta ennen sitä?
Viimmeinen hetki on viimmeinen, ei kymmenen vuotta aikaisemmin. Muista että visioimassani maailmassa lapset kasvatetaan ympäripyöreyksistä vapaina hyväksymään totuus!
Minä suunnittelen 60 syntymäpäivänäni pitää kunnon juhlat enkä mitään "peijaisia".
Mielestäni silloin ei vielä elämä ole ohi.
Työelämässäkin vielä mukana ja nuorimmat lapset ei ole täysi-ikäisiä. Toivon että ehtisin nauttia eläkepäivistä ja voisin hoidella lapsenlapsiani.
Nauroin kun lehdestä luin että 55-vuotiaana pääsee asumaan seniorasuntoon. Terveenä jos pysyy elämää voi jatkaa antoisana vaikka 100-vuotta.
Tietysti jos kovin kyllästynyt elämään ja on masentunut tai muuten vakavasti sairas voi kuolema tuntua armolliselta.Vaan oikeasti ihmisen ei kuulu kuolla 60-vuotiaana. Yritähän sinäkin etsiä iloa elämääsi. Ei Hollannissa ihmisiä 60-vuotiaana tapeta vaikka siellä mahdollisuus eutanasiaan kyllä silloin pitää olla sairaus joka johtaa kuolemaan lyhyessä ajassa.
Tulevaisuudessa tuo sinulle niin merkittävä päivä on muuttunut miksi päiväksi tahansa.Soitat, kenties lapsillesi, lapsenlappsillesi, kenties ystävillesi. Pyydät käymään ja tapaamisen päätyttyä sulkeudut kammioosi ja nielaiset kapselin. Kahdensadan vuoden päästä tämä on arrkipäivää,- toivottavasti!
ihmisiä on vast'ikään kuollut paljon nuorempina, kuin 60 vuotiaina. Monenlaisia sairauksia on heillä ollut. Mikä ihmeen virstanpylväs tuo 60 on? Moni heistä olisi ollut sangen onnellinen, jos siihen olisi yltänyt.
Aloituksessa mainitsen elämän siedettävyydestä.
Älä myöskään unohda sitä, että paljon työtä vielä tehtävänä ennenkuin suhtautuminen tähän elintärkeään asiaan muuttuu.
muuta sanottavaa, kuin:
"Ken elää, se näkee."
ikäsi? Sinähän voit päättää päiväsi 60 vuotiaana.
Kun äitini täytti 40v. Ajattelin,etten noin vanhaks
tätiks tahtois elää.Ei kai he noin vanhoina enää seksiä harrasta.Hyi olkoon,vanhat ihmiset.
Nyt toivon,että sais elää vielä
ainakin 20 vuotta.
Äiti kuoli 70v.Mielestäni ihan liian nuorena.
on suurta,noin minäkin asiat ajattelisin.
Itsekkin oon kypsis kymmenissä,mut elämä maistuu
vielä,tollaset rajat on älyttömiä.
Tuntuu provolta ja ellei ole niin kaupast saa narua ,hyvä ostaa 60v lahjaks
ja olet mielestäni täydellisen oikeassa.
Se just hauskaa oliki,ku elämä maistus 4-kymppisest
etteppäi ain vaa paremmalt.Eikä se 5-kymppisest
etteppäikä huanontunu ol.Toi avauksen tekijä on vissii 2-30vee vast.
huono juttu kun elämä maistuu,liiankin paljon.
Mä kun en oo oppinu vieläkää vilkuilema kesä retonkia niin ettei vaimo huomais.
Ens tulee silmät kieroksi ja sit kuumottaa korvat
voi näit vanhuuden vaivoi
matkan varrella, kuten "MINÄ OLEN ALKU JA LOPPU"?
Ei ole sinun tehtäväsi tuomita eläviä ja kuolleita, vai pitäsikö tässä tapauksessa sanoa eläviä ja kuolevia.
Kannattaako minun enää heittää saappaita jaloista.
Mie kun halluun lähtä saappaat jaloissa,kun SE aika koittaa.
Vaikkei enää ole pelkoa siitä lisääntymisestä.:)
...mustat nokialaiset.
älä ainakaa siin tapaukses että ne on tiukka vartiset.
Viimeistää silloin kun kumarut niit jalkaa vetämää,tulee noutaja .
Asiasta toiseen minuu on jäänyt vaivaamaan sun mailmalle lähtö,kun laitoit sahan kannon päähän,jäikö se käydä putputtama?
Vai toppasitko ennen lähtöäs?
Sinne jäi Partneri kait minä toppasin sen kun erottiin.
Kun oon vuosien mittaan kuulostellut siellä käyvessäni,
että missäs päen olis niinkun menossa.
Ei ole kuulunut tutun tuntustä ölinää.
Muuten tulleekin päevälleen 38:n vuotta siitä erosta.
Sehän onkin ihan yhen siiderin paikka.
Ostinkin tuliterät kontio kokoo 42,kestää varmaan vielä molemmat päivät.
mielenkiintoista kuulla, mitä Stephen Hawking asiasta olisi mieltä.
en ymmärrä aloittajaa ollenkaan.
Viisasta puhetta. Turhat ihmiset pois.
ihminen on turha ihminen?
viisikymppisenä niin miten sitä nyt kuuskymppisenä joutas kuolemaan..!
Ei semmoisista asioista saa ihminen päättää milloin ja minkä ikäisinä täältä lähdetään..oota kunhan itsekin tulet keski-ikään niin et ajattele enään noin..
Tässä asiassa saat olla täysin itsekäs! Se on jopa toivottavaa. Kohdista asia vain itseesi, äläkä puhu muiden puolesta.
Tervemenoa vain 60-vuotiaana. Ei tarvitse sitten kenekään hymistellä sinulle eikä esittää sinulle laupiasta.
jokaisella on oma aikamme,milloin täältä lähdetään...
Kuuskymppiä lähestyy, saa nähdä saavutanko. Näissä ikäluokissä on käynyt kova kato ja monelta on jäänyt 50-vuotispäivätkin näkemättä. Mistähän muuten johtuu? Eivät ole ryypänneet eivätkä resunneet, mutta jokin sairaus on kaatanut.
Olen joutunut katsomaan läheisen kuoleman, joka muutti totaalisesti minun ajatukset. Sairaalassa ei saa kivunlievitystä, se nyt ainakin tuli todettua. Toivottavasti olen sen verran järjissäni, että pystyn päättämään lähdöstäni. Mitä järkeä on maata jossain toisten käänneltävänä vaipoissa ja rasittaa yhteiskuntaa. Olen tehnyt hoitotestamentin, jossa kiellän elvytyksen kaikissa tilanteissa.
On aivan turhaa luulla, etteikö jo nyt karsittaisi porukkaa. Äitini yritettiin lopettaa kuivattamalla, jos ei olisi ollut sukulaisia, jotka vaativat toimenpiteitä, hän olisi kuollut monta vuotta sitten. Vanhuksen kohdalla saattaa olla kysymys aivan mitättömästä asiasta, mutta lääkäri katsoo, että antaapa muorin kuivua, niin ei ole enää kiusana. Äiti eli monta hyvää vuotta omassa kodissaan.
Mitä tähän elvyttämiseen tulee, niin minusta oli todella väärin, että yritetään elvyttää halvaantunutta, sydänkohtauksen saanutta potilasta, joka oli maanut pitkää vuodeosastolla, kyllä hänen aikansa on saada mennä. Sama koskee syöpää sairastavan saattohoidossa olevan potilaan elvyttämistä, jossakin on oltava raja, mutta miten eri lääkärit sen sitten näin eri tavalla näkevät.
näin....
Sitä ei meiltä kysytä,kun viimeinen vieras saapuu....
ootko jo 60:ntä täyttäny vai et.Mentävä on vaikkei haluaisikaan.
Elämästään Kampin-kauppakeskuksessa ja hyppäsi kuudennesta kerroksesta alas, ihmisten eteen.
Todella valitettavaa, että ihminen päätyy tämmöiseen ratkaisuun.Mikä sitten tekoon ajoikaan, yksinäisyys,rahahuolet,työttömyys ??
Surullista
Lähde sinä vain kun täytät 60 v.Ehkä se on sinun oikeutes.
Kun olet kuollut, et tiedä mitään, eikä sua siis häiritse, jos me muut vielä jäätiin.
30 vuotta sitten aivan samaa mielipuolta,kun sinakin
mutta nyt kun han on yli 60v. mielipiteet ovat kummasti muuttuneet[miksikohan.heh].
ei puhu enaa mitaan 'vanhojen' lopetuksesta.
niin maailma muuttuu eskoseni!!
aloittajalle.ole hyva vaan,ei kesta kiittaa.
pari kolme sataa vuotta sitten Fagervigin(Inkoon Kuntaa)kirkon takaa vieritettiin vanhat ja raihnaiset kalliolta järveen,niin ainakin historia kertoo.
Luulisin ihmiskunnan jotenkin kehittyneen ja sivistyneen parinsadan vuoden aikana,mutta näyttää vähän epätodelliselta kun lukee näitä vietejä