Kaikki olettava, että murhaaja olisi liittynyt jotenkin J.S.Lahden työhön, eli hänhän oli psykologi ja vielä irtisanomisneuvotteluissa. Mutta jos hänellä oli muita naissuhteita, voisi murha olla yksityinen kosto. Ehkä jossain on nainen, joka aavistaa kuka murhan teki...
Lahti oli hyvännäköinen ja menestynyt mies. Lisäksi monet psykologit ovat raivostuttavia manipuloitsijoita, jotka yrittävät soveltaa oppejaan myös yksityiselämässään tapaamiinsa ihmisiin. En tiedä, millainen luonne Lahdella oli, mutta usein avain surmaan on uhrin luonteessa.
Lahti oli hyvännäköinen ja menestynyt mies. Lisäksi monet psykologit ovat raivostuttavia manipuloitsijoita, jotka yrittävät soveltaa oppejaan myös yksityiselämässään tapaamiinsa ihmisiin. En tiedä, millainen luonne Lahdella oli, mutta usein avain surmaan on uhrin luonteessa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
aika pahasti ihmisen täytyy suivaantua, että syyllistyy murhaan.
Mikä voisi olla sellainen motiivi?
Työhön asia voisi liittyä esimerkiksi sitä kautta, että uhri on psykologi ja saa häiriintyneet tapaukset hoidettavakseen. Voisiko olla niin, että teko olisi jonkun mieleltään järkkyneen tekemä, jonka uhri on järjestänyt pois työpaikastaan?
toimii näin esim. otetaan uhri, aletaan arvostella, moittia, sotkea hänen työtänsä, tiedonkulku tukitaan jne. Vähitellen muiden käytös vaikuttaa hänen käytökseensä. Uhrista tulee tohelo, agressiivinen jne. Hän suuntaa vihan joko ulospäin tai sisäänpäin. Haluaa joko tappaa kiusaajansa tai itsensä.
On tulella leikkimistä tehdä tälläistä, koska suomalainen kulttuuri muuttuu koko ajan amerikkalaiseen suuntaan.
Miksi jotain kiusataan, syitä:
joku haluaa pitää yllä arvojärjestelmää: olen parempi, saan kohdella muita huonosti
koulukiusaaja jatkaa työmaa kiusaajana
äänekkäät ärsyttävät vaatimuksillaan hiljaisia työntekijöitä
kiusatun ego: esim. oli pakko siirtää osastosihteeri toiseen huoneeseen, jotta hän ei koko ajan koita sanella mitä hoitajat tekevät tai siis mitä heidän pitäisi kenellekin tehdä (lääkäri lähti kyllästyttyään häneen)
Ensiksi tulee ajatuksiin perheriita joka on johtanut murhaan taikka tappoon. Kannattaisi aina tutkia tarkasti yksityiskohtaisesti mahdolliset jopa mahdottomat teoriat.Kyseisessä tapauksessa oletus on sellainen.
"Työhön asia voisi liittyä esimerkiksi sitä kautta, että uhri on psykologi ja saa häiriintyneet tapaukset hoidettavakseen."
Sosiaalipsykologin työnkuvaan ei kuulu ns. häiriintyneiden tapausten hoito.
case näyttää olevan Ulvilan surma. Taitaa tulla mysteeri sitäkin. Viivyttelyäkö vai liiallista optimismia heti alussa, että kiinni saadaan... Kun vaimo soitti hätäsoiton ja tilanne selvisi varsin pian, niin millä keinoin poliisi olisi voinut toimia muuten kuin toimi? Täyshälytys ja kaikki mahdolliset voimat/resurssit heti liikkeella..?
Sulkuja joka puolelle ulosmenoteille, kaikki autot tarkastukseen jne...jälkiviisautta vain..
Asia on vaiettu jo kuoliaaksi. Turhaan enää vaivaat päätäsi asialla.
taitaa jäädä. Loppuperhe pelastui kuitenkin ja poliisi tuli nopeasti paikalle.
Kyllä ne koittaa kaikkensa. Totuus on että prosessissa ollut oppii virheistään, samaten poliisit ja vartijat tuntevat systeemit. Ammattisotilaalle tuo on hyvä keikka tai vain hullun tuuria.
Itseasiassa on toinenkin selitys. Mutta pidän turpani kiinni netissä ja muuallakin, koska lopputulos on siinä tapauksessa oikeudenmukaisempi kuin uskoisi nimenomaan vaimoa kohtaan.
Hei! Sun teoria on ehdottomasti paras. Oletko koskaan ajatellut tutkijaksi ryhtyä.
Katselin kuvia surmapaikalta,takaoven kuva kiinnosti koska lasinsiruja oli iso kasa ulkopuolella. Eikö ne olis pitäny olla sisäpuolella.
Aivan oikein, niinhän ne pitäisi!
Sinä näit sen mitä poliisin 1. tutkijaryhmä ei nähnyt: ikkuna on rikottu sisäpuolelta!
Saatanan tunarit.
Ulkopuolella suurin osa olla, vaikka lasi olisikin rikottu ulkopuolelta. Riippuen ihan siitä millaisesta lasista on kyse, taikka millä se on alkuun rikottu. Kun on lasi lyöty rikki on oletettavaa ettei se välttämättä ole rikkoutunut koko alaltaan vaan lasia on jäänyt karmeihin, jotka on sitten vedelty käsin ulospäin. Näin tulisi vaikutelma että ikkuna olisikin rikottu sisältäpäin.
lasinsiruja sisäpuolelle eli ei voinut vaimo kun hän on epäsiisti.
Miulla on sen verran kokemusta työn kautta. Kolme kertaa yksi sama hörhö murtautui samaan liiketilaan. Sillä oli pitkä rautaputki millä löi ovilasin rikki ja pujahti aukosta sisään. Lasin siivoamista oli kyllä enemmän sisäpuolella kuin oven edessä ulkopuolella. Sirpaileita oli lentänyt pitkälle sisäpuolelle ja niiden lasinpalojen sinkoutumisesta ja osumista kalusteisiin oli jäänyt iskeytymis jälkiä.
Oli kohta jossa oli rikottu näyteikkuna. Kyllä siinä oli paljon lasia myös jalkakäytävällä.
Jo yli kaksi vuotta selvittämättä oleva Ulvilan surma on sellainen tapaus,joka käsittääkseni selviää vain ns." muhimalla." Teon motiivina ei minun käsittääkseni ollut kosto tai palkkamurha,ainoastaan joku henkilökohtainen kauna jostain vuosien takaa.Ehkäpä jopa armeija-ajoilta asti.Vuosien mittaan surman tekijän kauna uhria kohtaan vain kasvoi.Ja sitten paine kävi niin suureksi,että hän päätti kostaa ne kokemukset,jotka hän oli aikoinaan käsittänyt vääryydeksi häntä kohtaa.Tekijä on käsittääkseni lähes samanikäinen uhrin kanssa ja todennäköisesti poikamies.Hän ei asunut,eikä asu käsittääkseni edelleenkään,kovin kaukana tekopaikasta.
Haluan korostaa sitä,että tämä on vain minun oma arvioni tapuksesta.
ja O.C. Simpson on syytön vaimonsa ja vaimon ystävän murhaan.