Olis työsuhdeauton vaihto edessä ja koeajoprosessin perusteella valinta on joko Rellu Laguna Break 2.0 Expression automaatti tai Citroen C5 Break 2.0 automaatti business -varustein. Onko palstan lukijoissa henkilöitä joilla on kokemusta toisesta/molemmista? Hyviä/huonoja puolia. Bilian huollon huonoudesta on jo kokemuksia mutta kuinka suhteutuu Vehon vastaavaan? Miten automaatit mielestänne toimineet? Riittääkö teho "normaaliajoon"? Kuinka lämpiää? Kulutukset?
Asiallisia kommentteja kiitos!
Asiallisia kommentteja kiitos!
Vastaukset 12
Vanhimmat
- C5 lämpiää testatusti nopeasti ja on lämmin auto (ruotsalainen testi, Mondeon jälkeen paras lämmityslaite joukosta, S60, 9-3, Mondeo, Mazda 6 ja olikohan siinä vielä tuo Laguna, en muista).
- Automaattista voi lukea uusimman TM Picasso pikakoeajo. Yhdyn sen mielipiteeseen täysin, miellyttävä yhdistelmä, mutta ei mikään raketti.
- Jos huolto olisi ollut valintaperuste, olisi valinta ollut selkeästi Laguna, koska olemme Autosalvan vaikutusalueella. Siellä huoltohomma toimii.
- Ohjaus oli mielestämme C5:ssä parempi, varsinkin keskialueella.
- Tiloiltaan C5 hakkaa Lagunan 10-0
- Lagunan 2.0 kone on miellyttävämpi, mutta automaatti tasaa erot.
- Samalle viivalle pantuna ( runsaat lisävarusteet - käteisalennus) oli C5 hieman edullisempi, nain käteisostajalle.
Lyhyen omistussuhteen aikan ainoa tähänastinen negatiivinen piirre on C5:ssä on ollut liian alas maantievauhdissa sumuttavat pissapojan suuttimet.
Koska tuolla rellupalstalla joku piti Lagunan ajo-ominaisuuksia parempana, kirjoitan tähän meidän perheen mielipiteen autoista, koska nämä oli meilläkin valinnan loppusuoralle päässeet autot.
- Ohjaus. C5 parempi varsinkin keskialueella, mutta vaatii muutaman kymmenen kilometrin totuttelun
- Mutkaisella tiellä C5 selvästi parempi ajaa, koska ei kallistele niin voimakkaasti. Vauhtia pitää huomaamatta korkeampana kuin Lagunassa. Kuitenkin ohjaustuntumassa esim. Rellun Clio päihittää molemmat näistä.
- Suoralla tiellä ei eroja, mutta Lagunan tunnoton ja herkkä keskialue häiritsee, mutta siihenhän varmasti tottuu.
- Nupukivitestissa Laguna selvästi parempi, muualla C5
- C5 on äänettömämpi. Maantievauhdissa Lagunan ujeltavat A-pilarit häiritsevät
- Varsinkin nopeusmittarin näytto on C5:ssa parempi, helppolukuinen ja erittäin tarkka
- Laatuvaikutelma on Lagunassa parempi, mutta kummatkin ovat tässä suhteessa "halpoja kansanautoja".
- Laguna on ahtaan oloinen, vaikuttaa pienemmältä kuin esimerkiksi Pösö 307. Ohimossa kiinni oleva tuulilasin yläreuna lisää ahtauden tunnelmaa, näin jo 169 senttisellä vaimolla ja istuin alimmassa asennossa. Miksi istuimessa on korkeussäätö, kun vaihtoehdot ovat korealta vieläkin korkeammalle ?
- Mökkitie lopullisesti ratkaisi valinnan C5:n hyväksi. Kivikkoisella tiellä korkeudensäätö on poikaa :)
eikö se ole sitten sama jos pappabetalar että kumman ottaa ei sitä niin vakavasti kannata ottaa
omassa kannattaakin jo hieman miettiä kun joutuu rahaakin laittamaan ostokseensa jos valitset väärin mikä tulee jokatapauksessa käymään noiden kahden ollessa kyseessä niin eikös se ole niin että taas 2-3 vuoden kuluttua saa valita uudelleen virheistä viisastuneena itse kyllä jos saisi valita ottaisin ehkä noista tuon laguna breakin mutta kun ei ole mahdollista olen aikanaan jättänyt opinahjon kesken ja saan tätänykyä kärsiä siitä minkä taakseen jättää sen edestään löytää mutta ei sitä nuorena tule ajateltua asioita niin sitä vaan menee ali sieltä missä aita on matalin minkähänlainen homma on kyseessä että tarjoavat työsuhdeautoa arvelisin että jonkin sortin insinööritaustaa olen itse joskus ajatellut lähteä iltakouluun lukemaan mutta ajatus on jäänyt keskeneräiseksi mietiskelyksi ja olen tyytynyt nykyiseen hommaani talonmiehenä vaikka niitä hommiahan aina piisaa kun on ollut tuota taustaa niissä hommissa jo liki 20 vuotta ja loppua ei näy jos joskus saan emännän ja työsuhdeasunnon niin olen saanut sen mitä olen aina hakenut ihme että eivät ole sitä työsuhdeasuntoa muuten saaneet aikaiseksi vaikka olen kuullut että joillain talonmiehillä sellainen on mutta aika näyttää ei muuta kun otahan auto jos sellaista tarjotaan koska tiedän että ei joka pojalle tuollaisia tarjouksia tule ihan joka päivä eikä edes kerran elämässä esimerkiksi minulla on vain haaveita tuonkaltaisista autoista kun joudun itse ajamaan peukeut 205 mallilla mutta hyvin se on palvellut eikä ole tuottanut liikaa korjaamolaskua sehän se pääasia on ettei auto jätä tielle eikä ole kallis pitää ja ompahan auto millä voi hoitaa juoksevia asioita ettei tarvitse jalkaisin kulkea vaikka ei nuo välimatkat kovin pitkiä täällä ole mutta kun on tottunut siihen että aina kuljetaan autolla no lähden jatkamaan työtäni ja laita palstoille kummanko auton valitsit ja millä perustein?
eikö se ole sitten sama jos pappabetalar että kumman ottaa ei sitä niin vakavasti kannata ottaa
omassa kannattaakin jo hieman miettiä kun joutuu rahaakin laittamaan ostokseensa jos valitset väärin mikä tulee jokatapauksessa käymään noiden kahden ollessa kyseessä niin eikös se ole niin että taas 2-3 vuoden kuluttua saa valita uudelleen virheistä viisastuneena itse kyllä jos saisi valita ottaisin ehkä noista tuon laguna breakin mutta kun ei ole mahdollista olen aikanaan jättänyt opinahjon kesken ja saan tätänykyä kärsiä siitä minkä taakseen jättää sen edestään löytää mutta ei sitä nuorena tule ajateltua asioita niin sitä vaan menee ali sieltä missä aita on matalin minkähänlainen homma on kyseessä että tarjoavat työsuhdeautoa arvelisin että jonkin sortin insinööritaustaa olen itse joskus ajatellut lähteä iltakouluun lukemaan mutta ajatus on jäänyt keskeneräiseksi mietiskelyksi ja olen tyytynyt nykyiseen hommaani talonmiehenä vaikka niitä hommiahan aina piisaa kun on ollut tuota taustaa niissä hommissa jo liki 20 vuotta ja loppua ei näy jos joskus saan emännän ja työsuhdeasunnon niin olen saanut sen mitä olen aina hakenut ihme että eivät ole sitä työsuhdeasuntoa muuten saaneet aikaiseksi vaikka olen kuullut että joillain talonmiehillä sellainen on mutta aika näyttää ei muuta kun otahan auto jos sellaista tarjotaan koska tiedän että ei joka pojalle tuollaisia tarjouksia tule ihan joka päivä eikä edes kerran elämässä esimerkiksi minulla on vain haaveita tuonkaltaisista autoista kun joudun itse ajamaan peukeut 205 mallilla mutta hyvin se on palvellut eikä ole tuottanut liikaa korjaamolaskua sehän se pääasia on ettei auto jätä tielle eikä ole kallis pitää ja ompahan auto millä voi hoitaa juoksevia asioita ettei tarvitse jalkaisin kulkea vaikka ei nuo välimatkat kovin pitkiä täällä ole mutta kun on tottunut siihen että aina kuljetaan autolla no lähden jatkamaan työtäni ja laita palstoille kummanko auton valitsit ja millä perustein.?
eikö se ole sitten sama jos pappabetalar että kumman ottaa ei sitä niin vakavasti kannata ottaa
omassa kannattaakin jo hieman miettiä kun joutuu rahaakin laittamaan ostokseensa jos valitset väärin mikä tulee jokatapauksessa käymään noiden kahden ollessa kyseessä niin eikös se ole niin että taas 2-3 vuoden kuluttua saa valita uudelleen virheistä viisastuneena itse kyllä jos saisi valita ottaisin ehkä noista tuon laguna breakin mutta kun ei ole mahdollista olen aikanaan jättänyt opinahjon kesken ja saan tätänykyä kärsiä siitä minkä taakseen jättää sen edestään löytää mutta ei sitä nuorena tule ajateltua asioita niin sitä vaan menee ali sieltä missä aita on matalin minkähänlainen homma on kyseessä että tarjoavat työsuhdeautoa arvelisin että jonkin sortin insinööritaustaa olen itse joskus ajatellut lähteä iltakouluun lukemaan mutta ajatus on jäänyt keskeneräiseksi mietiskelyksi ja olen tyytynyt nykyiseen hommaani talonmiehenä vaikka niitä hommiahan aina piisaa kun on ollut tuota taustaa niissä hommissa jo liki 20 vuotta ja loppua ei näy jos joskus saan emännän ja työsuhdeasunnon niin olen saanut sen mitä olen aina hakenut ihme että eivät ole sitä työsuhdeasuntoa muuten saaneet aikaiseksi vaikka olen kuullut että joillain talonmiehillä sellainen on mutta aika näyttää ei muuta kun otahan auto jos sellaista tarjotaan koska tiedän että ei joka pojalle tuollaisia tarjouksia tule ihan joka päivä eikä edes kerran elämässä esimerkiksi minulla on vain haaveita tuonkaltaisista autoista kun joudun itse ajamaan peukeut 205 mallilla mutta hyvin se on palvellut eikä ole tuottanut liikaa korjaamolaskua sehän se pääasia on ettei auto jätä tielle eikä ole kallis pitää ja ompahan auto millä voi hoitaa juoksevia asioita ettei tarvitse jalkaisin kulkea vaikka ei nuo välimatkat kovin pitkiä täällä ole mutta kun on tottunut siihen että aina kuljetaan autolla no lähden jatkamaan työtäni ja laita palstoille kummanko auton valitsit ja millä perustein.?
Hittolainen, hengitä välillä...
Oli sulla kova kiire kirjoittaa tänne.. onhan se ymmärrettävää työaikana.
Mutta muista hengittää edes töissä, niin voit sen vastauksenkin varmaan lukea myöhemmin.
Löysit auton onko valinta tehty ja mitkä olivat valintaperusteet malli väri tekniset tiedot ja varusteet sekä lisävarusteet ja mahdolliset kaupantekijäiset ynnämuuta tilausaika ja tuleeko auto kesä vai talvirenkailla ja radiolla ja lämmittimellä mihin olit ajatellut suunnata ensimmäisen ajoreissun ja otatko mahdollisesti perheen mukaan minä tein viime kesänä reissun savonlinnaan kävimme katselemassa vähän vanhoja nähtävyyksiä serkun kanssa olimme siellä 6 päivää ja täytyy sanoa että kyllä siinä ajassa jo alkoi tuntua että kaupunki on kierretty läpi ja mieli alkaa olla jo kotimatkassa täytyy kehua tuota minun peugeuttia 205 mallia kun ajoimme heikin kanssa sen reissun ja painoakin oli minä 65 kiloa ja heikki 87 suunnilleen ettei auto vienyt paljoa polttoainetta elikkä se vei laskujemme mukaan sellaiset 7 litraa sadalle/kilometrille ettei rahallisesti paljoa kirvoittanut kun vielä jaoimme heikin kanssa kulut kahtia ei sillä minun vanhalla saabi autolla olisi noihin lukemiin päässyt ei sitten millään muistelisin että kun sillä joskun kiersimme suomea niin jotakuinkin kulutus olisi ollut siinä 16 litran tietämillä mutta olihan se monta kertaa isompi autokin ja siihen verraten tämä nykyinen kulkupeli tuntuu kyllä kokoonsa ja tehoihinsa nähden aivan passelilta autolta jota ei ainakaan näillä näkymin kannata hukata pois kun tuo bensan hintakin alkaa olla jo niillä rajoilla että kannattaako tätä autoilua enää harrastaa ollenkaan mutta katsellaan vielä muutama vuosi ja ynnäillään kuluja jos tuosta pitäisi vielä vaihtaa en kyllä osaisi lähteä heti minkään tietyn merkin perään ellei sitten vartavasten innostu jostain muusta yksilöstä ja iske autokuume kun keväällä sitä rupeaa ajattelemaan tuollaisia joutavia rupesin tässä vaan miettimään että kyllä se sinun toinenkin vaihtoehto on ajattelemisen arvoinen juttu koska kyllä ne citikatkin on nykyjään aika kehityskelpoisia autoja tuossa meidänkin parkkipaikalla niitä on yksin kappalein malli taitaa olla bx ja ei siinä kyllä silmä sairasta senkummemmin kuin tuossa laguunassakaan mutta olitko ajatellut farmaria vaiko tavallista mallia eikös niissä farmareissa nykyjään jo kulje tavaraa siinnä missä pakettiautossakin ja ovat vielä halvempia joten siinä olisi myös sinulle yksi miettimisen aihe mutta laita tietoa mikä oli valintasi alkaa mennä ruokatunti punaiselle joten täytyy jatkaa töitä ja mennä hiekottamaan pihaa kun satelee vettä ettei tule liukastumisia ja sitä kautta tapaturmia
´Citroen C5 on parempi, kumpaakin olen ajanut ja C5 tuntuu isommalta ja jotenkin parempi.
Yksi pieni murhe on, varsinkin jos avokäsin oven pistää kiinni karmista niin saa virkistys sähköiskun (melkein aina)mutta tuo on pientä.
....
jos sun C5 tomaattis on vielä takuun piiriin kuuluva, niin voit vaihdattaa pissapojan suuttimet takuuna xsaran suuttimiin veholla, tai porauta omat suuttimien reiät suuremmiksi, tämäkin hoituu veholla takuuna, kummankin vaihtoehdon jälkeen sulla ei ole enää ongelmaa veden korkeammalle tulon suhteen tuulilasille kovemmassakaan vauhdissa.Itse valitsin porauksen.
Suuttimet vaihdettiin ensihuollossa ilmeisesti Xsaran suuttimiin. Porausmahdollisuuksista ei kerrottu.
Alkuperäisissä suuttimissa matkustajan puoli toimi hyvin, kastellen koko sen puolen lasin. Kuskin puolilla maantienopeuksissa sumu jäi pyyhkimen alapuolelle ja lasi jäi puhdistumatta.
Nämä vahdetut suuttimet toimivat nyt sitten tältä väliltä. Maantienopeudessa jää osa vedestä puuhkimien alapuolelle ja menee siten hukkaan. Lasi kuitenkin puhdistuu jotenkuten aivan keskiosaa lukuunottamatta. Aivankuin paine ei riittäisi nyt tuottamaan kunnon suihkuja. Joidenkin kertomat neljä "kaunista suihkua" xsaran suuttimilla näyttää onnettomalta "plöröltä".
Olisikohan uusien suuttimien asennuksessa tehty joku moka ? (Käyttämäni liike edustaa Citikkaa, mutta ei ole Veho).
Oman alkuperäisen pumpun teho tuottaa riittävästi vettä, kunhan suuttimet ovat vain oikeanlaiset. Sinun kannattaa mennä Veholle ja pyytää, että vaihtavat alkuperäiset suuttimet takaisin reiät porattuina, niin toimii todella hyvin. En tiedä missäpäin Suomea asut, mutta Espoon Olarin Vehon pikahuollossa pojat osaa tehdä homman oikein. Toivottavasti saat asian hoidettua, koska muuten joudut vaihtaa tuulilasin tosi nopeasti uuteen.