Tietoturvasta puhutaan mm. mediassa liikaa. Satunnaiset hyökkäykset saavat liikaa huomiota. Ihmiset kyllästytetään turhaan. Vaikka esim. virus iskisikin, kaikki järjestelmät saadaan kyllä ennemmin tai myöhemmin taas palautettua ennalleen. Virusohjelmat ja palomuurit hyödyttävät vain niitä valmistavia yrityksiä.
Alla linkki Tietokone lehden kommenttiin asiasta:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28514&tyyppi=1
Alla linkki Tietokone lehden kommenttiin asiasta:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28514&tyyppi=1
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun windowsin asentaa niin sen oletus asetukset ovat jo niin että tervetuloa sisään kaikista ikkunoista.
Ei peruskäyttäjä heti tiedä mihin kaikkiin paikkoihin pitä rastit laittaa jotta se olisi kuta kuinkin turvallisempi, jos sittenkään. : (
Kun Microsoft tekee käyttö järjestelmän jonka koko levyllä on 3 gigaa ja asetus rastien paikat ympäri käyttö järjestelmää. Ja rahaa laitettu käyttö järjestelmän kehitykseen satoja miljoonia dollareita niin mikä on Microsoftin tarkoitus?
Se että oletus asetuksiin saa muutoksii alle 1megan ilmais ohjelmilla joissa rastien paikat on heti vierekkäin herättää todella kummastusta Microsoftin tarkoituss peristä. Miksi Microsoft ei itse voinut asentaa jo valmiiksi keskitettyä paikkaa johon rastit pitää laittaa.
Näitä XP käyttöä helpottavia ohjelmia on mm. SafeXP ja XP-AntiSpy molemmat alle 1megan ja ilmaisia.
Xp on oletus asetuksilla kuin talo jossa on kaikki ikkunat auki ja se on rakennettu keskelle festivaali aluetta ja sisällä talossa on... ?
Toinen asia tietoturvasta mistä en ole nähnyt kirjoitusta on se että USA:n yritykset ei voi myydä maastaan ohjelmistoja jotka voisi vaarantaan USA:n sisäisen turvallisuuden (salaus ohjelmia).
Joten miten käyttöjärjestelmät olisi tässä asiassa jotenkin poikkeus. Olihan kirjailija Petteri Järvinen yrittänyt tilkitä XP:tä mutta hän kirjoitti että jostain vaan siitäkin lähti ulos päin yhteyttä nettiin. Miksi?
Myös se että kaikki ohjelmat ei löydä kaikkia viruksia on tosi asia, viruksia on yli 230.000 ja yksi riittä avamaan käyttiksen ulos nettiin. Tänään joku voi käyttää viruksia ja haittaohjelmia ja vasta huomenna niihin tulee päivitys. Jälki käteen ne virus tunniste päivitykset tulee, ja kaikkia ei haittaohjelmia ei kaikki ohjelmat löydä.
On väärin puhua tietoturvasta kun yritys käyttöönkin suositellaan erillistä sisäverkkoa joka ei ole ollenkaan yhteydessä nettiin.
Ei sitä tiedä mitä ihmisiä netissä liikkuu ja mikä on heidän ajatus maailmansa ja tarkoitus peränsä kaikilta pitäisi saada olla turvassa (poliittinen tausta?, uskonnollinen tausta?, pedofiilit, hakkerit, markkinamiehet...).
Netissä pitäisi pystyä liikkumaan anonyymisti jotta olisi turvassa, sitä ei joidenkin päättäjien mielestä haluta kaikille, mutta heidän omat perheensä on varmaan suojattu ja turvattu.
Kieltämättä tietoturvasta puhutaan liikaa
Näinhän asia yksinkertaistaen on. Silti todellisuudessa en usko käyttiksen virittelyn edes hidastavan jenkkien turvallisuusviranomaisten pääsyä koneelle, sen verran monta taka-porttia jenkkisoftiin on tarkoituksella sisällytetty ja osa näistä ovat niitä "turvallisuuspäivitettäviä" aukkoja, jotka ovat vahingossa paljastuneet. Ja päivittämällä asennammekin taas uudet "taka-portit" entisten sijaan, kunnes taas...
Mutta tärkeintähän taitaa ollakin pitää nörtit ulkona tiedostoista - jos nyt edes niitäkään!
...
toistan, ei koskaan puhuta liikaa.
Oli sitten kyse mistä tahansa turva-asiasta.
Kun virus vie pullatkin tuvasta, niin ei puhuta sitten turvasta. :)