Aika kiinnostava aihe... Pitäisikö se tuomita?
Nykypäivänä varsinkin kun ihmisillä on niin kiire, he eivät ehdi näkemään toisiaan niin usein. Moniavioisuudessa olevat ihmiset ovat siis vannoneet
valan toisilleen, jotta pysyisivät yhdessä. Minusta siis erittäin kaunis asia jos he osaavat hyväksyä ja huomioida saman sukupuolen tarpeet siinä suhteessa.
Mitä seksuaalisuuteen tulee, niin mielestäni todella
monet ihmiset huokuvat ylenpalttista seksuaalisuuttaan ja haluavat peittää sen normien takia. Tätäkö halusimme kulttuurin olevan, pelkoa ja sen kautta muilta kieltoa. Me olemme vain pieniä otuksia jotka vain halusivat onnea. On ihmisiä jotka viihtyvät yhden kanssa. Se on harvinaisinta että kaksi ihmistä täyttävät toisensa: Kuin kaksi viinilasia jotka huokuvat yli. Monet meistä kuitenkin kokevat enemmän täyttymystä erilaisten ihmisten seurassa. Silloin kun ihminen antaa toisen tulla lähelle, tarkoittaa että hänen ovensa avautuu ja "hovimies kutsuu toisen sisään" ja mikäs tekee parempaa lähempää tuttavuutta kuin seksi. Ihmiset jotka haluavat antaa omanlaisen osansa seksuaalisuudestaan niille jotka halusivat olla hänen kanssaan niin...
No mikäs siinä, minä sanon... Avio symbolisoi pelkästään sitä, että ihminen ei lähde pois toisen elämästä. Ja kukaan ei omista toista. Se, että jotkin mukauttavat oman elämänsä toisen tarpeiden mukaan, tarkoittaa jo että hän on tehnyt väärin.
Kaikkien yhdessäolevien kuuluu olla vapaita tekemään mitä tahtovat.. Jopa Suomessa koetaan "yhtenäisyys ja onni" vain siinä, mitä samaa ihmiset tekevät yhteiskunnan normien mukaan ja jotka eivät, niin heidät sysätään pois. Ei sen takia, että yhteiskunta ei sitä hyväksyisi, vaan joko pelokas, kateellinen tai kumpiakin omaava YKSILÖ.
Moniavioisuus ja seksuaalisuus eivät ole mitään sairaita ilmiöitä, vaan ne ovat olleet olemassa niin kauan kuin ihminen itse, mutta fantasiat näistä asioista ei saa ottaa sinusta vallan. Sinun
järki antaa mahdollisuuden toteuttaa omia >sen< hetkisiä toiveitasi, kaikki muu on turhaa.
Antaa tuntemattomien unelmien toteutua itsestään.
Nykypäivänä varsinkin kun ihmisillä on niin kiire, he eivät ehdi näkemään toisiaan niin usein. Moniavioisuudessa olevat ihmiset ovat siis vannoneet
valan toisilleen, jotta pysyisivät yhdessä. Minusta siis erittäin kaunis asia jos he osaavat hyväksyä ja huomioida saman sukupuolen tarpeet siinä suhteessa.
Mitä seksuaalisuuteen tulee, niin mielestäni todella
monet ihmiset huokuvat ylenpalttista seksuaalisuuttaan ja haluavat peittää sen normien takia. Tätäkö halusimme kulttuurin olevan, pelkoa ja sen kautta muilta kieltoa. Me olemme vain pieniä otuksia jotka vain halusivat onnea. On ihmisiä jotka viihtyvät yhden kanssa. Se on harvinaisinta että kaksi ihmistä täyttävät toisensa: Kuin kaksi viinilasia jotka huokuvat yli. Monet meistä kuitenkin kokevat enemmän täyttymystä erilaisten ihmisten seurassa. Silloin kun ihminen antaa toisen tulla lähelle, tarkoittaa että hänen ovensa avautuu ja "hovimies kutsuu toisen sisään" ja mikäs tekee parempaa lähempää tuttavuutta kuin seksi. Ihmiset jotka haluavat antaa omanlaisen osansa seksuaalisuudestaan niille jotka halusivat olla hänen kanssaan niin...
No mikäs siinä, minä sanon... Avio symbolisoi pelkästään sitä, että ihminen ei lähde pois toisen elämästä. Ja kukaan ei omista toista. Se, että jotkin mukauttavat oman elämänsä toisen tarpeiden mukaan, tarkoittaa jo että hän on tehnyt väärin.
Kaikkien yhdessäolevien kuuluu olla vapaita tekemään mitä tahtovat.. Jopa Suomessa koetaan "yhtenäisyys ja onni" vain siinä, mitä samaa ihmiset tekevät yhteiskunnan normien mukaan ja jotka eivät, niin heidät sysätään pois. Ei sen takia, että yhteiskunta ei sitä hyväksyisi, vaan joko pelokas, kateellinen tai kumpiakin omaava YKSILÖ.
Moniavioisuus ja seksuaalisuus eivät ole mitään sairaita ilmiöitä, vaan ne ovat olleet olemassa niin kauan kuin ihminen itse, mutta fantasiat näistä asioista ei saa ottaa sinusta vallan. Sinun
järki antaa mahdollisuuden toteuttaa omia >sen< hetkisiä toiveitasi, kaikki muu on turhaa.
Antaa tuntemattomien unelmien toteutua itsestään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onkohan skorpparien ikioma elämänfilosofia tuo esittämäsi, sillä nimenomaan skorpparin suusta kuulee vapauden ylistystä..??! Ja mikä ettei, jos ei ketään vahingoiteta tällaisella vapaudella, sillä kaikki eivät siihen kykene. Onko sitten esteenä tämä meidän luterilainen moraalimme, omistushalu, halu omistautua yhdelle ihmiselle. Vaihtoehtoja on. Jos harrastat lukemista, lue Banerjee-Louhijan "Hiekkakello", siinä käsitellään kyseistä problematiikkaa!
Katolisen kirkon ja pohjimmiltaan hallintokoneiston peruja.
Itseasiassa ihmisten naimisiinmeno tälläkin perukalla oli pitkään pelkästään ilmoitus että pari on sitten seurusteleva pari, ilman sen suurempia seremonioita. Vasta myöhemmin avioliitoista tuli niin virallisia että ne piti virallistaa ihan valtiotasolla eli kaikkitietävän Jumalan silmien alla. Pikkuhiljaa tavallinen ihminen tuli tasavertaiseksi ylhäisten sukujen tai kyläpäälliköiden kanssa, jolloin tavallinen kansa alkoi viettää itsekin kunnon häitä. Samalla se yksiavioisuuden hyve kiintyi kansan mieliin. Ajateltiin että moniaivioisuus on syntiä, eli kyvyttömyyttä pidättäytyä lihan himosta, sekä aviovaimon loukkaamista.
Raamatussa monella päähenkilöllä on useita vaimoja, muinaiskulttuureissa se on ollut muutenkin yleistä ympärimaailman. Tuon lisäksi esimerkiksi veljen kuoltua veljen vaimo on tullut toiselle veljelle vaimoksi suoraan. Moniavioisuus on edelleen hyvin yleistä alkuperäiskansojen keskuudessa.
Kaikesta päätellen, ihminen ei ole ollut pohjimmiltaan yksiavioinen.
tekstissäsi kirjoitat vain useista VAIMOISTA? oletko kuitenkin sitä mieltä, että vain MIEHELLÄ saisi olla monta vaimoa, mutta naisella ei saisi olla monta miestä? Alkuperäiskansoissa on toki sellaisiakin heimoja joissa vain naisilla on olkeus useisiin puolisoihin. Jos kerran sitä vertailua halusit.. Mulle itelle on ihan sama, jos vaimoni tai mieheni olisi moniavioinen, kunhan hoitaisi minun kanssa olevan suhteen kunnolla..
En tiedä onko oikein vai väärin mutta en koe että ketään loukataan monisuhteessa jos kaikki on siinä omasta tahdostaan. Elämän, asunnon, vastuun voi jakaa tasavertaisesti myös monisuhteessa jos rakkautta riittää. En koe että monisuhteella riistetään naista sillä kenenkään ei ole pakko olla suhteessa vaan suhde kuin suhde tulisi aina perustua vapaaehtoisuuteen niin yksi- kuin moniliitoissakin. Ainakin itsestäni olisi kiva kun kotona oottaisi pari omaa miehen körilästä... vai mitä? =)
että vapaaehtoista ja kaikille sopivaa.. Kiva jos olisi eri asioihin paneutuvia puolisoita. Mieti nyt; työpuoliso, edustuspuoliso, lasten kanssa sopivin puoliso, varakaspuoliso, seksipuoliso, keskustelupuoliso, bilepuoliso ym.
Jep. Muuttakaa moniavioisuus planeetalle. :) No kuka estää suomessa olemasta moniavioinen?? Siitä vaan kimppaan kommuuniin, äläkä täällä horoskooppipalstalla valita. Itse en näe mitään intressiä ottaa 3 aviomiestä tyyliin... kyllä se loukkaisi heitä ja monikin jäisi paitsi ihan kokonaan. Sama toisinpäin. Ne joita asia ei loukkaa niin olkaa vaan keskenänne. Minua ei kiinnosta, loukkaa syvästi koko moniavioisuus ja pysyn kaukana. Kaksi ihmistä täyttää toisensa paremmin kuin mikään, onhan luotu Oikeat toisilleen. Haaremin varjolla moni haluaa enemmän seksiä, kommunikointia useimman kanssa jne... saman energian saa jotkut irtosuhteissaan ja ilman niitäkin. Minä en harrasta muuten irtosuhteitakaan. Moi vaan.
Jos joku haluaa pönkittää itsetuntoaan, seksielämäänsä ja haluaa ihailua monelta naiselta /mieheltä tällaisen moniavioisuuden varjolla, niin hyvin oksettavaa ja ällöttävää omasta mielestäni. Lieroa.
irtosuhteiden puolesta, niin kannattaisi ehkä ilmaista asia sillä nimellä.
Totuus on, että samaa pönkittämistä se olisi samalta ihmiseltä kahdenkeskeisessä suhteessa, mutta sähän sen sanoit... et vaan uskalla myöntää, että kristillinen raamikuva joka saattaisi olla se piru näissä hommissa on se joka estää yleisen onnen ihmisyhteisöille, voisi joillekin olla hyväksi, vain sen takia, koska he haluavat enemmän mielenverukkeita elämäänsä. Muu on kateutta...
Mutta hei elänhän minäkin yhdenn ihmisen kanssa vaikka jakelen pusuja, haleja ja ideoita rakkaille.