Hommata ku olis seuraava kokoonpano: xp 2000, 1 giga muistia, emo NvidiaA7N8X-X.
Siis ATI:n paras vaihtoehto tuohon kokoonpanoon..
Siis ATI:n paras vaihtoehto tuohon kokoonpanoon..
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jaah, Soc.A lankku.
Mitäs tohon nyt suosittelis jos pitää viä olla ATIn rauta.
Miks ei jotain GeForce 7600GS/GT?
Hinta/nopeus suhde kohallaan? Ja jäis toi prossakaan pullonkaulaks.
kuntele JAMII
7600gs\7600GT niil toimii uudetki pelit ja ei oo kovinkaan kalliita.
elä sekaannu Atiin vaan...tulee ongelmia.
jos ostat atin niin oot tääl jo ens viikolla kyselees miks nousee höyrykoneesta ja kone huutaa vpu regoooverii
eli semmosta
Radeon X1600 PRO tai X1300 PRO - Jos on pakko ATi:n kortti ottaa.
Tosin kuten edellä mainittiin, niin Geforce-mallistosta löytyisi sinulle sopivampi vaihtoehto. Esim. Geforce 7600GS
Emo on Asus, Nvidia on piirisarja, tuossa emossa nForce2.
Mutta kompataan muita ja Radeon X1600Pro tai X1650Pro. 256Mb muistia siihen on liikaa, mutta pienemmälläkään ei saa. Älä maksa turhaan 512Mb mallista.
Ei kanaata maksaa turhaan muistista, mutta ei sitä koskaan liikaa ole. Se voi olla liian hidasta, mutta ei sitä ole koskaan liikaa. Joittenkin pelien kohdalla ylimääräinen videomuisti on keskusmuistinkäytöstä pois. Jos ylimääräinen muistiavaruus joskus haittaa, se on pari FPS eikä mikää käytännössä näkyvä ilmiö.
Suuremmasta muistista on hyötyä kun puhutaan esim. Geforce 8800 GTS - tason korteista, joilla on tarkoitus pelailla erittäin suurilla resoluutioilla.
X1650 PRO:n GPU:ssa ei vielä riitä potkua noihin suurempiin resoihin. Tietysti jos haluat 6 fps pyörimisen sijaan 8 fps pyörimisen parilla kympillä, niin miksei ;)